Материал: Шашкова И.А. Психологические особенности профессионального взаимодействия

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

71

ГЛАВА2. ЭМПИРИЧЕСКОЕИССЛЕДОВАНИЕПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙПРОФЕССИОНАЛЬНОГОВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВУГОЛОВНОГОПРОЦЕССА

2.1. Методический замысел эмпирического исследования психологических особенностей профессионального взаимодействия участников уголовного процесса

Целью эмпирического исследования является: выявление, описание и анализ психологических особенностей профессионального взаимодействия участников уголовного процесса (на примере дознавателей, специалистовкриминалистов, потерпевших, подозреваемых) на этапе проведения первоначального следственного действия – «Осмотр места происшествия» на стадии «Возбуждение уголовного дела». Необходимо изучить взаимосвязь структуры психологических механизмов и профессиональных компетенций участников уголовного процесса на профессиональное взаимодействие при раскрытии и расследовании различных по составам преступлений уголовной направленности, таких как: угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (далее –угроза убийством), кража, хулиганство, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (далее – ДТП).

Мы считаем, что принадлежность к профессиональной группе является отражением субъективно воспринимаемого группами своего позиционирования как в социуме в целом, так и в рамках ближайшего социального окружения. Она

– «задающая» именно этот расклад сил в условиях профессионального взаимодействия, воспринимаемого внешне как межличностного, но по сути – межгруппового взаимодействия, характер которого, «знак» и эмоциональную насыщенность определяют межгрупповые восприятия и оценки как в ситуациях актуального деятельностного и общечеловеческого контактов, так и в логике предшествующего и перспективного межгруппового партнерства.

Эмпирическая база исследования: 315 чел. (из них сотрудники ОВД –180

72

чел. (дознаватели –90 чел., криминалисты –90 чел.), потерпевшие – 70 чел., подозреваемые – 65 чел.), сформирована на материале психологического обследования участников 90 ситуаций фактов осмотра места происшествия и дальнейших действий по раскрытию 4-х видов преступлений по следующим составам: угроза убийством, кража, хулиганство, ДТП.

В настоящем диссертационном исследовании использованы представленные ниже диагностические методики.

Методы и методика исследования. «Для реализации поставленных задач использовались следующие методы: анализ документов, индивидуальные и групповые беседы, наблюдение, экспертная оценка, констатирующий и формирующий эксперимент. Для обработки эмпирических данных использовались статистические методы: корреляционный анализ Пирсона линейной связи между исследуемыми признаками, анализ средних величин (метод сравнения с использованием t-критерия Стьюдента для установления достоверных различий), факторный анализ (по методу ротации референтных осей по Varimax-критерию). Для статистической обработки данных использовалась совокупность методов математической статистики, позволявших проверить сформулированные гипотезы на необходимом уровне статистической достоверности. Обработка данных проводилась с помощью стандартного пакета прикладных статистических программ».

Для определения влияния профессиональных компетенций участников уголовного процесса на результат профессионального взаимодействия применялись: экспертные оценки профессиональных компетенций; моделирование профессиональной деятельности при совместном решении оперативно-служебных задач дознавателей и специалистов-криминалистов; психосемантический анализ взаимосвязи профессиональных компетенций и профессионального взаимодействия; психосемантическая структура профессиональных компетенций определялась посредством методики репертуарных решеток Дж. Келли[290]. Для выявления психологических механизмов профессионального взаимодействия участников уголовного

73

процесса в ходе раскрытия преступлений применялись следующие методики: психологический механизм «Межгрупповая профессиональная неадаптивность» изучали с помощью методики диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса, Р. Даймонд[291] для сотрудников ОВД; для потерпевших и подозреваемых применяли ассоциативную методику изучения социальной идентичности Л.Б.Шнейдер и В.В. Хрусталевой[280], построенная авторами как параллельная методика диагностики К. Роджерса, Р. Даймонд; психологический механизм «Организационная идентификация» изучался у сотрудников ОВД с помощью методики оценки организационной культуры Р. Куинна и К. Камерона[125]. «Методика прошла модернизацию, исходя из специфики профессиональной деятельности сотрудников полиции, а также исходя из ответов потерпевших и подозреваемых в ходе диагностического интервью; психологический механизм «Совместная деятельность» мы оценили посредством методики «Мотивация профессиональной деятельности» К. Замфира в модификации А.А. Реана[219] и Опросником Кроуна-Марлоу «Шкала социальной желательности» (Crowne-MarloweSocialDesirabilityScale, CM SDS) [145], выявляющей мотивацию поведения».

«Характеристики профессиональной среды взаимодействия участников уголовного процесса в ходе раскрытия преступлений определялись авторской методикой экспертной оценки среды профессионального взаимодействия в ходе проведения процессуальных действий по конкретному виду совершенных преступлений. Основанием методики стала характеристика среды О.Н. Маноловой»[174]. Экспертные оценки проводились по 10-балльной шкале (Приложение Б).

Эмпирическое изучение психологических особенностей профессионального взаимодействия участников уголовного процесса проводилось по квазиэкспериментальному плану Д. Кэмбелл[154] (таблица 1).

74

Таблица 1 - Квазиэкспериментальный план исследования психологических особенностей профессионального взаимодействия участников уголовного процесса

Виды преступлений:

Дознаватели

Специалисты-

Потерпевшие

Подозре-

независимая переменная – Х

криминалисты

ваемые

 

 

 

 

 

Угроза убийством

Х О

О

О

О

1–доз.

1 – сп.-кр.

1 – пот.

1 – под.

Кража

Х О

О

О

О

2 – доз.

2 – сп.-кр.

2 – пот.

2 – под.

Хулиганство

Х О

О

О

О

3 – доз.

3 – сп.-кр.

3 – пот.

3 – под.

ДТП

Х О

О

О

О

4 – доз.

4 – сп.-кр.

4 – пот.

4 – под.

Выборки сотрудников ОВД (дознаватели и специалисты-криминалисты) по гендерному признаку распределились следующим образом: 15–20 % женщин и 80–85 % мужчин. Группы потерпевших: 50–60 % женщин и 50–40 % мужчин. Группа подозреваемых: 35–40 % женщин и 60–65 % мужчин.

Результаты авторского исследования дополнялись материалами научноисследовательской работы «Профессиографическое описание деятельности дознавателей территориальных органов МВД России: Промежуточный отчет» (заявка УРЛС ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2017 г.[205]), в котором автор принимала непосредственное участие.

В таблицах 2 и 3 представлен количественный состав взаимодействующих групп. В основу положен принцип равенства/неравенства профессиональных статусов.

Таблица 2 - Количественная характеристика исследовательской выборки (персональные обследования членов групп участников уголовного процесса)*

 

 

ДТП

 

Хулиганство

 

Кража

 

 

Угроза

 

 

Всего

 

 

 

(20)

 

 

(30)

 

 

(30)

 

убийством (10)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стаж

Д

К

 

П1

П2

Д

К

П1

П2

Д

К

П1

П2

Д

К

 

П1

П2

Д

К

П1

П2

работы

 

 

до 5

7

7

 

5

4

12

10

20

6

10

10

6

9

0

0

 

0

4

29

27

31

23

лет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

от 5 до

5

5

 

5

3

5

15

5

8

13

13

6

8

5

5

 

0

3

28

38

16

17

15 лет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

более

8

8

 

10

8

13

5

5

6

7

7

8

3

5

5

 

0

3

33

25

23

25

15 лет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

20

20

 

20

15

30

30

30

20

30

30

20

20

10

10

 

0

10

90

90

70

65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75

 

 

110

 

 

100

 

 

 

30

 

 

315

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Примечания: Д – дознаватели; К – специалисты-криминалисты; П1– потерпевшие; П2 – подозреваемые.

75

Таблица 3 - Количественная характеристика исследовательской выборки (количество групп профессионального взаимодействия)

Вид

Дознаватели/

 

 

Специалисты-

Специалисты-

преступления

Дознаватели/

Дознаватели/

Специалисты-

криминалисты/

криминалисты/

по составу,

криминалисты

Потерпевшие

Подозреваемые

Потерпевшие

Подозреваемые

количество

 

 

Угроза

10/10

10/0

10/10

10/0

10/10

убийством(10)

 

 

 

 

 

Кража (30)

30/30

30/20

30/20

30/20

30/20

Хулиганство

30/30

30/30

30/20

30/30

30/20

(30)

 

 

 

 

 

ДТП (20)

20/20

20/20

20/15

20/20

20/15

 

 

 

 

 

 

Всего – 90

90/90

90/70

90/65

90/70

90/65

В основу нашей методики исследования членов групп при проведении осмотра места происшествия с одинаковым/различным профессиональным статусом легла система апробированных критериев, показателей и методик (таблица 4).

Таблица 4 - Критерии, показатели, индикаторы, методики выявления психологических механизмов межгруппового профессионального взаимодействия участников уголовного процесса

Психологические

Критерии

Показатели

Индикаторы

Методики

механизмы

 

 

(шкалы методик)

 

 

 

 

 

 

«Межгрупповая

Социально-

Показатели

Адаптивность/дезада

Методика

профессиональная

психологический

социально-

птивность

 

диагностики

неадаптивность»

адаптационный

психологи-

Принятие

себя/

социально-

 

потенциал

ческой

непринятие себя

психологиче

 

взаимодействую

адаптации

Принятие

других/

ской

 

щих групп

членов

непринятие других

адаптации

 

 

взаимодей-

Эмоциональный

(К. Роджерс,

 

 

ствующих

комфорт/эмоциональ

Р. Даймонд)

 

 

групп

ный дискомфорт

 

 

 

 

Внутренний

 

 

 

 

 

контроль/

внешний

 

 

 

 

контроль

 

 

 

 

 

Доминирование/

 

 

 

 

ведомость

 

 

 

 

 

Эскапизм

 

 

 

 

 

Социальность/асоци-

Методика

 

 

 

альность или

изучения

 

 

 

позитивная/негатив-

социальной

 

 

 

ная социальная

идентичности

 

 

 

идентичность

(Л.Б. Шнейдер,

 

 

 

 

 

В.В.

 

 

 

 

 

Хрусталева)