Законом не предусмотрено сокращение срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении, но в то же время пребывание в нем может быть прекращено до истечения указанного в решении суда срока, если несовершеннолетний в дальнейшем нахождении там не нуждается (добросовестно учится, работает, осознал содеянное, положительно характеризуется, не нарушает дисциплины и т.д.). Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних после истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК, допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.
Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК РФ).
Социальная потребность закрепления особого порядка уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних заключается в том, что с учетом особенностей интенсивно развивающейся психики подростка необходимая достаточность уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних преступников может быть достигнута в большинстве случаев применением к ним смягченных или специфичных мер воздействия. Но для того чтобы избежать при этом избыточности репрессии, необходимо в каждом случае детально выяснять особенности уровня развития несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, физическое и психическое состояние, социальный статус.
Практически все авторы сходны во мнении относительно определения условий применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Так, например, по мнению проф. А.И. Чучаева, такими условиями являются: «1) преступление должно быть совершено впервые; 2) оно должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; 3) исправление несовершеннолетнего возможно мерами воспитательного воздействия».
Кроме того, проф. А.Е. Якубов в число соответствующих условий включает следующие: «1) недостижение лицом 18-летнего возраста; 2) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; 3) возможность исправления лица путем применения принудительных мер воспитательного воздействия».
Аналогичные условия применения принудительных мер воспитательного воздействия приводятся также в работах некоторых иных специалистов уголовного права.
Основной особенностью освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности является то, что на них распространяют свое действие как общие основания освобождения от уголовной ответственности, так и правила ответственности несовершеннолетних.
Освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно- процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественного взыскания .
Вообще, отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется по двум основаниям: общим и специальным.
Итак, общие основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст.75, 76, 76.1, 78, 84 УК РФ. Проанализировав их содержание, можно сказать, что к общим основаниям освобождения от ответственности, распространяющим свое действие и на несовершеннолетних, относятся следующие:
- деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ);
- примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
- истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ);
- в связи с принятием акта амнистии (ст. 84 УК РФ).
Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме этого, необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.
По общему правилу сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Амнистия является безусловным видом освобождения от уголовной ответственности и от наказания: решение о применении амнистии не может быть отменено независимо от дальнейшего поведения амнистированного лица. Некоторые специалисты выступают за придание амнистии условного характера. По их мнению, неотбытый на момент применения амнистии срок наказания следует считать испытательным сроком со всеми вытекающими правовыми последствиями.
Следует отметить, что до 2003 года среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности, которые распространяли свое действие и на несовершеннолетних, существовало ещё одно, которое было закреплено в ст.77 УК РФ, утратившей силу в настоящее время. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. В соответствии с данным обстоятельством, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными .
По мнению А.И. Чучаева, в зависимости от того, должен быть виновный освобожден от уголовной ответственности или только может быть освобожден, перечисленные выше случаи освобождения от уголовной ответственности подразделяются на две группы, а именно:
К первой группе относятся истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии этих обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, и не могут принять никакого альтернативного решения. И лишь в случаях, когда наличие акта амнистии или истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, суд не прекращает дело, а доводит разбирательство до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Этот вывод следует из того, что в ст. 78 УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, употребляется категорическая формулировка «Лицо освобождается от уголовной ответственности…», а также из содержания ст. 24 УПК РФ, которая озаглавлена «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» и устанавливает, что вследствие истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 3 ч. 1). Аналогичный вывод вытекает и из анализа ст. 27 УПК РФ, где речь идет о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1).
Ко второй группе разновидностей освобождения от уголовной ответственности относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 75 и 76 УК). Указанные в этих статьях обстоятельства порождают не обязанность соответствующего правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело (органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда), а право освободить виновного от уголовной ответственности. Это утверждение вытекает непосредственно из текста упомянутых статей УК, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку «Лицо… может быть освобождено от уголовной ответственности…».
Общим и обязательным условием такого освобождения является то, что данному лицу инкриминируется совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Итак, несовершеннолетние обладают определённым специфическим статусом при реализации норм об уголовной ответственности. Действующая система законодательства предусматривает ряд важных особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, связанных с более мягкими видами наказаний за совершенные преступления, а также случаи освобождения от уголовного наказания. Таким образом, предусматривая два возможных варианта освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания, отечественный законодатель руководствуется принципами гуманизма, защитой прав ребенка и дает судам возможность реализовать принцип максимальной индивидуализации применения мер уголовной ответственности к несовершеннолетним.
3. Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних.
Порядок рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетнего.
Судопроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних определяется общими правилами и исключениями, сформулированными в главе 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Требования данной главы применяются в соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса РФ в отношении несовершеннолетнего, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от ответственности, применимой к взрослому.
Основываясь на закрепленных в ст. ст. 73, 421 УПК РФ правилах, высший орган правосудия нашего государства возложил на суды обязанность обеспечить качественное рассмотрение уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, имея в виду, что их правовая защита предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных:
- с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего;
- с состоянием его здоровья;
- с другими фактическими данными;
- с причинами совершения уголовно наказуемых деяний.
Это делается в целях постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних.
Под «правовой защитой» подразумеваются, прежде всего, предусмотренные УПК РФ ограничения на пути применения к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым и др.) мер уголовно-процессуального принуждения, а равно уголовно-процессуальные гарантии соблюдения прав и законных интересов такого рода несовершеннолетних.
Названный правовой институт включает в себя не только требование обязательного участия защитника в деле, когда подозреваемый (обвиняемый и др.) является несовершеннолетним, но и наличие у несовершеннолетнего возможности самостоятельно защищать собственные интересы, а равно осуществлять данный вид деятельности с помощью своего законного представителя.
У правовой защиты несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых и др.) существует несколько составляющих. Помимо вышеперечисленных элементов правовая защита включает в себя:
а) наличие у несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого и др.) комплекса прав, которые позволяют ему защитить свои интересы (ст. 46, 47 и др. УПК РФ);
б) наличие у защитника несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого и др.) предусмотренных законом возможностей, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 53 УПК РФ и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);
в) обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами (ст. 49 - 51 и др. УПК РФ);
г) обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 160 УПК РФ).
Специфическое правовое положение несовершеннолетнего в уголовном процессе обусловлено особенностями его психофизиологических, социально- психологических свойств и качеств, факторами, определяющими развитие его личности. Правовой статус подростка диктует необходимость регламентировать в законе особые процессуальные правила и процедуры обращения с ним, особые процессуальные решения на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, что создает, в отличие от взрослого участника уголовного процесса, дополнительные гарантии защиты его прав и законных интересов. Это же обусловливает особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.