Материал: B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA-1

«правоникогданеможетслужитьсамоцелью,никогдаонотакженеможетвытеосновнойтьстихии

государства – силы»Совершающийвзаимопроникновения. правовомгосударпроцесс« твеправаи

силы»никогданем

ожетпркихполномувести.Сегояниют зрчки,е«нди,янственноечем

здесьможногов,этоихритьбвзаимномсближении,ихустанавливающейсяотносительнойгармонии,

однстокоторойроноюявляютсяистольразнообразныенапротяжениивековразрешен

ияпроблемы

правовогогосуда»Одн. рагосударствоствако,пегомнению,никпересгдабытьает

организациейси,онолыишьвсе«явственнееоказываетсятолькооргансилы,нозацией

организправ». ацией

ЕслипрвмесзнаС.А.Котляревскиье

мсуществованиеправовомгосударстведвух

противоположныхначал

– правластии воплощающей, себесилу,тостественновозникаетвопрос

задачах,которыевыполкаждоизэтихня.Вчаетстностил,таккакфункцииправахорошо

извопрос, естныдолже

нбытьпоставлензадачахвластикаксилы.С.А.Котляревскийдаетнаэтот

вопросвполнеопредеот,чтовластьеткакенныйси самосохранениюужитгосударства

[11].Он

приводитцелыйрядслучаев,когдагосударвластьдолжнадействоватьвенная,подчиняясь

необх,апоонатомудипринужденаотступатьостистр гогоблюденияпринциповправа

[12].

ПередаваясхематическиысльС.А.Котляревского,мыестествевыдвинулиодстеероны

оставбезвндругиелиманВсякая. упрощперпонеобходимостидачаннаявоспроизводитмысль

неполностью,таккакподробноеразвитиемыслидопускаетболееточно

енюансированиеее.Ктомуже

книгаС.А.Котляревскогопроникнусоздаваемымизвестнымнас, роениемпредствластивлением

какпервмоилибытнойстщисхисвойственным, лейной,по

-види,саавторумомуее

[13].Но

есливзвеситьоценитьсамыедоказатеС.А.Котлвпользуьстяретого,чтовластьскогоесть

самобытнсила,которнеможпраяевчисторатитьсяправ,лениетоовоесейчасжеобнаружи

-

354

ваетсятеорети

ческаянесостоятельвсегонаучногопостр.Ондостье,ченияказалвоех

случаях,когда,поегомнению,должнадействоввластькаксил,делоа,тьйствительно,

самосохрсамогогосуд,нененииарсмосохранениитоговаилиинг сударсго

твеннстрилиояго

дажетогоилииногоправительрежима.Дал, институтысетвенного,приводимыеС.А.

Котляревскимдоказато,чгоельствосударствочастобываетп ставлепекрайедноею

необходим,ввидукоторойонолжностьютступатьотстрогого

соблюденияправовыхпринципов,

принадкчинститутовлпереходногоежатхарактенаприм,как, ,институтчрезвычайнор

-

указногоправаилиисключительположений.Нетникакоснопредпыхванияго,чтэтиолагать

институимеюпреходящеезначениеты;напро

тив,всеговоритзато,чтоонивременны.Вообщевся

аргументацияС.А.Котляревскогопользуегониманияотношениямеждувластьюправом

оснфактахована,иливзятыхизисторииразвитияправовогогосуд,илихарактеризующихства

современноеконституц

ионноегосударст.Впротиэтвомыненахполмуунегодимжность

принципиально-теоретическогодоказатого,чтовластьельнеможетвсецелотвапроникнутьсяправом

истатьвполнеибезостаткапраявовымлением.Такоедоказатедолжнобыбытььство

основнаподробномнныманализевсехэлеменнесовершвлас.С натылкаичеловенствоческй

природывданслучаеномедостаточна,таккакправоотличиенр вственностипопреимуществу

рассчитанонанесовершчеловприродыенствоческй

[14].

Вдействитсовершенновозможнольностидоказ,чтвлнеатольстьнекосвоихторых

историческихформах,нопосуществупредставляетсобоюна,чуждоеалопра.Таккакышемы

уже показали,чтовсеэлементы,изкотсовластьстоитрых,оказываютсяправогосударствеом

концеконцоввсецелопроникнутымправом

[15],тоздесьмынебудембольшеостанавлив

атьсянаэтом

процессе.Отмтолькощеразтим,чтовластькаксилаконречномзультаодухо.Изтворяется

грубойфизси,основаннойческойлыназавоеван,властьпре иращаетсядеологическуюсилу,

опирнправоиющуюосущеего.Взакончествляющую

нноразвитправовомгосударствесильная

влаиевластьчистоправовая,сильнаятойпрочностьюустойчивос,котогаранейыетьюирует

неукоснительноесоблюдениепрмасторонывавластьимущих,такподвластных.Всеэтои

застнпрасвляет

идтикзаключению,чтовправогосудвломнедолжнастьрствеявлятьсяине

являетсясамобытнойсил, хотьгущейвкаких

-либослучаяхдействправомтьнес гласноили

внеегосферы

[16].

первосроль.Чпоборотьепенноэтуысил,нужносноваюпротивопоставитьейнасил

ие.Ж.Сорель

полагает,ч неактолькобыл,нотакидолжнобыть,ибонасилиепробуждасторонылучшие

человечличности,приводяескойгероизмусамопожертв.Особенноизлюблеег ваннымию

аргуменявляеуказаниенат,чтосямеждуконародные

фликтырешаютсяоткрытым

столкновениемвоеннсилой

[20].Этотспособрешенияспорныхвопросовонсчидеальнымтаети

желаетраспрегинаовнутрестранитьжизгосударнюю

ства.Поегословам,чембольше«

распиространазовьетсябождаясьсиндикализм,осв ттапредрассудковых, тем...большеи

большесоциальныеконфликтыбудутноситьхаракчисборьбыт,вполнееройаналбодвухрьбегичной

враждебныхармий»

[21].Эталогическаяпоследовпризащитен теоретическисилоченььностьия

ценна,таккаконаизобличаетистинноезначениенасилиялыкакэлементовгосударственной

организации.Исхо

дныйиосновнойаргумент,привогосудадимыйльзудляопрегостваавдания,

идосихпорзаключаетсяввыставленномкогда

-тоещеГоббспол,чтогжениимсустраняетдаство

войнувсехпротиввсех.Нотеперьдлявсякогодолжбытьяс,чтнов всехйна

противвсех

устраняетсяпокагосудатольковременноиствомфактичес,непринц.Окончательноипе

принципиаонабусдеттораненатогдаль,когдановсеэлементыгосударвлавполнестивенной

пронправисилакнутся, омпредставляетторуюизсеб

ягосударст,будетчистопрасилойво. вой

Делаяобщийвыводпроизведенамиоценкитеорийс насилиялыной,мыдолжнысказать,что

этеории,несомненно,свидетельствтом,чтовременноегосещеунеютдарствоявляетсявполне

правовым.Действительн

о,вбольшинствесовременныхконститгосещеунедарствисключенационных

возможностьотпадеприправоийциповгосударства;нихогоещеможетрешительныймомент

выступнапервыйплансилтьнаисилиеподавитьправо.Яркимдтверждениемэтогос

лужатте

внутри катастроешниенние

-

357

фы,которыевпослдесятилетиеперднееЕвроживала,которыеонапереживаетнастоящее

времяи,вероятно,будетпереживближбудуща.Нотйшьакоефактическоеемположение

современнправовгосударстваго

отнговеюдьто,какимритоноявляетсяпоприкакнципум

онод бытьлжно.Напротив,

впринципеправовоегосударствоосновтолькоправеинонем

должноосущбезусловноествлятьсягосправаодство

[22]. Ктомужетотпуть,покоторшлдоому

сихпорразвитиеправовогогосударс,теуспехи,которыхонодванастиглоэтомпути,определенно

показывают,чтонеобхопридолжнопридтиетимокэтрезму. льтату

Взак онченноразвитправовомгосудигосударстворствемногообпереплетаютсяазноуг

сдругом,взаимнодругаобуслов,допио.лняяКаждзидаяваяизних,постоянноменяясь

ролямисдругим,какбыявляепопеременнотпричинойся,тоследствие

мдругого.Притаких

услгосудавиправояхпредставляютствособоюнетдельноинезависимодруготдруга

существующиеявления,а

тесноинеразрывномеждусобоюсвязразличныевыражениянныеодной

тойжесовокупявле. нийости

Такоепониманиеотношения

междуправомигосударствомнастоящее

времяотстаиваетсяцелымрядте .Пмр подтикрвымэтомувзглядушелнагосударствоиправо

голландскийученыйГ.Краб,вполнебедоказавшийительносвоемсочиненииСуверенитет«

права»,чтовластьгосударст

ваиестьвластьправаичтоинойвласти,кромевластиправа,угосударства

нет[23].Развиваядальшеэтимысли,Г.Кельзенпришелкзаключению,чтоправогосударстводолжны

рассматриватьсякакдве«различныестороныднойтойждействительности»

[24].Наконец,

придерживтойжеточкизрения,Г.Раутверждаетдбрухясь,чтоправо«игосударство

– одноитоже,

онитолькоразличныемоединойсубстанцусы,толькоразлспособыирассмотрениячныеоднойи

тойжеданн»П.егословамсти,законодательство« какупорядочивающийпорядок

– право»

[25].

Вученииогосудправебольшойрствеинтпредреснетолькорезультатавляетот,ко орому

пришлисовртеоретикименные,нототпуилистадииьразвития,котооноп оходилоые.

Обозэтистадииразвитияевая,мыобнаружим

поразитналогиюмеждульнуютемистадиями,

которыепроходучестествоиспытан лоематериисиле.Первоначальнотествоиспытателилей

учили,чтоматериясила

– этодвар здельныхначала,котосоединяютсярые,торазъединяются.В

связиэт

имвсилулогическойпоследостарешалсявательностиилсявопрос,какобразомкем

былсообщенматпертолчоквый,ииприеедвижениеедший.Дальнисследования,однакойшие,

заставилиестествоиспытателейизменсвопервоначальныетьвзгляды,они

пришкзак,лючению

чтосиланеразрывносвязмат,бнанеериейможетапроявляться,аматерия,своюочередь,

всегдабывносительницейетсилы.Этоизменениевученматерииповлеклозасобойи

переработкутермино:терминси«»лаогии

былотв,иеместогоргнутзанялтерминэнергия« »;вместе

тембылоразвитоучениепот кинетическойнциальнойэнергии.Наконец,внастоящеевремя

призна,чтоматерияэноергия

– недвар зличныеначала,двестороныднтогои женачала,так

как материясостоитизэнергии.Совер

-

358

шеннотежестадпрохиучениеогосуддилоправе.Разницарствеможетбытьтольков,омчт

ивисторииразвитсамихгосудправаямыобнаруживаемрстватежестадии,которыенамечаются

вразвитииучения

оних.Сптерваоретикиправагосучилидар,чтогоситваударствоправо

– это

двар зличныенач,каключениюла

– чтоправонеможетсуществоватьбезгосударстваичто

государствовсегдаявляетсяносителемправа.Наконецтеперь,каквывидели,признает

ся,

что государствоиправо

– этодвестороныоднтогои жесложногоявления,ачастности,право

иестьтоначало,изкоторогосостоитгосударство.

Предыдущий | Оглавление | Следующий

[1] Jellinek G. Allgememe Staatslehre, S. 312русск.дер(.

– 2-еизд.С. 251).

[2] Ср.Палиенко: Н.И.

Учениеосущправаствеязанностиовойгосударства.С. 310сл.

[3] ЧасотичноеражэтовзгляданиещеможновстретитьуГ.Еллинека.Онутверждает,ч «руднопредставитьсебегосударство,

всядеятельнкоторбыласвязопрстьгоанормаминавовыми»Госуд. « ,правирстелво

ьствокоторогодействовалобыисключительно

поуказаниямзакона,былополитическойхимерой» (

Ibid. S. 565;Тамже.С. 455).

[4] А.М.Кулвсвоеминтересномшерисследован

ииЗащита«субъективныхпубличныхправпосредствомиска»Юридический(

вестник. 1913Кн. .

IV.С. и78сл.особ, . и95сл.выдвинул) подчеркзначеисковогопринципаулкакдвигателяадминистративной

юстиции.Новместетемонкрайнеодноистолкронне

овроалдминистратиьюстиции,преезнасключитзадачейвной льной

восстановлениесубъектправа.Приэтомонупустилвногоизвиду,чтосвоеобразиеадминистративнойюс омзаключаетсяции

,что

припосредствееепервуюочередьдолжнапроизводиться

проверка,соответствуетлиобжадминистрловктормныйативныйм

действующобъективнправа.Сл ,годутовгоиержательноподавтдержаниеоритрмбъпрктивноготаявляетсяваз дачей

административнойюстициинеменьшстеп,чемвосстановл

ениесубъективныхправ.

transformations du

droit

public. Paris, 1913. Ch. VI; ПокровскийС,.

ГосударсСовевоФранции,какторвенный

гадминистративной

юстиции.Ярослав, 1913,..об201исл. ь

[6] Lassale's F. Reden und Schriften. Bd. I. Ueber Verfassungswesen. S. 64 ff.; Macht und Recht. S. 123 ff. (русск.пер.

– Т.И.С.исл5.,и52

сл.).

[7] КотляревскийС.А.

Властьиправо.Прправовогоблемагосударства.М., 1915С. 27,.32.

[8] Тамже.С. 15

-16.

[9] Чистыйпсихологизмрешениипроблемывластиконцеконцовприводотрицаниюдажеподлиннойре

альновла. сти

ЭтоособенясновиднатеориинвластиЛ.И.Петражицко

-го,которыйсводитвлап тьихичпроекцфантазмамск. иям

Ср.: ПетражицкийЛ,И.

Теорияправагосударства.Т.

I.С. 188исл.Самособойп ,чтонятно,стоянаэттозренийчке

я,можносвестик

проекциямфантолькотазмчувствоависимо,нволюквласти.

[10] Плюралистическоепониманиесущностигосударвларазвитобыломноювенной

встатьеСущность« государственной

власти»,напечатаннойЮридических« записках» 1913г.кн,.

III.Впереработавидеонавошлаиэтукнигуочеркномподтемже

заглавием.С.А.Котляревский,по

-видимому,незнакметодологическимс обоснованиеплю

ралистическойтеориивласти,таккакне

упонеммина.Нотемболееценнымподтвержденправильнэ ойеорявляетсяобстоятельствоиемсти,чтоонвсвоемнаучн

ом

построениифактичследуетэтеой.Соскиорсвоейстороныи,напечатанномвышеочерке

«Сущностьгосударвла»янестивенной

могпривонятьиманиекнигуС.А.Котляревского,таккаквр выходамебылнужеицеликомотпечатан.

[11] ЭтумысльС.А.Котл

яревскийвыражаетследующихсловах:Ко«мыговоримданевозможностидляправовогогосударства

статьправдоко,тонцаздесьвымприходисчинетоласослабосьсякосяинеотправочетлиьюзапр,предъявляеосыховтью

мыхв

данномобщекгосударсттве

веннойвласти; здесь...действуетипростинстинктойлитическогосамосохранения,прив ущийякому

жизнесгосударствуприособнсамыхразличныхф правлениямурмах.Правовойзапроссталкивается

dura necessitas»Тамже(.С. 354;

ср.. 378, 380).

[12] Тамже.С. 355исл., 361

-364, 371, 381-386.

[13] Нарядусэтиммынаходвегокнгоимге

рячуюзащитупринциповправовогогосудатемиствааничениями,которыеон

отстаивает.

[14] ВпользусвоегопониманиясущностиправовогогосударстваС.А.Котляревскийпр

иводитметодсоображлогич.Он ескиения

указываетнато,чтоюр« истолкдическоевообпсуваниещенеспособноствуох бытиесеатитьгосударства»Тамже(.С. 354;

ср..

383)Однакоподюридичес. истолк,какэточеимваниемидностьюытекаетизко

нтекста,С.А.Котляревскийпонимаетюрдико

-

догмаистическое,олкованиеоно,какмыпоказэтоы,инижешева, способномохивсеатитьбытиеправа.Такжеточно

все

протестыС.А.Котляревскогопротивюридического« фетишизма». (383),юридического«

фанатизма»с. (386),юридическогоутопизма«»

(с. 387,справе,к389)огндаправленыиливыпротивчрезмерногоу леченюриддогматикой.Нояческойнаучно

-правовому

понимагосударснмогутеибыюотнесеныва.ь