Материал: B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA-1

положениевчастнопсф.Здесь,конечнореавовой,заслуживаетособвниманияобеспечениего

частныхпр вибмногочисленноголееслоярусскогонаселения

– крестьянства.Частныеправа

крестьянвозбуждалипослврисключитеднеемяинтерзаботунашправящихельныйс

общественныхкругов,выразившиесяобширзаконод,касмкрающемсятстьянскогольстве

землевладенияземлепользо.Мыоставляздесьсовершенностаниямчероспоь

рныйвопрос,

насколькоправильныэкономическиесоциальныецелинашегоновогоагрзаконодательстварногои

насколькоцелесоониосуществляютсябразно.Нопротивопосоциаложностььно

-экономическим

целямнашегоновогоагрзаконодрноепргоавовтельства

ыецеливпринципедолжнывстр чать

всеобщеечувствиеодобрение.

Вкачествеправовойцелиэтогозак нодательствавсегда

выдвигаласьзадачаприравняправакресправамтлицдругихьянсословий,авместетем

повыситьличноесамосознание,самодеятельн

остьичувствоответственностипередсамимсобой

действующимправомкрестьянина.

Правда,кое

-ктос мневаетсярациональнглавногсредства, ости

которбылизбранодляосуществэтойцели,заклениявючающегосяпревкрестьянащениив

на

частногообст

венника.Однакоеслиприввнять,иманиесоднст,ойробщуюнертностьыи

некультурноширомасснашихестьгонаселения,янскогодругой

– проверенноеуженаопыте

психологически-правовоедействиеча обственноститной,

– недаромфранцузскаяде

клапрацияв

человекаигражданина1789.провозглашалачасобственностьтнуюнеотъемправомчеловека, емым

– томожнопризнать,чтоэтосредство,будучиразумноиспользовано, быстрееглопривк сти

намеченнойцели.Но,ксожалению,здесьприходит

сяотмнесоответствиетитьдействительного

правткоторый, мупорядкастановлзакон.Всамомделе,нашеовейшееаграрное

законпонискданептельствовысиправовполлькоженияичнокрестьянина;напротивй,

оносдепредметлалон нвогом

асильственноговоздействияадминистративнойвласти.Прежде

всего,т сновнойтприем,которымэтозаконодстремитсянастельствочадитьобственностьтную

средикрестьян,заклювтом,чточленыаюобщины,изъявляющиеийсяжеланиеперейкчастному

владению,приобретаютизвестныеэкономпреизасчетческиемуществавсейостальнойобщины,

наврядлиспособенутвердитьуважениенетолкчаскособственноститной,ак

вообще.Далее,перешедшиекчасобственноститнойкр административностья

-правовом

отношнискольконестанниивб независимоелеевятсяполооттойжобщиныение,как

административно-финансед,другихницыоргановвойвласти.Наконец,частнопсфереавовой

ввидуотсдетальтствияточнорм,ныхкоторыерегулировалибывсе

в,новьвозникшиеправовые

отношения,правовоеположениеновыхчасобствтныхоченьопределеннонниковнеясно,т..

лишенонаибценныхпреимуществлеевсякогоистинногоправа.Вовсякслучае,общвпм чатление

личнокреслужиттьпоянинакабъектом

отновогоагрзаконодательстварноготак

ово,чтонем

дляэксп,ноеедействриментовправаскольконетеобеспингарантируютсяыечиваются

вновьнасаждаемымправопорядком.

Итак,всерассмотренныенамифакты

– вдеталимы,ко,неможемчновдава

ться – показывают,что

авторитетправавовсехегоформахвидахпонизилсяпослврвРоссииеднеемя.Этокрайне

печаявдолжноьевызыватьноеие

380

тревогувсех,комудорогиинтересыРоссии,таккакнетольковнутренпреуспеяниенар,ноееда

иего внешнеемогущезависятотпрочн,усттвооисилыйчивостигосподствующегонего

правопорядка.Противэтогоявлнеобходимонияборотьсявсемисредствамиобенностремиться

устранитьпричины,вызвавшиеего.Вчемже,однако,заключаютсяэтипричины?

Наэтовнашем

обществедаетсявполнеопределенныйответ:онизаключаютсявгосподстветойилидругой

политпартии,соответственлитическомческэт,томйилимуинп направлении,которое

усвоенонашимправительствзависимос.Приэтом,конечно,

тиоттого,ккакойпартпринадлежит

тотилидругойпредставинашегообщества,онстремельсвалитьзаупадокнутсяправопорядка

нашейжизнисвоихпротивников.Сторонникинаиболеевлиятданнвремяльныхполитических

партийгосподствующегон

ыненаправленияправительсвиноватысчи, оаютполитические

течения,котпорыелучилипрвобладаниенашемобществепра периительствеот1904по1907д

гг.и,чтосменившихправительственноетечедосихпорнеможетиесправитьсяпроисшед

шим

тогдасдвсехнашихигомправовыхустоев.На,противнынегосподствующегоникинаправления

неразрывнчастьюего.Этатрадицияострогойлжнасоблюдатьсяпотношениюковсем

общегиобщеграждасударственвопр.Ноопросахампециальноскправовыхымнашем

сословюрист,х тянеоставляетлишьне

значастьительнуюнашегообщества

\народа,

должновбольшеймересознаватьсвоюруководящуюрольименьшеподчтемилиинымяться

течениям,госпобществедствующим.Кфактическомуруководстнашейправовойжизнью,котороеу

взначительноймереосуществ

лянашиюртприистыполтехилинсвоеныхиих

профессиобязанно,д прилжнональныхсоеиболеетавторитетноейдинитьсяположениенашего

сословияюривовопроскасающихсяехтов, н правопоршего.Внастоящийпереходныйдка

моментнашегоправового

развиттознаниеправатопониманиеяегозначения,которымобладают

нашиюр,могутспособстобновлениютьстывсейнашейпржизнивовой,еслнашиюр сты

окажутсоотвлияниеетствнаболеправильноеотнонноенашегообщесениекправу.Сткремясьва

этому,нашиюрпреждевсегостыдолжнастнапризныиватьза самостоятельноговомнии

значения,таккакправодолжнобытьправом,некаким

-топридаткэкономполитической,

идругимстобщественноронам

-государственнойжизни.

Длянас,юрист

ов,неможетподлежатьсомнен,чтоеслправопорядокииюегоавторитетбудут

постунвзависимвленысотгосписмотстьдстваеилиныдругихполитическихпартий,тоунас

никогданебудетпрочногоправоп.Согласносвоимирядкаубеждениями,мыдолжны

настнаивать

том,чтоправодолжнодействоватьииметьсилусовершеннонезависимооттого,какиеп литические

направлениягосподствуютстранеправительстве.Право, само

-

382

своемусуществу,стоитнадпартиями,потомусоздаватьдлянегоподчи

ненноеположение

отношениюктемилидругимпартиям

– этозначитизвращатьегоприроду.Ведьправом жетбладать

толькотогдаавторитетом,когдаэтотбудетзаключатьсявнеметсамом,невкаких

-либо

посторовлия. нияхних

Произведеннаянашим

едавнимгосударственнымпреобразпеременанашейбщественнойванием

жизнипредъявляизвестные,конечно, тр кбованиякаждомурусскомугражданину.Так,например,

правыдоизвестнойстепени,которыеутверждают,чтеоперьнассталогражданскимдолго

м

всякоговзрослогочеловекатакилииначепримыкатькакой

-либополитическойпар.Эниивый

долгвызываетсяхобытемобстоятельством,чторусскимгражданамприхтеперьсуществлятьдится

дарованноезаконодательством1905

— 1906гг.правоизбиратьн

ародныхпредс,этомуправуавителей,

какивсякомуправу,соответствуетиизвестобязанно.Нонаэтимрядунас,однтьст,ойроны

вместепоявлениемоткрытыхполитическпартийполитичесдеятельностьмоглх,наконец,

выделитьсяособуюсвобо

днуюпрофесс,которойзанопределенныеимаютсялица, другой,

– есть

родыдеятельности,которыеунас,каквбольшинсконстистран,поставленывеуционных

безусловновнед наленияполитическиепартии.Достачтоуказатьна, членыашейо

действующармиинпользуютей збирательпр,свамияледовательно, могутымипр кмыкать

каким-либополитическимпартиям.Вообщевсенашейсовременнойобщественнойигосударственной

жизнитребуетоткаждогосознательногочел болеераздовекатщательно

йдиффмеждуренциации

различнымипроявлениямигражданскойпрофессионадеят,чемэтольностибыраньше. ьной

Вчастности,нам,сословиююристов,конечно,предправоучаствоватьставленообщегражданской

иполитическжизнинашот.Нчествагсвоей

йпрофессиональнойдеятельностимывкачестве

юридолжныстсоблюдоврогоиотстнейтаиватьпрапоотношениюлитетковсем

политическимпартиям.Вчембынивыражаласьнашаспециальнаяюридичдеят,в льностьская

судейских,администр,адвокативных

скихилинаучно

-преподафункциях,мывательскихсегда

должнаснат,ыомчтоивпрктактьвовсяковоеслучаедолжноосуществлятьсям.Нашдолг

–

способствовсемисиламиповышениюатьтоправа,этоитетавышенвозможнотолькоприе

неуклонном осуществлправовыхнорм.Дажеслучаяхнии,когдамыубежденывнеобходимости

изменениякакой

-либоправовойнормыилисовершенноновогорегулированиязаконодательнымпутем

известнчастныхилиобщестотношений,мывенныхсе

-такидолжныделатьвседля

осуществления

действующихпоканор.Ведьмаванеподлежитсомнению,чтоф рмальноесовеправовогошенство

порядка,заключающвтом,чтоправовыенормыесяуклоосущ,неноствляютсяприводитбходимо

икматериальнусовершенствэтогоправопмуоряванию

дка,т.е.большемуприспособлению

содеправовыхнормжаниякреальнымпотребннародаикегпрстямвосознанию.

Правда,подвлияниеммодногопослвртеченияднмявГ рманииунасвчащевысказываются

мнения,чтонадорасшисфесудейскогорусить

мотрениястремитьсяктому,чтобынормы

действправаурацитемющегот нальноголкованиянепосриспособлялисьедственнок

назревающимнарпотребноднысогланароднымстямовпрливо.Ноесливьознанием

Герм,аещеанвоФранцииьшеэтечено

иевызвано,несомненно,действительныминуждами

самогоправопорядка,накоторыхмыздесь, ,немчножемстанавливаться,тоунасоно,п

-

видимому,являетискусстнаносяявленнымыми

-

383

ем.Высказывающиесяпользусвободытолкзаконовобвания

ыкновенноупускаютизвидуто

обстоятельст,чторазличнымэпохправокаждвитияогонародас ответствуютгоиразличные

формыипределысвободытолкованиядействующправовыхнормчтоэтипределыиформых

свободноготолковнаходятсятакжезания

висимоттого,ккакойбластиправаотносятся

применяемыенормы.

ЕсэлитозренияйчкипоставитьвопросдопустиРоссиивданныймоментыхформахивидах

толкованвероятно, , ,придеответить,чтосялковадолжбытьунаснаименееиеосвоб

одными

наиболееблк зкстсмыслунномузаконов.Правотворческимтолкованиеунасможетбытьтолько

втехопределенныхслучаях,когданесомненнправепробелывгражднеизбежнонскомтребуют

пополнения.Вообщежерешенииэтоговопросадлясовремен

ногорусскогоправопнадорядка

иметьввиду,чтоп ложентеперьРоссинаипохположениеболеенат ,ккакомнаходились

ФранцияГермания,когдавнихпроповедвластейлосьст аздогоеикоглениесудвниха я

долженбыллишьточнымисполни

телемзакона,лишеннбыкихтонибыправотворческихлом

функций.ВысшееблагодляРоссиивнастоящеевремя

– определе,прочиустнностьйчивость

права.Поэто,болеечегдбымтониубыло,судбытьлженунаспреждевслугойегоустойчивости

права.Исключителважноэтоймисамсиидолженудьнуюсознаватьидобровольноограничивать

себядажевтехслучаях,гдеонмогбырешитьвопроспоусмотр,ногдеэтонбезусловнонию

необходимо[2].

ВРоссиивданноевремягораздоцелесообразнусовершенствованиюстремитьсяк д йствующего

правапутемзаконо,чемпутемдругихательствафо авотворчествам

[3].Надо,впрочем,признать,

чтакоестремлениеоченьсильнопроявляетсясамнашембществе.Благодарянашейнедавней

государственародногойрефи здармен нс представительстваию,какорганазаконодательной

влас,вопростехилиин

законодательныхреформахсделалсяпредмеобсуждениясостороным

повре,различчатименнойобществени аучныхоргаи,наконецизацийчастных, ли.Нов

нашемобщест,какужеотмвыше,всчвопросынотехилиинзакохнодательныхвовведен

иях

решаютпочтиисключполитическойяточкизренияельно.Впр тивэтмыо, положностьму

юристы,нетолькодолжнывноситьвозможнобольшеюридкривобчтесриевуждениеких

желательностинежелательиздантехилиныхзакяно, старатьсястиновреш

атьвсевопросы,

касающиесяновыхзаконов,исклютозрениячительноправаки.Какэтонитрудно,особенноввиду

отсутствиятеоразработкиетическ,однст,вйроныпросовзаконй,лидасдругойтельнойики

– законодательнойтехники,этовсе

-такивпо

лнедостижимо.Вовсякомслучае,этонеобходимое

требование,предъявляемоеккаждомуюристусовременныхсловияхнашейправовойжизни.

Итак,восехферахсвоейпрофессиональнойдеятельннашиюрдолжныотстистаивать

самостоятельноезначениеправа

егопринципиальнуюнезависиотдругихэлементовость

общественжи,частзни,отполитикино.Ностиболйвспризвпоказатьеегоустианэтоовить

независимсамостзначенправаоятельноеюринаукадич;все,ктоприскзнаимаетсяаучную

разработкукакого -нибудьобщегоиличастногов пр,никаваосанедолжгда

-

384

ныэтогозабы.Правда,вместеатьпоразительнымрасширенобл исследованийучныхстемво

второйполовинеXIXстолетиявыдвинутыбылизадачиизученияправсовыхленсоцийально

-

экономполитической, ,антропологичесческой,психолодруточезр.Этохния

привелокпоявлениюсоциологической,антропологической,психолодрушколческойх

правоведения.Вприветствуяолнеэторасширеоблн зучныхст,необходаний

имосамым

энергичобрасзомнтыма,чтоивпрнельзяарастьвовтсферахехворятьявлений,которыми

оносоприкасаетсясвязано.Применправильнойметодниеточзренлогкизуичея ниюской

праваприводитнас,какмывидели,кзаключению,чтопр

авоестьявленисоц,психичальное,

ское

игосударственно -организационивное,норма.Новместеемикогдасливаетсякакой

-

нибудьоднизэтихобластйконкретнойдействительности.Напр,онвсегдативмимется

собою,сохраняя

воюсамобытиавто.Поэтомуносоциологическоемностьпсихологическое

направлеюристоятпруденции, ияесомненно,наметодологическиложнпути, онигдахотят

заменитьнаукуоправесоциучениемлиологправовойпсихике.Юридическаянаука

икогдане

должнаупускатьизвидубезусловногосво основногообразияпредмета.Руководствуяськакчисто

теоретическими,такпрактическимисоображениями,онавсегдадолжнапроводитьидею

самобытности,самоценавтоправа.Толькомностиотстаив

аяэточкузрениянаправо,

представюриднаукинасбудутлическойпостому,чтобыбствоватьпрз нялоашейжизни

подобающеем.естоу

Согласованнусилиянашихюрист, какбпопыевмоннирабще,добытьталилжны

направленыоднуи

тужецель

– осущегосправатодстванашейлениежизни.Кбыкие

затрудпрепятствияи нстоялинапуткдостижениюэтойяцели,ихнеобходимопреодолеть.

Осуществлениегосправаодстванашейж знимсовершеетисключитзначениедляновсегльное

о

будущего.Нетольконашевнутреннеематериальноедуховразвитие, ашвнешнее

[1] См.Юридичес: вестни. кий

1913. Кн. I.

[2] Ср.: Radbruch

G. Einfuhrung in dieRechtswissenschaft. 2 Aufl. Leipzig, 1913. S. 128

(русск. пер. – M.,1915. С.

130); Radbruch. Grundzugeder Rechtsphilosophie. Leipzig,1914. S. 183.

[3] Ср.: ПокровскийИ.А.

Гражсудизакон//анскийВестникправа. 1905Кн. 1,такжевотдельном. издании

– Киев, 1906С. и45сл. .

XV.ПРИЦЕЛЬЧИНАПРАВЕЗадачи( наукиоправе)

Прнизучатьводнетолькокаксистенорпом,ниукакоятийреальявление.Этааучнаяое

задачабылвпервыдвинутапервыетомесочинИерингаямР.ф. Цель«вправе»,совре

мени

появлениякоторогоещенепротеклос летрока.Взявшисьзатакуюзадачу,Р.ф.Иеринг,естественно,

должбылудзенлитьачасительнуюсвоегорударазличнымпсихологическим,социально

-

научнымиэкономическимисследо.Ногламестовэтоаниямное

мтрудезанимаетегоосновнаямысль,

выражесамомзаглинанаяправляющаявиивесьходпроизведенногонемисследования:правоесть

явлтелеолониепорядка, сущностьгическогоопрегоцельюд. яется

Однакоедваэтотезисбылвыдвинут,какемубылп

ротивопоставленантитезис.УнасС.А.

Муромцев,аГерманииЭ.Ците,спустялишьгодьманпослепоявлениятрудаР.ф.Иеринга,

одновременноикаждыйпо

-своемуразвиливзгляднапрк вкестественноголениепорядка,

сущностькоторогообусл вливается

пределяющимиегодействующиминемпричинами.

385

Ит,задачаисследоватькпркреальноевокявлениесразужеполучиларазностороннюю

пост:наисслднонвкутолькоецельдовать,ноипричинуправе.Однэтазносторонняяко

постановкабыладанар зл

ичнымиучеными,выступисосвоимиидеямиразличшимистра, ныха

отчастинезависимодругдруга,отчастижесилучистодиалектичепроцесзависимости, кого

приводящейкпротивопоставлениюужевысказаннойидеепрямо .Этогодногоположной

былобыдостаточнодлятого,чтобыпостазадачавленнаяучнаянеполучиладолжнойнаучной

разработки.Ноболпомешвсегоправильнойразработкелоучнойэтойзадачиметодологическое

несовершсамойпостановки.енство

Еслимыпреждевсегообратимсякво

прообисследоваупркяк,обусловленногониия