Материал: B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA-1

справедливогостроявозможнотолькотогда,когдавсеегоучрежденияполучатвполнеточную

правовуюформулировку.

ПриобщемубожестправосознарусскойвеогоиниятеллигдажетакиевождикакКавелиннции

иМихайловский,

ко,немоглидатьчноправовоговыражения

– первыйдлясвоегодем,а кратизма

второй – длясоциализма.Ониотказывотстаиватьхотябыминимальныелисьусловияправового

порядка:так,Кавелинвысказывалсяпротивконст,Митуциихайловскийскеп нически

осилсяк

политичесвободе.Правда,концесемидесятыхкойгодовсобызаспередовыхияавилинародников

самогоМихайловскоговыстунаборьбузаполитическуюитьсвободу.Ноэтаборьба,которой

народникипришлнепутемразсвидейитияоих,авсилувне

шнихобстоятельствиисторической

необходим,ко, моглаувенчатьсячнуспехомти.Личныйгербозаизмрцовполитическую

свобнемискупитьогдуосновногоидейдефектавсеголькон родндвижения,ноческого

всейрусскойинтеллигенции.Наступ

ившаявовторойпол сьмидесятыхвинегодовреакциябылатем

мрачнееибеспр,чтприосветсукакихбыттонеествиинибылоправовыхсновигарантийдля

нормальобщественжизниашаойинтеллигенциянебылаойдажевсоствполнеяниитчетливо

сознавать всюбезднубесправиянарсск.Небылотеоретическихгодаформул,котооп ыееделяли

быэтобесправие.

Тольконоваяволназап ,хлынувшаядничествакнамдевяностыхгодахвместемарксизмом,

началанемногопрояправовоеснятьознарусскойиниетллиге

нции.Постепеннорусская

интеллигенциясталаусваиватьазбучныедляевропейцевистины,котооедействовалиыемяна

нашуинтеллигенц,каквеличайшиеоткровения.Нашантю,накллигенция,пон,чтовсякаяецяла

социальнаяборьбаестьборьбаполитиче

ская,чтоп литическаясвободаестьнеобхопредпосылкаимая

социальносправедливстр,чток янститгогосударств,несмотряемцинаг сп дство

буржуазии,предоставляетрабочемуклассусравнительномногопросторадляборьбызасвоиинтересы,

чтор абочийкласснуждаетсяпреждевсегонеприколичн,всвнослвенностиб,стачек,ваде

собранийсоюзов,чтозарьбаполитичсвободуестьинасущнейшаярваяскуюзадачавсякой

социалистпар, .д. .д.Можноибылоческойожидать,чтонашаин

теллиге,нако, нцияец

прбезотносительнуюзнаетценностьличностипотребуосуществленияееправ

неприк.Ндефектыосноправнашейеносози теллоститаканлегкоустранимыгенциия.

Несмотнашколумапройденную, ксизмаяею,отношениееекправ

уосталосьпрежним.Обэтом

можносудитьхотябыпоидеям,господствующимнашейсоциал

-демократическойпартии,которой

ещенедавнопримыкалобольшинствонашейпередовой

367

интеллигенции.Вэтомотношенииособенныйинтереспредпротоколытавляюттакна

зываемого

вточередногорогосъездаРоссийской« социал

-демократичрабочейпартии»,засевдавшегоской

Брюсселевавгусте1903.ивырабпроиуставтавшгрп .Оммурптеиисъездарвогоэтойпартии,

происходившегоМинске1898.несохранилосьпрот,

ок;опубликованныйловжеотимениго

манбылифествыработверждену насъезде,асоставленП.Б.Струвепопродногосьбечлена

ЦентральногоКомитета.Такимобразом,полный«текстпротоколовВторогоочередногосъездаР.С.

-Д.

Р.П.»,изданныйвЖе

невег1903.представляет, первыйповременипотомуособенно

замечательныйпа ятникышленияповопрполитикиосавопределеннойам частирусской

интеллигенорганизовавшейся, социал

-демокрапар.Чвэтихиюпротоколахческуюмыимеем

делос

интеллигмнениями,ас членовтскирабочей« партиими»вточномсмыслеслова,

этозасвидетельстучастнсъезодизухкнворувждейныхсоциалской

-демтократииго

времениг.СтароверА.(Н.Пот)своейстатьеесовО«кружковоммаркс

измеобинтеллигентской

социал-демократии»

[6].

Мы,ко,немчножемтметитьздесьв лучаи,когдавходепротдельныенийучастникисъезда

обнаруживалипоразительноеот

сутствправовогочувстваиполноенепониманиезначения

юридичеправды.Нодосуказатьтанаойто,чтодажечноидвождийныеруководпартители

частоотстаивалиположения,противоосновнымречившиеинципамправа.Так,Г.В.Пл, ханов

котборыйлее

когобытнибылосп собствовализобличенародилнирусскойюзийческих

интеллигенциикоторыйзасвоютридцатилетнююразработкусоциал

-демократическихпринципов

справедлпризнаетсянаиболеевиднымвотеоретикомпартии,выступилнасъездепроповедью

относительностивсд хмократичепринц,равноотрповствердогокихльустойчивогоцанию

правовогопорядкаисамогоконститгос.Поуегодарствационногомнению, каждый« нный

демократичпринципдолжбытьрассменнекийсампосебетриваемсвоейот

влеченности,аего

отношенииктомупринципу,котможетбытьрыйназваносновнымпринцдемо,именнопомкратии

(лат.)]

принципу,гласящему,что

salus populi suprema lex [Прнаворда

— высшийзакон

.Впереводе

наязыкреволюционераэтозначит,чтоуспе

хреволюции

– высшийзакон.Иеслибырадиуспеха

революциипотребоввременогрдейалоничитьоилисдругоготвиемократического

принципа,топередтакимограничениемпреступнобылоостан.Какличноевливатьсясвоемнение,

яскажу,чтодаженап

ринцвсеобщегоизбирательногоппрнадосмотретьваточкизрения

указанмноюос принципавногодемокра.Гипомыслимтслуетиии,когдач,соцайескиал

-

демократы,высказалисьбыпротвсеобщегозбирательногоправа.Буржуазияитальянскихреспублик

лишалакогд

-тополитправ,ипринадлежавшихчесцкдворянству.Революционныйпролетариат

мограничитьбы политическиеправавысшихклассподтому,каквбноысшиеклассы

ограничиваликогда

-тоегоп литическиеправа.Опригодноститакоймерыможно

былосудитьлишь

сточкизренияправила

salus revolutiae(revolutionis?) suprema lex.Инаэтужеточкузрениямыдолжны

былистатьввопроседолжительнпарламент.Еслибывпорывереволюционногости

энтузиазманарвыбралоченьдхорошийпарл

амент – своегорода

chambre introuvable

[Редкостная

палата (фр.)

— ироническаяхарактеристикапослушногоправительствуыборногооргана.],

– тонам

следовалобыстремитьсясдеголатьпарламентомлгим;еслибывыборыоказалисьнеудачными,то

намнуж -

368

нобылостаратьсяразогнатьегонечерездвагода,еслиможно,точердвез»дели

[7].

Провозглашеннаяэтойречиидеягосподстзахватнойилывластиместог

осподства

принциповправапрямочуд вищна

[8].Дажевсрчленовдесоциал

-демократическогосъезда,

привыпрелишькшихлонятьсяпередсоциаси,такаяпостановкаамиьнымивопро

савызвала

оппозицпередают.Очев,ичтодцыэтойслеречиизсредыгруппыбундистов« »,представителей

боблизкихееЗападусоциальныхэлементов,послышалисьвозгласы:нелишит« тов.Плеханов

буржуазиюсвобслнеприкосновенностивады личности?»

Ноэтивозгласы,какисхнеотдившие

очередныхораторов,занесеныпротокол.Однакочестирусскойинтеллигенциинадозаметить,

чтоиора,стонаочеявшиеры,предиинадлежавшменьши,правда,коппозицнаонномуству

съезде,заявилипротестпроти

всловПлеханова.ЧленсъеЕгоровздаметил,чтозак« вооднийны,а

законституцииы

– другие»,Плнеприхановво ,иманялчтос циале

-демсокрставляютты

«своюпрограммунаслучайконституций»Другой. членсъезда,Гольдблат,нашелвсловахПл

еханова

«подражаниебуржуазнойтактике.Еслибытьпоследовательным,то,исходяизсловПлеханова,

требованвсеобщизбипррательногонадовычеркнутьваизсоциал

-демократическойпрограммы»

[ЦитируетсявыступлениеГ.В.Плеханова30июля1903г.на16з

аседании II съездаРСДРП,накотором

обсуждаласьобщеполитчастьпрограммыпартии,вчастнческая,вопрособотношенстипартик ии

демокпринципаматичВторой( съРСДРПе.здскимПротоколы.М., 1959С. 181.

—182).].

Какбытонибыло,вышеприведеннаяречь

Плеханова,несомн,являетсяпоказателемнтольконо

крайненизкправовогоур внясознанашейи теллигенцииия,нонаклонностиегоизвращению.

Даженаиболвыдающвождееготиовременныхмяесявывыгодотказатьсянепреложных

принциповправ

овогостр.П ,чнятнос акимурправовнемрусскаяинтеллознанв игенция

освободительнуюэпохунебыласостояниипрактичосуществитьдажеэлементкиправарные

личности – свобслисобрваду.Нанашихймитингахсвобслпользовалисьдойватол

ько

орат,угбольшинствурыдные;всесоглмыслящзаглушалисьснокрсвистками, е,возгласами

«довольно»,аиногдадажефизическимвоздействмитингов.Устройствопре ратилось

привилегиюнебольшихгрупп,потомуониутратилибольшуючастьсвоег

означеиценности,такия

чтовк концовнцеимдорожилиало.Ясно,чтизпривилегустраиватьмалочгрупписленных

митингипользоватьсянанихсвобслнемогладройдействительнаяитьсясвободапубличного

обсужденияполитвопро; нечезскихов

евозниклатолькодругаяпривилегияпротивоположных

общественныхгруппполучатьиногдаразрешениеустраиватьсобрания.

369

интеллигенцияоказаласьнеспсоздатсобной

ьнемедленнодляэтойсвободыизвестныеправовые

формы.Отсукакихбытониствиебылоформдлясобранийхотелидажевозвесза,какэонти

видноизчрезвычайнохарактдебатпеГныхвойсударДуме,поственнойвященных

«законопр»свобсободеекту

раний[9].Поповодуэтихдебатоводинизчленовпервой

ГосударственнойДумы,выдающийсяюрист,совершенносправедливозамечает,чтодно«гол е

провозглашениесвободысобрани

йнапрактикепривелобытому,чтграждсталибысамине

восставаизвесслучаяпротивныхзлоупотребленьэтойсвободой.Икакбынибылий

несорганывершенныисполнивлас,вовсякомтслучаеельнойибезопаснделоивернепоручитьиме

защитыгражда

нотэтихзлоуп,чемоставитьтребленийэтонапроизволчасамтн»По.йрасправыего

наблюдениям,тесамые« лица,которыестояливтеориизатакоеневмешательстводолжностныхлиц,на

практигорьсетовикд злалипросымнистрамповобездуействи

явластикаждыйраз,когда

властьотказывдействоватьдлязащласьсвобижизнитытдельныхдылиц»Этобыла. «прямая

непослед»,прибавляон,объяснявшвательность«достюридичсведясятком» енийских

[10].

Затеммыперпер,когдаждажеиодвлиГосударственДуменесуществполиравнойдлявало

всехвобсл,такокаквдыГосудаДуметрсозываннойтсвободаьегоприобсужденииодних

техжевопросовдлягосп

одствующейпартииоппозициибыланеодинакова.Этотемболеепечально,

[1] См.Вехи: .М., Изд1909. .

-5Осборн[ Вехи«»см.К: кестозданиярииВех«»Публикация. В.ПроскуринойВ.Аллоя//

Минувшее.Историческийальманах. М11.СПб; .,. 1992.249.

—291; КолеровМ.А.

Немир,номеч.Рус

скаярелигиозно

-философская

печатьотПроблем« идеализма»доВех«». 1902

—1909СПб., 1996;.

КреаццаДж..

«Вехи»проблемарусскойинтеллигенции.М., 1993.

ОбобществреакциинаВ«»см.хнной:

СаповВ.В.

ВокругВех«»Полемика. ( 1909

—1910год)Вопро// в

сылитературы. 1994Вып. .

IV—

VI.].

[2] Ср.:

ГерценА.И.

Сочинения.СПб., 1905Т. .

III.С. 457;Т.

V.С. 272;Т.

VI.С. 127, 272"*.

[3] Ср.:

Кавелин.Д.

Сочинения.М., 1859Т. .

I.С. 305 -380.

[4] См.:

МихайловскийН.К.

Сочинения.Т

. IV. С. 949.

[5] Тамже.С. Статья952,изкоторойзаимств. вышепнаписаедеованыт,р сентябрки1880г.Вэтоныеавремя

народническоемировоззрутратилосвойнекогдац ниехарактльный

ер,таккакболеечемзадвагодапередтемизнеэтогодвиженияр

возниклапартияНар« »дляборьбылиднойзаполитическуюсвободу.Н.К.Михайловскийсочувствовэтборьбе, свостайл

тье

онужеполемизировалсославянофилами,

-прежнемудоказывав

шиминенужностьгарант;оботрнеобходимостийцанииполитической

своговбодынкакфакритпрошлоговсейнародническойинтеллигенции

[Этопримечаниебылосделаново2

-мизданииВех«».].

[6] См.:

ПотресовА..Старовер( ).

Этюдыорусскойинтеллигенции.Сборникстатей. 2

-еизд.О.Н.Поповой.СПб., 1908.253исл. .

[7] См.Полный: т

екстпротоколовВторогоочередногосъездаР.С.

-Д.Р.П.Женева, С1903.169.

— 170Выступления[

делегатов II съездаРСДРПЕгороваиГольдблата

— натомжезаседаниисъездасм(.Тамже: .С. 182).].

[8] Справтротмедлибу,чтопетвлияниемитьдосозданиятьРоссиинародногопредставительстваГ.В.Плехановизменилсвое

отношениекпринципамправа.Еговыступления1906г.особенноповодунастоящейвойны,несомненн

о,свидоетельствуютго

глубокомваженииправу.

[9] ГосударственнаяДума.Стен тч.графСперваясс. и1906Т.ческий.

II.С. 1452 -1468, 1523-1540.

[10] НовгородцевП.

ЗаконодательнаядеятельноГосударственнойДу.См. тьборникыстатПервая«ГосударственнаяДума».

СПб., 1907Вып. .

II.С. 22.

XIVПУТЬКГОСПОДСТВУ. ПРАВА

[1] (Задачинашюристов) х

377

созданпрошлымикоторыйрисовалсебеонарха,всемогущегоинеогранич,стоящвышенного

всехчастныхиличинтересвремя,ноыхвтожехоосврошо

едомленногоизнающеговсеистинные

нуждысвоегонар,п законодательствующеготомувполнесвободноитолькинтересахобщего

блага.Унасэточкузренияможнобылискренноубежденноотстаиватьещесорг ковыхдах

прошстоле;часлучшоготияь

ихлюдейэтоэпохи

– славянофилы-идеалистыболееточно

формулировалиэнергичноотстаивэтотиде.Нотеперьалниктоболеенеможетсомневаться,

чтоэтотиднеосуществимал,ибоприсовремесложжизоднлицонойостимебытьжет

осведомлено овсехнуждахнар.Подаискренниеследнзащитникиидеалапрошлогодолжныбылив

концеконцовсгоречьюпризнавать,чтостаромпорядкезак дготовлянытайныхзакоулкахись

канцеляи,влучшемслучае,разрабатыийсан,овникамипытнымиделаались

хуправления,но

незнакомымиснароджизнью. ой

Правда,иновыйпоряизданияунасзаконовокниктонесч деальнымтает,хотяразлицачные

общественныегруппынедовольныимсилупрямопротивоположныхдругупричин.Новсе

-таки

этновыйпорядокт

лучшестарого.Еслинашенародноепредставудовлитетворяетльствоалу

тех,котребуюторые,чтобывсякоенародноепредставипосвоемусоставуточноотражалоельство

относительсуществующсилу самомнародетеченинаправлений,тоонохйвсе

-такидает

возможностьпредставителямразличныхнаправлвысказыватьсястраноййредиоказывать

моральноевоздействиепользузащищаемыхимивзглядов.Ктомужерешающеезначениедлянашего

правопимеетсамосозданиерядкаунаснародногопредставительств

а,наделенногозаконодательными

полн;ономочзначаетпринцямипризнунаспиправовогольначалаие,поконашеторому

действующееправодолжноогласянароднымнопрв тьсявосознанием.

Итак,основныеэлементынашегоновогопорядкаиздания

аконовдолжныбыли,казалось,

приводитькростурусскойжизни,.е.преждевсегосознаниирусскогоправительстваобщества,

значениясилызакона,вместетемипркнормыавак.Нонидлякоготепнесоставляетрьтайны

несомпадениеу енное

савторитетазаконапрпоследнеевадесятилетие.Какбынипоражало

этоявлениесвоеюнеожиданностью,переднамибесспорныйфакт.Вморальномотношенииправо

законтеперьещевм мереньшей,чемпрежде,рисуютвпреднашихсправящихтавлениикругов

и

значительнастинашегобществавиденормыстоящей, надвсемили,частными

групповымиинтерес.Нап,онаотссматриваютсямипослврунаседнеемяключительнокак

предпис,напрвинавленныеятилиересахойинойгруппынаселения.Ко

нечно,нельзяотрицать

существоваитакихза,кониондажерымивияогдапр днокапокровительствомереннозывается

интересамэконбсильноймичелеечастина вущербкиеленияэконбосмическилабойчастиго.

Далее,вслчрезвычайнойдствиесложности

изапутанноссоциальныхсовременныхотношений,

однст,оитеоретическныйнеразработанностинаучныхпринципйзакон лдавительнойики

законотехники,сдательнойругой,новыезакчастоныказываютсяоченьнеудачно

формули,апотомурованными

применеихтолкуютвомногихслиив чаяхгодуболеесильным

вущерббосл.ееНоабымделатьизэтоговыв,чтзаконынедмогутбиздавтьин,каквчеемы

угодуинтересгосподствующейчанаселениямсти, чтолионидажеобязательнодолжны

закондолженгосподствоватьнадвсемичастными,личнымигрупповыминт,еслиресамиэтоне

всегдаосу

-

378

ществляетсядейств,аиногдатруднотельностидостижим

о,товсе

-такисвоиморальный

авторитетзакончерэтомпаетриемусвойстве.щем

Однаконетолькоморальная,ифактичесавторитетнозакпонаярусовизиласьжизни.тькой

Этосказыватом,чтоникогдаещезаконытсянеисполнялисьунастакплохо

и,вчастности,никогда

небылотакмнсонеисполняющихсявсемгоза,коновакпослвр.Особднмяубедитьсягконно

вэтом,есливзаконыятьивременные« правила»,изданные1905

—1906гг.и,посм,чтизнихотреть

исполняетсячтонеисполняется,

хотяинебылоотмененопоследующзаконами. ми

Такимобразом,еслиприсмотримсяыкнашейправовойдейс, должнывительностибудем

признать,чтопадениеавтопркнормыитетавак,чащевсеговыражаемойзаконах,есть

несомненныйфактсоврусскеменной

ойжизни.Ноправо,какнеотъемлемаяпринадлежностьвсякого

человека,страшнопонизилосьунасвРов воемсиизначенииавто.Притздесьетеом

противоречиемеждутемиправами,которыепредорусскимлюдямтавлзако, еправаминые,

которымион

ирасполагаютвдействи,как ельности

-тоособеннобросаетсявглаза.Всамомделе,в

нашиОсновныеЗаконы23апреля1906г.введенасовершенноновглОправах«яваиобязанностях

российскихподдан»Внейвпервые. уныхасдесятиста,о 72доьях81,вы

раженытепринципы

правовогопорядка,которыепризнаюттеперьвовсехкультурныхстря.Так,впервыхнахтрехизэтих

статейустанеправлличнокосновенностьваетсярусскогоподданноготи,следвухующих

–

неприкегжилищаосвнегопвбоданность

редвиж,далеустанавливаетсяния

неприкособс,свобноветвенсобр,ндабществностьости,слованийпеч,на,тивконец

последней, статье82

– свободаверы.Е удитьлиправовомположенрусскподданныхии

содержаниюэтихстатей,тонадобылоп

ризнать,чтовРоссииправоваяличностькаждогочеловека

действуважаеицентель.Нокизнастсяознаето,чтоэти,дарованныеМанифестом17

октябрярусскимподдан,правадосихпорнпреымвжизненнуюратилисьдействительность,

за,коныторы

еобещаныдляболееточногоихопределиогражд,покаещнизданыеияе.ния

Прихдажекодинс,чтоличныесяатироватьп аваусскихподданныхпоследниедесятьлетали

неизмерименееуваж,чема.нтоьсяше

Преждевсего,личнорусскчелтоеьговека

перьменобевсеамомпеченабыту,таккакст тистика

показывает,чтоуказанныйпериодвремпрепротивступленияличз ачительноостивозр.Н сли

ивправоотноше,вчастомпередсудомнии,остирусскийчелпоставленкпегохудшиераздоь

условия,чемпрежде.Мафактовсвидетельса том,чтоунастепмтвубеспристрастененрьее,

чемонбылраньше.Постоянунасслышжалнато,чтотсянашбысуднеостнвысаетсясвотеего

беспартийногоположениячтоонзамешанвборьбуполитически

хпартий.Правда,ещелетдесять

томуназадтакиежалобыбылиневозмпопростойпричинежны,чтоунасбылооткрытых

партий.Однакоименнообстоят,чтостольнеобходимоельстводлягражданразвитиярусского

народаделениеполитические

партиираспространяинатакуюнесвойственнуюдлясферуготся

какобластьсуда,можетпривестиккрушениюпоследнегооплоталичныхрусскихавподданных.Но

необесличныхправеченностьРоспередудомииособеняркопр внявляетсяебывалом

расширенииунасдеятельночрезвычайныхсудов.Ведьти1906г.вплдоотьследнеговремени,

дажеинезависотнынешнеймивойнымор,значительнаяастьболеесерьезныхуголовныхдел

передаваласьунасвоеннсудирешаласьынаоснвоенныхнииза.конов

Этимпунастем

фактическивосстановлеотменещмператрицЕлизаветойнаяПетровнойсмказньртая

379

дляобщихпреступлений,притомвтакш пределхро,вкакихонприменяетсяхтеперьнив

однойизкультурныхстранПоименный[« списокприг

оворенныхксмеказрут сиойскиудав ми

перис1826о1906год»см.всборникеСмертная« казнь:запротив»М., 1989С. 71 .

—96Всего.за

указанныйпериодбыловынес612смпернотныхиговоров: 4521826

—1890гг.изних( 69приведены

висполнение ,остальнсмертказньбызамененалааядругимвидомнаказанияилибылие

разысканы);в190560

—1906гг.изних( 56приведеныисполнение).].

Ноеслиправоваяличнорусскогоподданноготьплобеспеченахов бластиобщественно

-

государственнойигра

жданскойдеятельн,такжеперугосудомловнымти,тонелучшеее