Энергетические потребности (ккал/сут) = (3,941 х VО2+ 1,106 х VCО2-
2,17х азот суточной мочи) x 24,
где: VO2 - объем выделенного О2, VСО2 - объем выделенного СО2.
Однако проведение непрямой калориметрии требует наличия соот-
ветствующего оборудования, соблюдения жестких стандартизированных усло-
вий измерения и опытного персонала, что сложнее, дороже и физически за-
тратнее, чем использование широко известных расчетных уравнений Харриса-
Бенедикта, Айретона-Джонса, Ли и др.
Одним из наиболее распространенных расчетных уравнений для опреде-
ления основного обмена пациента является уравнение Харриса-Бенедикта,
основанное на антропометрических данных пациента (пол, возраст вес и рост):
Мужчины: ОО = 66,5 + (13,75 х МТ) + (5 х Р) - (6,75 х В),
Женщины: ОО = 655,1 + (9,56 х МТ) + (1,85 х Р) - (4,68 х В),
где: МТ - масса тела, кг; Р - рост, см; В - возраст, годы.
Основной обмен (ОО) - обмен, который происходит в организме чело-
века в состоянии абсолютного покоя, когда калории расходуются на физиоло-
гические процессы (работу внутренних органов, поддержание температуры те-
ла и др.).
В клинических условиях необходимо учитывать, что конечная величина энергетических потребностей пациентов также зависит от вида патологии, тя-
жести состояния, особенностей проведенного оперативного вмешательства и интенсивной терапии.
Longet и соавт. идентифицировали специализированные поправочные ко-
эффициенты для определения энергетических потребностей в соответствии с клинической ситуацией. Поправочный коэффициент выводился путем деления величины энергетических потребностей, полученных методом непрямой кало-
риметрии, на величину, рассчитанную по формуле Харриса-Бенедикта (см. в
табл. 6).
21
Таблица 6 - Поправочные коэффициенты для расчета энергопотреб-
ности пациента
Поправоч- |
Фактор поврежде- |
Температур- |
Фактор ак- |
Дефицит |
|
ный коэф- |
ный фактор |
тивности |
|||
ния (ФП) |
МТ |
||||
фициент |
(ТФ) |
(ФА) |
|||
|
|
||||
1,1 |
Небольшие |
38 °С |
Постельный |
10-20 % |
|
операции |
режим |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
1,2 |
Переломы костей |
39 °С |
Полупостель- |
20-30 % |
|
ный |
|||||
|
|
|
|
||
1,3 |
Большие операции |
40 °С |
Ходячий |
>30 % |
|
|
|
|
|
|
|
1,4 |
Перитонит |
41 °С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
Сепсис, политравма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,6 |
Политравма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,7 |
ЧМТ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,7 |
Ожоги до 30 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,8 |
Ожоги 30-49 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,0 |
Ожоги 50-69 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,2 |
Ожоги 70-90 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, для определения действительных расходов энергии
(ДРЭ) энергопотребность покоя (основной обмен) умножают на поправочные коэффициенты или, как их еще называют, метаболические коэффициенты в за-
висимости от клинической ситуации:
ДРЭ = ОО х ФА х ФП х ТФ х ДМТ, где: ДРЭ - действительные расходы энергии (ккал/сут); ОО - основной обмен, рассчитываемый по уравнению Хар-
риса-Бенедикта; ФА - фактор активности; ФП - фактор повреждения; ТФ - тем-
пературный фактор; ДМТ - дефицит массы тела.
В настоящее время считается, что у большинства тяжелых пациентов по-
требности в энергетическом обеспечении возрастают, как правило, не более чем на 30-50 %. Поэтому, в среднем, энергетическая потребность у пациента в
22
тяжелом состоянии составляет 25-35 ккал/кг/сут в острой фазе заболевания и может достигать 35-50 ккал/кг/сут в фазе стабильного гиперметаболизма.
В более упрощенном варианте можно ориентироваться на усредненные показатели величины ОО, составляющие для женщин в среднем 20 ккал/кг/сут,
а для мужчин 25 ккал/кг/сут. При этом следует учитывать, что после 30-
летнего возраста за каждое последующее десятилетие ОО уменьшается на 5 %
(приблизительно на 0,5 % ежегодно). Поэтому потребность в питательных ве-
ществах у отдельных пациентов может быть, как ниже, так и выше расчетных показателей, а субстратное обеспечение организма не должно превышать воз-
можную скорость их ассимиляции. Избыточное введение питательных суб-
стратов ухудшает состояние пациентов. Последствиями избыточной нагрузки пациентов питательными субстратами могут быть гипертермия, гиперкапния,
жировая инфильтрация печени, ятрогенная азотемия и др.
Общепринято, что расчет потребности в энергии и белке у пациентов с атрофией и гипотрофией (ИМТ < 25 кг/м2) производится на фактическую массу тела, у пациентов с избыточной массой тела и ожирением (ИМТ > 25 кг/м2) - на рекомендуемую (идеальную, должную). Если ФМТ пациента превышает РМТ более чем на 25 %, расчет производится на метаболическую (корригирован-
ную) массу тела:
ММТ = РМТ + 0,5 х (ФМТ - РМТ), где: ММТ - метаболическая (корри-
гированная) масса тела;
РМТ - рекомендуемая (идеальная) масса тела; ФМТ - фактическая масса
тела.
Обобщенные рекомендации Европейских и Американского обществ па-
рентерального и энтерального питания по субстратному обеспечению пред-
ставлены в таблице 7.
23
Таблица 7 - Энергетическо-субстратное обеспечение пациентов
Субстраты |
Требуемое количество |
|
|
Энергия, ккал/кг/сут |
25-30 |
|
|
Белок, г/кг/сут |
1-2,0 |
|
|
Глюкоза, г/кг/сут |
3-5 |
|
|
Жиры, г/кг/сут |
1-1,5 |
|
|
Жидкость, мл/кг/сут |
20-40 |
|
|
Указанный объем субстратного обеспечения пациентов является базис-
ной рекомендацией. Однако у некоторых категорий пациентов с выраженными явлениями синдрома гиперметаболизма-гиперкатаболизма при наличии у них нарастающих, несмотря на проводимую нутритивную поддержку, явлений трофической недостаточности, отрицательного азотистого баланса и при от-
сутствии явных признаков нарушенной ассимиляции нутриентов субстратное обеспечение может иногда превышать рекомендуемые величины.
Хотя в среднем расчетные методы довольно точно соответствуют реаль-
ному расходу энергии, но в каждом конкретном случае колебания могут быть от -30 до +50% и никогда нельзя точно предугадать окажется ли потребность данного конкретного больного выше или ниже предсказанного уровня. Таким образом, допустимо отклонение в расчетах у критических больных на 20-30%.
ЗОНДЫ ДЛЯ ЭНТЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ТЕХНИКА ИХ УС-
ТАНОВКИ
Особенности и эффективность ЭП во многом определяются местом дос-
тупа к пищеварительному тракту (желудок, двенадцатиперстная кишка, тощая кишка). При выборе доступа для ЭП учитывают технические возможности вы-
полнения, риск аспирации желудочного содержимого и предполагаемую про-
должительность ЭП.
Доступ может осуществляться с сохранением анатомической це-
лостности ЖКТ или путем проведения специальных хирургических вме-
шательств, обеспечивающих создание искусственной стомы (гастростома).
24
Иногда для введения питательных субстратов могут быть использованы высо-
кие тонкокишечные свищи. В данном случае должны быть технические воз-
можности для проведения через свищ мини-зонда на 30-40 см дистальнее его местоположения.
Наиболее доступным и популярным вариантом зондового питания явля-
ются назогастральный и назоинтестинальный пути доставки питательных сме-
сей.
Введение смесей для ЭП непосредственно в желудок через зонд является наиболее простым технически и наиболее физиологичным. К сожалению, у па-
циентов в критическом состоянии часто развивается нарушение пассажа желу-
док – двенадцатиперстная кишка и возникает опасность регургитации. Нару-
шение моторики также зависит от пола, возраста и может усугубляться приме-
нением опиатов с целью обезболивания и седатации. Для улучшения моторики используются такие прокинетики как метопрокламид (церукал), эритромицин и цизаприд. Прокинетики у критических пациентов должны применяться всегда на начальном этапе энтерального питания, если зонд находится в желудке.
При наличии больших остаточных объемов в желудке, несмотря на ис-
пользование прокинетиков, или высоком риске аспирации необходимо приме-
нять постпилорический доступ. В этом случае сначала предпринимается по-
пытка ввести зонд за привратник пассивно. Внутривенно вводится доза меток-
лопрамида (10 мг) или эритромицина (200 мг) и через 30 мин вводится зонд че-
рез нос или через рот. Каждые 30 мин. зонд проводится на 5-6 см. вперед. Сти-
мулировать поступательное движение зонда также может раздувание желудка воздухом. Для контроля положения зонда выполняется рентгеновское исследо-
вание.
Если спонтанное проведение не удается, то используют эндоскопическое или флюороскопическое введение. Эндоскопическое введение зонда у крити-
ческих больных имеет следующие преимущества: оно, как правило, успешно
(98-100%), исключает риск транспортировки больных для рентгеновского ис-
следования, может быть быстро осуществлено у больного в лежачем положе-
25