Автор считает необходимым также упомянуть позицию А.М. Нечаевой. Говоря о сущности брачного договора, она считает, что по факту брачный договор является гражданско-правовой сделкой. В данном случае заключение и брачного, и гражданско-правового договора достаточно похоже. Как бы то ни было, сам брачный договор является редкостью на практике, потому что он имеет место быть при неуверенности людей, вступающих в брак. Однако понимание его как сделки, именно по внешним признакам, противоречит ст. 1 СК РФ.
М.И. Брагинский упоминает также о брачном договоре в числе договоров, связанных с земельными или трудовыми отношениями, но как бы то ни было, он считает, что он относится именно к гражданско-правовым, правда, подчеркивая его существенную специфику.
Интересен и тот факт, что большое количество договорных элементов проникли в некоторые сферы, которые, казалось бы, к ним совсем не относятся.
Например, одной из таких сфер являются административные договоры, которые регулируются нормами административного права. Как мы хорошо помним, основным методом правового регулирования в данной отрасли права является метод власти и подчинения. Ярким примером таких договоров является разграничение компетенций между органами государственной власти, а также различные договоры о передаче полномочий, соглашения о сотрудничестве в процессе использования информации и ряд других.
В силу всех вышеизложенных фактов стоит отметить, что сама по себе категория «договор» сейчас вышла уже далеко за рамки гражданского законодательства, причем сами договоры уже встречаются как в частном, так и в публичном праве. Таким образом, автор делает вывод о том, что теперь договор совершенно не означает исключительно гражданско-правовую сферу. Само понятие «договор» можно трактовать гораздо шире категории «гражданско- правовой договор».
Учитывая данный факт, попробуем разобраться, можно ли считать брачный договор гражданско-правовой сделкой (договором), как говорит нам определенная группа российских правоведов, или же, все-таки, брачные договоры совершенно автономны от гражданско-правовых договоров.
Интересным фактом является то, что нет четкого ответа на данный вопрос ни в семейном, ни в гражданском законодательстве. Например, в нормах СК РФ, которые посвящены договорному режиму имущества супругов, не имеется ни одной отсылки к нормам гражданского законодательства, которые имеют отношение к положениям об общих положениях, о сделках и договорах. Можно назвать только одну отсылку на гражданское законодательство - это статья 4 СК РФ, которая заключает в себе основную мысль о том, что к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Само собой разумеется, что основные положения о сделках и обязательствах гражданского законодательства просто должны применяться к брачным договорам. Но, несмотря на это данный факт может говорить лишь об органической принадлежности брачного договора к гражданским правоотношениям, в силу того, что их применение в субсидиарном порядке норм гражданского законодательства к брачным договорам нельзя считать нерушимым основанием для отнесения брачных договоров к гражданским договорам.
Для более глубокого понимания данного вопроса, необходимо подробно изучить саму конструкцию брачного договора через призму юридической природы договоров гражданско-правового характера.
В силу того, что категория такой сделки является достаточно общей относительно категории гражданско-правового договора, то изучение природы такого договора имеет смысл начать через понимание в плоскости «брачный договор как гражданско-правовая сделка».
Легальное понятие сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. Стоит отметить также важные юридические черты, присущие сделке:
1) для проведения любой гражданско-правовой сделки субъекту нужно выразить свою свободную и независимую волю в силу желания создать такое сделочное правоотношение. Принуждение к совершению такой сделки не допускается по общему правилу.
2) само действие, которое порождает сделку, совершается не для возникновения этого действия, а для достижения строго определенного юридического результата, т.е. для удовлетворения частного интереса лица, которое совершает такую сделку. Здесь важен только и исключительно субъект гражданского права. Под ним юридическая наука подразумевает потребность и необходимость, которая прошла через сознание людей и приняла форму сознательного побуждения.
Автору хотелось бы отметить, что ст. 1 ГК РФ указывает, что субъекты приобретают и осуществляют свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. Более того, они совершенно свободны при установлении прав и обязанностей на основании такого договора и в его условиях (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Данный факт говорит нам о том, само наличие свободной воли и частного интереса в составляющей гражданско-правовой сделке можно считать не просто юридической чертой, а даже правовым фундаментом, который напрямую влияет на ее содержание.
Следует помнить, что брачный договор является последствием осознанных и направленных на урегулирование конкретных отношений действий сторон такого договора. С целью заключения договора стороны такового обязаны исполнить необходимые действия, направленные на фактическое его заключение, среди которых явно выразить свое намерение на заключение брачного договора, определить в договоре все существенные для него условия, а так же заверить такой договор нотариально. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, заключение брачного договора является правом, но не обязанностью супругов, что в свою очередь указывает на наличие, в случае подписания такового, на конкретное волеизъявление стороны. Так же стоит обратить внимание на указанный выше факт волеизъявления стороны на заключение брачного договора, поскольку именно добровольное согласие на подписание конкретного брачного договора с конкретными его условиями является обязательной частью по признанию такого договора заключенным на указанных условиях. Во всех иных случаях такой договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Помимо изложенного выше стоит отметить, что сам по себе брачный договор может быть рассмотрен с точки зрения механизма удовлетворения частных потребностей супругов, которые не совпадают, а то и вовсе не урегулированы нормативными правовыми актами, изменяя существующие положения под требования конкретных лиц.
Таким образом, анализируя нормы Гражданского и Семейного кодексов напрашивается, вывод о том, что брачный договор брачный договор - это один из видов гражданско-правового договора. Это обуславливается тем, что заключение брачного договора предусмотрено Гражданским кодексом РФ. Согласно семейному кодексу «изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами Гражданского кодекса для изменения и расторжения договора» (п. 2 ст. 43 СК).
Однако, помимо брачного договора регулирование имущественных отношений между супругами может осуществляться соглашениями о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК) и соглашениями об уплате алиментов (ст. 99 СК). Так, по обоюдному заявлению супругов нотариус выдает свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе. Однако заключение брачного договора следует отделять от правоотношений связанных с заключением соглашения супругов о разделе общего имущества.
В современной юридической науке сложились две самостоятельные концепции определяющие природу брачного договора. Одни исследователи, исследуя брачный договор, делают вывод, что его следует относить к разновидности гражданско-правового договора. Другая группа исследователей относит брачный договор к самостоятельной форме, но связанная с формой гражданско-правового договора в общем значении.
Анализируя данные категории необходимо согласиться с тем, что брачный договор все же стоит относить к гражданско-правовой форме сделки и тем самым можно говорить о его полноценных свойствах и качествах как один из видов гражданско-правового договора, но обладающего особыми специфическими чертами, прежде всего вытекающих из имущественных брачно-семейных отношений.
Обосновывая указанную позицию, следует говорить о том, что правоотношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров, закреплённые нормами гражданского права и вытекают из самого содержания норм гражданского законодательства и его смысла, что собственно и характерно положениям рассматриваемого договора. При этом уже специфика данного вида договора определяется нормами семейного права, но такие нормы определяют порядок имущественных отношений возникающих из правовой связи участников гражданского оборота, а именно супругов, определяя и закрепляя их имущественные права в отношении общего имущества, что в свою очередь устанавливается положениями гражданского законодательства, как отдельного правового режима в системе имущественных отношений.
Определяя правовую природу брачного договора, следует учитывать то, что в зависимости от его содержания он может являться как возмездной, так и безвозмездной сделкой, однако положения устанавливаемые нормой ст. 423 ГК РФ к данному виду договоров недолжны применяться.
При этом, положения о свободе договора в содержании данной конструкции договора реализуется не в полной мере. Так, одним и оснований реализации указанного принципа может являться возможность свободы выбора контрагента, а вот в брачном отношении стороны уже ограничены наличием существующих субъектов, т.е. супругов или вступающих в брак. Однако сам факт заключения брака предполагает свободное и добровольное желание вступить в брачные отношения, и, в свою очередь, право этих лиц в дальнейшем реализовать право на определение имущественного режима.
Следует отметить, что нормами действующего законодательства не определён возраст, при котором стороны могут заключить данный договор. Так в ряде исследований указывались предположения на то, что в случае если такой договор может заключаться лицами в возрасте от 14 лет и до 18 лет, то для такого заключения необходимо согласие законных представителей таких лиц, а сам договор должен вступать в силу при последующей государственной регистрации брака. Но следует отразить, что при заключении брака, вне зависимости от возраста, лица, могут по своему усмотрению заключить брачный договор, т.к. по общему правилу факт вступления в зарегистрированный брак определяет возникновение у несовершеннолетних лиц наличие полной гражданско-правовой дееспособности. Кроме того, такой договор могут заключить и лица в результате процедуры эмансипации.
В связи с этим необходимо определить, что брачный договор, это гражданско- правовая сделка, вытекающая из имущественных брачно-семейных отношений, определяющая порядок отнесения имущества супругов в их собственность.
Говоря о договорном режиме супругов, следует сделать вывод, от том, что он вытекает из заключенного супругами брачного договора, который может содержать в себе положения об обязанностях и правах супругов по взаимному содержанию, о порядке несения расходов каждым из супругов, о способах участия супругов в доходах друг друга, об имуществе, которое должно быть передано в случае расторжения брака каждому из супругов, а также другие положения, регулирующие имущественные отношения мужа и жены.
2.2 Содержания брачного договора
Любая сделка гражданского правового характера совершается с конкретной целью - возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон в рамках гражданских отношений. Изучив предложенные категории, автор предлагает дать им оценку на предмет их значения в действующей правовой системе.
Юриспруденция устанавливает, что возможность осуществления определенного поведения лицом и является субъективным гражданским правом; а так же объем возможного поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, если оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон. С другой стороны следует рассмотреть гражданскую правовую связь с точки зрения возможного поведения, которое определено действующим законодательством каждому субъекту, либо же, по соглашению сторон, другому лицу, при неисполнении которых сторона получает право требовать соблюдения (исполнения) обязательного поведения путем обращения с судебные органы; мера должного поведения субъекта, т.е. мера поведения, требуемого от лица в целях обеспечения реализации принадлежащего другому субъекту субъективного права.
Как бы то ни было, остается непонятным факт того, что сам брачный договор является причиной создания, изменения или прекращения гражданских правоотношений. И ответ на данный вопрос совершенно не является однозначным, хотя именно от него и будет зависеть решение вопроса относительно природы брачного договора, то есть, является ли он гражданско-правовой сделкой или же это договор особого рода. Не стоит забывать, что именно от определяемых общественных отношений зависит предмет договора, а это в свою очередь база, через которую размежевываются или же группируются в один род различные договорные конструкции.
Если обратиться к ст. 42 СК РФ, то с одной стороны мы можем увидеть, что там прямо указывается, что брачным договором регулируются самые разные имущественные отношения, которые возникают между супругами. Но, несмотря на это, «имущественные отношения» и «гражданские отношения не являются идентичными понятиями. Само собой разумеется, что гражданское законодательство регулирует достаточно большой спектр имущественных отношений, которые складываются в обществе и составляют его предмет. Но не стоит забывать, что существует также огромное количество различных имущественных отношений, которые нормы гражданского законодательства не регулируют вообще. Вследствие чего остается вопрос: имущественные отношения, складывающиеся между супругами, представляют собой именно гражданские правоотношения или же все-таки это исключительно уникальные и сугубо семейно-правовые отношения, которые не являются устоями гражданского права? Автор представленной работы сделал вывод, что на самом деле ответ находится на поверхности.