В связи с этим необходимо определить, что брачный договор, это гражданско-правовая сделка вытекающая из имущественных брачно-семейных отношений, определяющая порядок отнесения имущества супругов в их собственность.
Определяя правовую природу брачного договора, следует учитывать то, что в зависимости от его содержания он может являться как возмездной, так и безвозмездной сделкой, однако положения устанавливаемые нормой ст. 423 ГК РФ к данному виду договоров недолжны применяться.
При этом, положения о свободе договора в содержании данной конструкции договора реализуется не в полной мере. Так, одним и оснований реализации указанного принципа может являться возможность свободы выбора контрагента, а вот в брачном отношении стороны уже ограничены наличием существующих субъектов, т.е. супругов или вступающих в брак. Однако сам факт заключения брака предполагает свободное и добровольное желание вступить в брачные отношения, и, в свою очередь, право этих лиц в дальнейшем реализовать право на определение имущественного режима.
Следует отметить, что нормами действующего законодательства не определён возраст, при котором стороны могут заключить данный договор. Так, в ряде исследований указывались предположения на то, что в случае если такой договор может заключаться лицами в возрасте от 14 лет и до 18 лет, то для такого заключения необходимо согласие законных представителей таких лиц, а сам договор должен вступать в силу при последующей государственной регистрации брака. Но следует отразить, что при заключении брака, вне зависимости от возраста, лица, могут по своему усмотрению заключить брачный договор, т.к. по общему правилу факт вступления в зарегистрированный брак определяет возникновение у несовершеннолетних лиц наличия полной гражданско-правовой дееспособности. Кроме того, такой договор могут заключить и лица в результате процедуры эмансипации.
В юридической литературе нет единого мнения по вопросу, того, какие лица можно считать вступающими в брак исходя из положений ст. 40 СК РФ. Часть исследователей полагает, что к лицам, вступающим в брак, стоит относить, лиц обратившихся с заявлением о заключении брака в ЗАГС. Другими исследователями указывается, что к таким лицам также следует и относить граждан имеющих намерения вступить в брак вне зависимости от того подавалось или нет соответствующее заявление о заключении брака. Однако данный вопрос не урегулирован нормами действующего законодательства.
Положениями Семейного кодекса определяется, что лица, состоящие в браке, имеют право изменить законный режим своего имущества, применив к этому имуществу режимы либо совместной, долевой или раздельной собственности. При этом в нормах Семейного кодекса не указывается, к какому имуществу, возможно, такое применение соответствующих режимов. Так, исходя из анализа норм гражданского права, можно говорить, что например, к личному имуществу может быть применен долевой режим, так же как и режим совместной собственности, так же как и режим общего имущества к режиму раздельной собственности.
Супруги могут как участники общей собственности взаимно определять размер долей при определении договорного режима на соответствующее имущество. Но в силу положений ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным или его часть, если будет установлено, что содержание условий договора ставит супруга в крайне неблагоприятное положение, в частности в результате довольно существенной несоразмерности долей определенных договором, такие положения могут быть в судебном порядке признаны недействительными.
Следующим важным элементом в системе регулирования имущественных отношений между супругами следует разграничить понятия «брачный договор» и «договорный имущественный режим супругов». Данные категории имеют собственные различия, несмотря на их сходство. В первом случае, брачным договором, супруги определяют имущественные права и обязанности, в частности, могут определить порядок несения супругами семейных расходов или взаимного содержания и т.д., а исходя из определения договорного режима, определяется порядок применения режима собственности раздельного или долевого, исходя из чего можно сделать вывод, что категория, т.е. понятие брачный договор, гораздо шире понятия договорного режима супругов. В связи с этим давно назрела необходимость изменить название главы восемь Семейного кодекса на «Брачный договор» вместо существующего названия «Договорный режим имущества супругов», в результате чего данное название главы будет соответствовать содержанию и фактически отражать ее суть.
Супруги как участники общей долевой собственности супругов, вправе применять по согласию к имуществу режим долевой собственности и определять размер долей каждого из супругов, при этом размер долей недолжен, ставить в крайне неблагоприятное положение одного из супругов, в таком случае условия брачного договора или сам договор может быть признан недействительным.
Исходя из анализа семейного и гражданского законодательства, необходимо сделать вывод, что положения брачного договора недолжны, противоречить началам гражданского и семейного законодательства при регулировании имущественных отношений супругов при заключении брачного договора.
Список литературы
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // РГ, № 220 от 20 ноября 2002 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // РГ, № 238-239 от 8.12.1994 г.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223- ФЗ // РГ, № 17 от 27.01.1996 г.
Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ// СЗ РФ. 2005. ст. 12.
Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.83 // Ведомости ВС РСФСР. 1983.
Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1397.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.66 // Действующее международное право / Сост. Колосов Ю.М., 1997. Т.2.-478 с.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» № 432 от 217.04.99.
Экспертное заключение по проекту Концепции совершенствования семейного законодательства Российской Федерации и Предложений по совершенствованию семейного законодательства // принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.07.2014 N 132-1/2014 // СПС «Консультант Плюс».
Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 N 1618-р "Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года" // Собрание законодательства РФ, 01.09.2014, N 35, ст. 4811
Судебная практика
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012 г. // СПС «Консультант Плюс».
Апелляционное определение от 6 июня 2012 г. по делу N 33-3180/2012 //СПС «Консультант Плюс».
3. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2011 года от 30 июня 2011 г. // //СПС «Консультант Плюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 18-КГ13-26 //СПС «Консультант Плюс».
5. Определение ВС РФ от 16 декабря 2014 г. N 15-КГ14-7 //СПС «Консультант Плюс».
6 .Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 847-О // СПС «Консультант Плюс».
Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013 // СПС «Консультант Плюс».
Постановления Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 по делу № 8184/2007 // СПС «Консультант Плюс»
10. Постановление 8 ААС от 11.04.2017 № 08АП-1148/2017 по делу № А81- 4514/2015 // СПС «Консультант Плюс»
11. Постановление 3 AAC от 11.03.2009 № А33-14623/2006-03АП-107/2009 по делу № А33-14623/2006 //СПС «Консультант Плюс»
Решение Центрального районного суда г. Читы от 08.12.2016 по делу № 2- 6684/2016 // СПС «Консультант Плюс»
Решение Юргинского городского суда от 16.06.2015 по делу N 2-1480/201 // СПС «Консультант Плюс».
Литература Книги
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2002.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001.
Апель А.Л., Бабянская Н.С. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов. СПб.: Питер, 2003.
Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2004.
Бабаев А.Б., Белов В.А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 221 - 222.
Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2006.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2002.
Васьковский Е.В. Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр "ЮрИнфоР", 2002. С. 113.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2004. С. 8 - 9.
Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 239.
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 217.
Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М.: Норма-Инфра-М, 2011.
Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 64 - 65.
Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избранные труды по общей теории права / Отв. ред. проф.
А.К. Кравцов. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2006. С. 137.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Настольная книга нотариуса: В 2 т. / Б.М. Гонгало и др. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. С. 347.
Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 41 - 42.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 66 - 67
Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: Практ. пособие. Подготовлено для системы «КонсультантПлюс». 2010.
Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С. 275.
Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2008.
Федорова О. А. Курс лекций по семейному праву. М.: ИГП РАН, 2009.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 63 - 64.
Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно- правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: Статут, 2006.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 167.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.: Юнити-Дана, 2003. С. 315 - 316.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно- практическое пособие. М.: Изд. Эксмо, 2008.
Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2004. С. 100 - 103.
Диссертационные исследования
Диссертации
Ермолаев С.Н. Множественность лиц в гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 11.
Авторефераты диссертаций
1. Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Моск. акад. экономики и права. - Москва, 2006. - 23 С.
2. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1999. С. 7 - 8.