Материал: 404

дений, переоформил документы на аренду земли, занимаемой рынком, на свое имя, в результате чего стал персонально получать все доходы от торговли 9. Участие руководителей государственных унитарных предприятий и акционерных обществ в деятельности коммерческих организаций в целях расхищения государственных средств — достаточно распространенное явление. Так, «реальная производительность предприятий ОПК, отметил вице-премьер Д. Рогозин, — составляет от 5 до 8%. Между тем, несмотря на низкую рентабельность головных предприятий, рентабельность смежников превышает 30%... необходимо установить цепочку истинных владельцев частных предприятий ОПК» 10. Высокий объем ресурсов, направляемых до 2020 г. (более 20 трлн рублей), требует повышенного контроля за расходованием колоссальных бюджетных средств, резюмировал Д. Рогозин.

Как смежное преступление, имеющее общие признаки с незаконным участием в предпринимательской деятельности, можно охарактеризовать получение взятки. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, при взяточничестве должностное лицо получает предмет взятки за служебное поведение в пользу других лиц, а при посягательстве, описанном в ст. 289 УК РФ, должностное положение используется для помощи своей незаконной предпринимательской деятельности. Так, в определении Верховного Суда РФ разъясняется: «Колобов, формально и документально не имея отношения к ООО <...>, фактически принимая участие в деятельности общества, наделенный правом распоряжаться имуществом общества, сам же об этом принимал решения, требуя у работников предприятия и членов наблюдательного совета документально оформить такие решения и исполнять их. Он также действовал как лицо, имеющее фактическую долю в имуществе… Колобов действительно способствовал в силу должностного положения в быстром и беспрепятственном утверждении Управлением <...> произведенных ООО <...> экспертиз промышленной безопасности. Указанные действия — предоставление льгот и преимуществ (использование автомобиля, гаражного бокса, топливной карты ГСМ, оплата услуг связи), выразившиеся в быстром и беспрепятственном утверждении заключений экспертиз и покровительство, входят в объективную сторону состава преступления, предусмо-

9Муравьева Н. Указ. соч. С. 52.

10Рогозин подготовит поручение, обязывающее руководителей предприятий ОПК декларировать доходы. URL: http://rus.ruvr.ru/2012/01/17/63991659.html (дата об- ращения: 16.02.2018).

76

тренного ст. 289 УК РФ» 11. Незаконному участию в предпринимательской деятельности присуща повышенная латентность в сравнении с получением взятки. Незаконное обогащение коммерциализированных должностных лиц сложнее выявить и документировать. Данное обстоятельство побуждает правоохранительные органы разрабатывать новые методики по их изобличению.

Т. Б. Басова предлагает дополнить ст. 289 УК РФ таким квалифицированным составом, как незаконное участие в предпринимательской деятельности группой лиц по предварительному сговору 12. Следуя логике основного состава — ст. 289 УК РФ, соисполнителями преступления могут быть должностные лица, которым адресован законодательный запрет на занятие предпринимательской деятельностью. При этом все объединившие усилия и координирующие свои действия соучастники должны быть связаны с коммерческой организацией и использовать в ее интересах свои должностные полномочия и положение. Например, соисполнителями получения взятки группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) могут быть признаны должностные лица, заранее договорившиеся о совершении преступления, при этом каждый из них должен получить хотя бы часть от суммы взятки за совершение каждым из них действий (бездействия) по службе в интересах взяткодателя 13. Подобным образом и при незаконном участии в предпринимательской деятельности соисполнителями следовало бы признавать тех, кто совместно занимается такой деятельностью, вопреки запрету, установленному законом, осознавая, что все они предоставляют общей организации льготы и преимущества.

При квалификации коррупционных преступлений может возникнуть вопрос о допустимости признания соучастником преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, должностного лица, которое не участвует в деятельности организации, но совершает другую часть исследуемого посягательства — предоставляет ей льготы и преимущества, согласовав это с другими должностными лицами, незаконно занимающимися предпринимательством. Полагаем, ответ здесь должен быть отри-

11Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2012 г. № 49-О12-6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12Басова Т. Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владивосток, 2005. С. 17.

13О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 // Рос. газета. 2013. 17 июля.

77

цательным. Указанное должностное лицо вопреки запрету в предпринимательской деятельности не участвует, что свидетельствует об отсутствии характерной для комментируемого посягательства обстановки. В то же время при групповом изнасиловании в качестве соисполнителей выступают не только те, кто совершил насильственный половой акт, но и лица, которые применяли насилие к потерпевшей. При этом деянием, предопределяющим характер общественной опасности изнасилования, является половой акт, совершенный против воли потерпевшей, а насилие характеризует способ посягательства, альтернативу которому может составить обстановка — беспомощное положение потерпевшей. Уточняем: способ и обстановка посягательства являются альтернативными признаками объективной стороны изнасилования, поэтому применяющий насилие выступает соисполнителем преступления. При незаконном участии в предпринимательской деятельности такое участие должностного лица, выражающееся в учреждении должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо, выступает в качестве обязательной обстановки посягательства. Поэтому должностное лицо, использующее за материальное вознаграждение свое должностное положение в интересах коммерческой организации, в которой оно предпринимательской деятельностью не занимается, получает взятку.

Фактически при незаконном участии в предпринимательской деятельности коррупционерами являются не только должностные лица. Прикосновенными к преступлению, предусмотренному ст. 289 УК РФ, а иногда и выгодоприобретателями от коррупции становятся сотрудники негосударственных коммерческих организаций. Последние понимают незаконность осуществления должностным лицом предпринимательской деятельности, осознают причины наличия выгодных подрядов, контрактов, завышенных цен на услуги коммерческой структуры, фактически возглавляемой чиновником. Между тем вряд ли руководителей и сотрудников коммерческой организации, не являющихся должностными лицами, следует признавать соучастниками преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ. В заблуждение нас может ввести сравнение со взяточничеством. Его соучастниками являются взяткополучатель и взяткодатель, иногда посредник во взяточничестве. Объясняется это тем, что при взяточничестве всегда необходимо соучастие, такова сущность этого опасного явления. Другая ситуация с незаконным участием в предпринимательской деятельности. Запрет на занятие такой деятельностью распространяется только на должностных лиц. Виновный в преступлении, предусмотренном ст. 289 УК РФ, предпринима-

78

тельской деятельностью занимается не в публичных, а в частных интересах. Наличие у субъекта должностного положения, распространяющегося на сферу экономической деятельности, и его использование — это потенциальная или уже реализованная угроза нормальному функционированию государства. Предназначение уголовно-правового запрета, содержащегося в ст. 289 УК РФ, состоит в разделении власти и бизнеса. В свою очередь коммерческие организации представлены предпринимателями по определению. Осуществление ими предпринимательской деятельности даже в условиях чиновничьего покровительства, льгот и преимуществ, созданных независимо от их действий, вряд ли следует рассматривать как общественно опасное. Стремление к извлечению имущественной выгоды всеми незапрещенными средствами является сущностью предпринимательства.

В. И. Селиверстов

ПРОБЛЕМЫ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В последнее десятилетие уголовно-исполнительная политика осуществлялась в соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (далее — Концепция), утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-Р1, предусматривавшей в качестве стратегической линии уголовноисполнительной политики поэтапный переход к содержанию осужденных в тюрьмах, отвечающих международным европейским стандартам.

Попытки реализации Концепции в части перехода на тюремное содержание были скорее неудачными, чем успешными. О необходимости внесения существенных корректив в Концепцию, об устранении системных недостатков неоднократно писали ученые, правозащитники и практики. Данная дискуссия проходила не только в научных изданиях2, но и

1Собрание законодательства Российской Федерации. 2010, № 43, ст. 5544.

2Селиверстов В. И. Концепция развития уголовно-исполнительной системы должна быть изменена // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития : сб. мат-лов круглого стола, посвященного памяти д-ра юрид. наук, проф., Заслуженного юриста РФ О. В. Филимонова (г. Москва, юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 31 мая 2013 г.) / под науч. ред. В. И. Селиверстова и В. А. Уткина. М., 2014. С. 159–167 ; Уткин В. А. Альтернативные санкции в России: состояние, проблемы, перспективы. М., 2013. С. 15.

79

в средствах массовой информации 3. Распоряжением Правительства РФ от 23 сентября 2015 г. № 1877-Р 4 в Концепцию был внесен ряд принципиальных изменений и дополнений. В частности, был исключен как не обеспеченный материальными ресурсами переход на содержание осужденных в тюрьмах.

Осталось полтора года действия данной Концепции, наступает время разработки нового документа, который определял бы уголовно-испол- нительную политику на следующее десятилетие и был бы свободен от недостатков, присущих действующей Концепции. Причем недостатки имеются как в процедуре принятия этого документа, так и в содержании. Что же конкретно следует учесть при подготовке нового документа?

Первое. Следует добиваться более широкого понимания социальноправового назначения нового концептуального документа. Идеальным вариантом такого понимания может стать разработка общей концепции уголовной политики, в которой составными частями будут концептуальные положения уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, профилактической и уголовно-исполнительной политики. Данный документ мог бы появиться под условным названием «Концептуальные основы уголовной политики Российской Федерации до 2030 года». Это обеспечило бы согласованность принимаемых решений в сфере противодействия преступности. В качестве иного (не идеального, но приемлемого) варианта может выступать подготовка отдельного документа, определяющего уголовно-исполнительную политику, однако в тесной увязке с концептуальными положениями уголовно-правовой политики.

Второе. Целесообразно, чтобы новый концептуальный документ принимался Президентом Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 80 Конституции Российской Федерации именно глава государства в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Кроме того, Президент РФ осуществляет непосредственное руководство силовыми министерствами и службами, к которым относится и уголовно-исполнительная система. Так, ранее действовавшая Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России на период до 2005 года была утверждена 13 января 1996 г. Президентом Российской Федерации.

3Селиверстов В. И. Тюрьмы не должны быть основным видом наказания // Независимая газета. 2012. 2 окт. ; Его же. Тюремные фантомы // Там же. 2012. 4 дек. ; Посмаков П. Н. Сепарация системы наказаний // Там же. 2013. 5 марта ; Уткин В. А. Куда сядем // Там же. 2012. 4 дек.

4Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 40, ст. 5581.

80