ЗначениякоэффициентовАиКопределяютсяприпомощиформул[4]:
|
|
|
|
|
|
|
A |
a d b c |
; |
|
|
|
|
|
(9) |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a d b c |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
K |
|
|
|
|
a d b c |
|
|
|
, |
|
(10) |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
(a b) (c d) (a c) (b a) |
|
|
|||||||||||||||||||
|
где a, b, c, d – количество зафиксированных наблюдений сочетаний |
|||||||||||||||||||||||||||
|
факторов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вязь сч тается выраженной, если A≥0,5 и К≥0,3. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
четные |
|
|
|
, отражающие связь между полом покупателей |
|||||||||||||||||||||||
Спокупкой товара под воздействием рекламы |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
Пол покупателей |
|
|
|
|
|
Категория покупателей |
|
Итого |
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
Случайные |
|
|
|
|
|
|
|
Намеренные |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
Мужской |
|
|
|
|
|
44 (a) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 (b) |
|
63 |
|
|||||||
|
Женск й |
|
|
|
|
|
48 (c) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
92 (d) |
|
140 |
|
|||||||
|
Итого |
|
92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
111 |
|
|
|
203 |
|
|||||
|
В соответств |
с формулами (9) и (10) получаем [4]: |
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
A |
44 92 19 48 |
|
4048 912 |
0,63 0,5; |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
44 92 19 48 |
|
4048 912 |
|
|
|||||||||||||||||||||
|
K |
|
44 92 19 48 |
|
|
3136 |
|
0,44 0,3. |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7149 |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
63 140 92 63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Таким образом гипотеза о большем воздействии рекламы на |
|||||||||||||||||||||||||||
|
женщин, чембАмужчин, – подтверждена. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Значения коэффициента взаимной сопряженности Пирсона С оп- |
|||||||||||||||||||||||||||
|
ределяются (для случая качественных, но не альтернативных призна- |
|||||||||||||||||||||||||||
|
ков) при помощи выражений [4]: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
|
|
Д(11) |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n 2 ; |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(n |
|
|
)2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 n |
|
|
|
ij |
|
|
|
|
1 , |
(12) |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ni nj |
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ij |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
|
j |
|
|
|
|
|||||||||||||
где n – общее число наблюдений; nij – число наблюдений, относящихся к определенным границам обоих факторов; ni – общее число наблюдений по одной из градаций одного фактора; nj – общее число наблюдений по одной из градаций другого фактора.
41
Таблица 7
|
|
|
Сферы применения методов анализа |
||
|
|
|
|
|
|
|
Метод анализа |
|
Назначение |
||
|
Вероятностный |
Исследование взаимосвязей между переменными, измерен- |
|
||
|
ными метрически, с целью уменьшения их числа до наиболее |
|
|||
С |
|
||||
|
(стохастиче- |
существенных. Рассматривается в качестве этапа корреляци- |
|
||
|
ский) |
|
|
||
|
|
|
онно-регрессионного анализа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Детерм н ро- |
Исследование взаимосвязей между факторами-причинами и |
|
||
|
факторами-следствиями, измеренными метрически. Ранжиро- |
|
|||
|
ванный |
|
|
вание факторов-причин |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вариац |
|
|
||
|
|
|
Исследование взаимосвязи между фактором-следствием, из- |
|
|
|
Дискрим нант- |
меренным на качественном уровне, и фактором-причиной, |
|
||
|
ный |
|
змеренным на метрическом уровне. Позволяет выявить и |
|
|
|
|
|
о ъяснить различия между группами явлений/объектов |
|
|
|
|
бА |
|
||
|
|
|
Исследование взаимосвязи между фактором-следствием, из- |
|
|
|
онный |
меренным на метрическом уровне, и фактором-причиной, из- |
|
||
|
|
|
меренным на качественном уровне. Проверяет, существенно |
|
|
|
|
|
ли вл яет изменение независимого фактора на зависимый |
|
|
|
Вероятностный |
Исследование взаимосвязей между переменными, измерен- |
|
||
|
(стохастиче- |
ными метрически, с целью уменьшения их числа до наиболее |
|
||
|
ский) |
|
существенных. Рассматривается в качестве этапа корреляци- |
|
|
|
|
|
онно-регрессионного анализа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Детерминиро- |
Исследование взаимосвязей между факторами-причинами и |
|
||
|
факторами-следствиями, измеренными метрически. Ранжиро- |
|
|||
|
ванный |
|
|
вание факторов-причин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исследование взаимосвязи между фактором-следствием, из- |
|
|
|
Дискриминант- |
меренным на качественном уровне, и фактором-причиной, |
|
||
|
ный |
|
измеренным на метрическом уровне. Позволяет выявить и |
|
|
|
|
|
объяснить различия между группами явлений/объектов |
|
|
|
|
|
Исследование взаимосвязи между фактором-следствием, из- |
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
меренным на метрическом уровне, и фактором-причиной, из- |
|
|
|
Вариационный |
меренным на качественномДуровне. Проверяет, существенно |
|
||
|
|
|
ли влияет изменение независимого фактора на зависимый |
|
|
|
|
|
11.2.1. Вариационный анализ |
||
Вариация (от лат. varictio – изменение) представляет собой изменение признака в статистической совокупности, т. е. принятие единицами такой совокупности разных значений [4].
Причины вариации чрезвычайно многообразны, обусловлены всеобщей взаимосвязанностью явлений в природе и обществе. Вариация предопределяет необходимость использования статистики и ее методов.
42
При качественной характеристике явлений статистические признаки могут принимать одно из двух взаимоисключающих значений. В таких случаях говорят об альтернативной вариации. Например, рабочий квалифицированный (признак может быть обозначен 1) и неквалифицированный (признак 0) [4].
Если вариация принимает какую-то тенденцию, но изменение не обусловлено внутренне присущими явлению механизмами, то говорят о системат ческой вар ации. В противном случае – о случайной.
Пр мером с стематической вариации можно рассматривать ко- |
||
лебание про звод тельности труда под влиянием профессионализма |
||
рабочих. лучайной – необъяснимые колебания цен по продавцам на |
||
С |
|
|
одном том же рынке. |
|
|
Варь рующ е |
знаки (например, уровень профессионализма |
|
рабочих) подразделяются на прерывные и непрерывные [4]. |
||
Прерывные ( ли дискретные, от лат. diskretus – разделенный) |
||
представляют со ой |
|
, которые могут иметь только опреде- |
признаки |
|
|
ленные значен я, между которыми не может быть промежуточных. |
||
Напр мер, нд в дуальный разряд рабочих может принимать |
||
значения 1, 2, 3, 4, 5, 6, но никогда 2,2. |
||
Количественные значения непрерывного признака могут отли- |
||
чаться на любую малую величину. Например, водоцементное отно- |
||
шение при изготовлении етонных смесей. |
||
бА |
||
Любой ранжированный ряд состоитДиз ранговых номеров и соответствующих им значений признака (вариант) [4].
Различают следующие виды вариационных рядов (или рядов рас-
пределения признака): ранжированный, дискретный, интервальный.
Ранжированный ряд (лат. rang – чин) — это такой ряд распределения единиц статистической совокупности, в котором члены ряда
(варианты признака) размещены в порядке возрастания или убывания. И
Дискретный ряд распределения формируется с учетом частоты (повторяемости) признака в совокупности [4].
Интервальный ряд – такой вариационный ряд, варианты которого представлены в виде интервалов.
Дискриминантный анализ является статистическим методом, который позволяет изучать различия между двумя и более группами объектов по нескольким переменным одновременно, другими словами, этот метод анализа относится к многофакторным.
43
Независимые переменные при этом виде анализа могут измеряться количественно (возраст, доход, продолжительность обучения и т.п.). Зависимая переменная измеряется на качественном уровне (или номинальном) уровне. Так, в анализе для целей маркетинга потребителю конкретного продукта (зависимая переменная) может присваиваться код 1, а другому, который не потребляет этот продукт, – 2.
Порядок проведения множественного дискриминационного анализа [4]:
1) построен е модели, позволяющей классифицировать объекты (индив дуумов) по группам на основаниинезависимых переменных;
2) определен е статистической значимости различий между |
|
С |
|
группами; |
|
3) проверка соответствия дискриминантного множества расчет- |
|
ному, полученному по независимым переменным. |
|
Общая модель д скриминантного анализа, называемая |
также |
м нантной функцией, имеет вид [4]: |
|
дискр |
|
Z b1 x1 b2 x2 ... bn xn, |
(13) |
где Z – дискриминантноебАмножество (база для отнесения объектов к определенной группе); b1 ... bn – коэффициенты (веса) дискриминантной функции; x1 ... xn – независимые переменные.
Дискриминантные коэффициенты определяют структуру вариации переменных в уравнении. НезависимыеДпеременные, существенно влияющие на различия в группах, имеют большие веса, а оказывающие незначительное влияние, – малые веса [4].
Впроцессе анализа отбирают те переменные, которые в большей мере определяют вероятность отнесения какого-либо объекта к конкретной группе (для каждой группы формируется свое дискриминантное множество) [4].
Впроцессе моделирования используют так называемую
O-статистику Уилкса. С ее помощью определяется вероятность ошибочного отнесения объектов к группам. И
Под корреляционным анализом понимают выявление наличия вероятностной связи (или стохастической, т. е. такой, которая проявляется на массовых явлениях и с определенной долей вероятности) (прямой (причинно-следственной) или обратной) между двумя количественно измеренными факторами.
44
Под регрессионным – установление формы и существенности связи между ними [4].
ущность метода рассмотрим на примере парной линейной кор-
реляции (под корреляцией понимают вероятностную связь, зависимость двух переменных. Различают линейную и нелинейную, парную и множественные корреляции). Исходные данные для соответствующего анализа представим в табл. 8 [4].
В табл. 9 пр ведены показатели уровня квалификации рабочих на десяти охваченных выборкой предприятиях, выраженные средним
|
разрядом рабоч х, |
среднемесячные значения выработки рабочих на |
||||||||||
|
этих же предпр ят ях, выраженные в тыс. руб./чел. |
|
|
|
||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Данные о |
квалификации и выработке рабочих |
|
|||||||
|
|
|
|
|
по предприятиям |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обозначен е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предпр ят я |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
средних |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
(наблюден я) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Независ мая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переменная – |
3,6 |
4,1 |
3,7 |
5,0 |
3,8 |
4,0 |
4,5 |
4,9 |
3,9 |
4,7 |
|
|
уровень ква- |
|||||||||||
|
лификации x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зависимая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переменная – |
49,0 |
54,0 |
50,0 |
57,0 |
52,0 |
48,0 |
57,0 |
58,0 |
51,0 |
56,0 |
|
|
выработка y |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бА |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|||||
В табл. 8 приведены показатели уровня квалификации рабочих на десяти охваченных выборкой предприятиях, выраженные средним разрядом рабочих, и среднемесячные значения выработки рабочих на этих же предприятиях, выраженные в тыс. руб./чел.
Зависимость выработки рабочих от уровняИих квалификации (гипотеза исследования) предполагается на основе наблюдений.
Факт наличия стохастической связи между парой переменных (наличия корреляции) может быть установлен графически.
Для этого в двухкоординатной сетке (х; у) наносятся показатели, характеризующие каждое наблюдение, т. е. строится так называемое корреляционное поле. Пример корреляционного поля, соответствующего данным табл. 8, приведен на рис. 7 [4] (видео 2).
45