ренных подходов, приведены в табл. 2. Выбор подхода, наиболее соответствующего целям исследования и особенностям жизнедеятельности объекта, позволяет рационально организовать (сформулировать концепцию) исследования, избежать типичных ошибок при его осуществлении [2].
|
|
Контрольные вопросы |
|
1. |
Что такое прорывные исследования? |
||
2. |
Что такое разв |
|
исследования? |
3. |
Что такое н ц ативные исследования? |
||
С |
|
|
|
4. |
Как е подходы к о ъекту исследования вы знаете? |
||
вающие |
|
||
6.КОНЦЕПЦИЯбА, ПРОГРАММА И ПЛАН ИССЛЕДОВАНИЯ.
НАУЧН Я П Р ДИГМА
Одн м з важных факторов, направляющих (организующих) исследование, является его концепция. Под концепцией исследования понимают комплекс основных положений (представлений) о том, как надлежит вести исследование. Это целостная, логически увязанная система взглядов, о ъединенная какой-то общей идеей и направлен-
пространства поиска. Это проверкаДна устойчивость идей, подходов, направлений исследования, поиск парадигм и точек отсчета, свободное блуждание в проблемном поле [2].
ная на достижение цели (целей) исследования.
Основными методами, используемыми при разработке концеп-
ции, рассматривают дивергенцию, трансформацию и конвергенцию.
Дивергенция сводится к расширению границ предмета исследо-
вания в той мере, которая необходима для обеспечения достаточного И
Трансформация – изменение представления о проблеме до такого вида, который представляется наиболее приемлемым для исследо-
вания [2].
Конвергенция – целесообразное сужение границ предмета исследования [2].
Методы дивергенции: обобщение литературной информации; визуализация проблемы; обсуждение проблемы; анализ формулировок; накопление информации; инвентаризация точек зрения и подходов к разрешению проблемы [2].
16
Методы трансформации: классификация; уточнение структуры проблемы; выбор критериев классификации источников и частей проблемы; ранжирование источников и частей; установление взаимодействий источников и частей [2].
Методы конвергенции: обосновывающие расчеты; проектирова-
ние [2].
На выбор концепции исследования существенное влияние оказывает преобладающая в данном временном интервале в конкретной
ветви знан |
я (науке) парадигма. |
Под научной парадигмой понимают систему взглядов, выте- |
|
кающих з основополагающих идей и научных достижений крупных |
|
С |
|
(ведущ х) |
ученых, определяющих направленность мышления основ- |
ной массы |
сследователей. Это такие выдающиеся научные достиже- |
, которые пр влекают устойчивую группу ученых- |
|
ния |
|
|
бА |
единомышленн ков, но которые оставляют пространство для творческого по ска друг х (новых) групп ученых [2].
Пр меры: в ф з ке – представления о волновой и корпускулярной пр роде света; в теории управления – учет поведенческих аспек-
тов персонала при принятии решений (бихевиоризм) и т. д.
Концептуальное ядро парадигмы состоит из исходных, первоначальных, понятий системы основных принципов и законов, а также
более или менее вероятных гипотез.
принятыми (вытекающими из господствующейДпарадигмы) представлениями и не потребуют замены существующей, неспособной объяснить и систематизировать эти знания, парадигмы на новую.
Ценность парадигмы в рамках научной дисциплины зависит от того вклада, который она вносит в разъяснение фактов и разрешение
проблем по сравнению с конкурирующими парадигмами.
Преобладающая научная парадигма сохраняет силу до тех пор,
пока новые накопленные знания не вступят в противоречие с обще- И
На основе концепции разрабатывается детализирующая ее программа [2].
Программа исследования – это комплекс положений, определяющий цели и задачи исследования, его предмет, условия проведения исследования, используемые ресурсы и предполагаемый результат. Программа рассматривается как средство достижения цели исследования, как форма конкретизации концепции.
Разделы программы: цель исследования; содержание программы; актуальные и важнейшие подпроблемы; парадигма и рабочая гипоте-
17
за решения проблемы; основная концепция исследования; ресурсное обеспечение; предполагаемый результат; показатели эффективности исследования.
На основе программы разрабатывается детализирующий ее план. План исследования – совокупность показателей, отражающих связь и последовательность ключевых мероприятий (действий, акций и т.д.), ведущих к полной реализации программы и разрешению проблемы. План сследования рассматривается в качестве организующе-
го фактора последовательного движения к цели исследования [2].
С |
Контрольные вопросы |
||
|
|
||
1. |
Что такое д |
|
и конвергенция? |
2. |
Как е методы д вергенции вы знаете? |
||
3. |
Как е методы конвергенции вы знаете? |
||
4. |
Что такое научная парадигма? |
||
вергенция |
|
||
5. |
Что такое программа исследования? |
||
6. |
Что такое план |
сследования? |
|
|
бА |
||
7.МЕТОДЫ ИССЛЕ ОВАНИЯ
Под исследовательской процедуройДпонимают совокупность приемов, направленных на выполнение задач этапа исследования (например, сбор информации) [4].
Результативность, удачность конкретной комбинации целиком зависят от эрудиции, опыта и других личностных качеств исследова-
теля (руководителя исследований).
Метод осуществления каждого этапа исследования включает в
себя процедуры, а те, в свою очередь, приемы.
И
Под исследовательским приемом понимают физическое, математическое или информационное действие: по измерению или расчету характеристик; получению представлений об объекте исследования; проверке достоверности результатов предшествующих действий ит.д.
18
Под классификацией понимают научный метод, заключающийся в разъединении всего множества объектов и последующем их объединении в группы на основе какого-либо признака [4].
|
Основными видами классификации являются типология, систе- |
|||||||
С |
|
|
|
|
|
|
||
|
матика и таксология. Если признак классификации существенный – |
|||||||
|
имеет место топология. |
|
|
|
|
|
|
|
|
При несущественном (но, возможно, удобном) признаке – клас- |
|||||||
|
сификац я скусственная. |
Систематика заключается в приведении в |
||||||
|
систему |
|
|
|
|
|
||
|
представлен й о некоторой совокупности объектов. При |
|||||||
|
этом основан ем служ т менее существенный признак, чем тип. |
|
|
|||||
|
овокупность соподчиненных взаимосвязанных объектов обра- |
|||||||
|
зует таксон. |
|
|
|
|
|
|
|
|
бА |
Таблица 1 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
Пр мерная пересекающаяся классификация |
|
|
|||||
|
поэтапных методов осуществления исследований |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Класс ф кац онный |
|
Этап |
|
|
Методы |
|
|
|
признак |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
|
|
|
Выявление проблем |
|
|
АВС-метод |
|
|
|
|
|
|
Матрица Кепнера-Трегое |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
Анкетирование |
|
|
|
|
|
Дельфи |
|
|
|||
|
|
|
Сбор информации |
|
Интервьюирование |
|
||
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
Метод наименьших |
|
||
|
|
Обработка информации |
|
квадратов |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
Сбор информации и ее |
|
Метод « |
» |
|
||
|
По этапности применения |
обработка (два этапа |
|
Метод мозгового штурма |
|
|||
|
|
вместе) |
|
Экспериментирование |
|
|||
|
|
|
|
|
|
Столбчатых, |
|
|
|
|
Визуальное представ- |
|
круговых диаграмм |
|
|||
|
|
ление информации |
|
Картографические |
|
|||
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
И |
|
|||
|
|
|
|
|
Подтверждение результа- |
|||
|
|
Верификация результа- |
|
|
тов оппонентом |
|
||
|
|
|
Подтверждение тех же |
|
||||
|
|
|
тов исследования |
|
результатов другим |
|
||
|
|
|
|
|
|
методом |
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
По отношению к отдель- |
|
– |
|
|
Общенаучные |
|
|
|
ным ветвям науки |
|
|
|
Частнонаучные |
|
||
|
|
|
|
|
|
|||
19
|
|
|
|
|
Окончание табл. 1 |
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
|
По источнику |
|
– |
|
Статистические |
|
|
информации |
|
|
Экспертные |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
По преобладающему |
– |
|
Интеллектуальные (мыс- |
|
|
|
инструментарию |
|
|
лительные) |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Инструментальные |
|
|
|
|
|
|
Полевые |
|
|
По характеру спользуе- |
|
|
Аналитические |
|
|
|
- |
|
Графические |
|
||
|
мого нструментар я |
|
|
|||
|
|
|
Вычислительные |
|
||
С |
|
|
|
|||
|
Научная практ ка выработала множество методов проведения от- |
|
||||
|
дельных этапов |
|
. Известные классификации опираются |
|||
|
на определенные кр териальные признаки, позволяющие различить |
|||||
|
методы. Еще одна возможная классификация приведена в табл. [4]. |
|||||
|
сследований |
|
|
|
||
|
7.2. Методы, |
спользуемые на этапе выявления проблемы |
||||
|
К числу методов, используемых |
|
|
|
||
|
на этом этапе, можно отнести: на- |
|
|
|
||
|
блюдение (мониторинг); метод ВС- |
|
|
|
||
|
анализа (Парето-анализ); матрицу |
|
|
|
||
|
Кепнера–Трегое и др. Следует отме- |
|
|
|
||
|
тить, что названные методы не явля- |
|
|
|
||
|
бА |
|||||
|
ются полностью альтернативными (в |
|
|
|
||
|
смысле – исключающими друг дру- |
Рис. 2. Последовательность исполь- |
||||
|
га), а скорее дополняют друг друга. |
|||||
|
Такая взаимосвязь |
представлена на |
зования методов на этапе выявления |
|||
|
|
проблемы |
||||
|
рис. 2 [4]. |
|
Д |
|||
|
|
|
||||
|
Итальянский математик и астроном А. Парето выявил стохасти- |
|||||
ческую закономерность, заключающуюся в Итом, что три составляющих (или источника) проблемы обусловливают 80% ее проявлений и следствий. Эти составляющие (источники), обозначаемые латинскими литерами А, В, С, подлежат выявлению и устранению. Вследствие этого проблема или сама по себе устраняется, или теряет прежнюю актуальность. Значимость составляющих (источников) проблемы выявляется, как правило, учетом актов наблюдения. Это можно представить на условном примере табл. 2 [4].
20