Если лицо не задерживалось органом дознания в порядке исполнения постановления следователя о задержании подозреваемого лица, когда фактическое задержание определяется моментом захвата этого лица сотрудниками полиции, иного органа дознания, и лишением его свободы действий, то согласно ч.3 ст. 128 УПК, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, которое связано с моментом доставления лица к дознавателю, следователю.
Срок, который исчисляется часами, истекает через соответствующее количество часов. В этот срок включается и ночное время, и нерабочее, и выходное дни. Так к примеру, если подозреваемое лицо было задержано в пятницу, то, значит, срок его задержания истечет в воскресенье.27
Так, можно проанализировать возможности выполнения процессуальных действий с задержанным лицом. Итак, возьмем во внимание, что срок 48 часов достаточно очевидно сокращается за счет следующих факторов. Во-первых, подозреваемое лицо ожидает своего защитника, которого он пригласил, в течение 24 часов. Во-вторых, до первого допроса подозреваемого лица свидание, проходящее в рамках конфиденциальности, длится не менее 2 часов. В-третьих, не допускается производство следственных действий в ночное время, а именно с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, которые не терпят отлагательств. В-четвертых, в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, при возбуждении перед судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ, не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания судье должны быть представлены постановление о возбуждении ходатайства и прилагающиеся к нему материалы.
Следовательно, можно сделать вывод, что срок, когда лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, доступно для выполнения следственных и иных процессуальных действий, с перерывами в общей сложности составляет не более 24 часов.
И.Кузнецов, старший следователь прокуратуры г.Мурманска, в своей работе пишет следующее: «Срок задержания подозреваемого равен 48 часам, т.е. 2 суткам реального рабочего светлого времени с 6 до 21 часа, когда можно проводить по закону следственные действия. Таким образом, требуемые законом 8 часов, до истечения которых следует представлять материалы в суд, приходятся на вторые сутки и они фактически выпадают из времени, отводимого законом для следственной работы. При таких обстоятельствах у следователя в распоряжении всего одни сутки для выполнения следственных действий в подтверждение избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. В условиях дефицита времени эта непростая задача вызывает неоправданные перегрузки в работе, неизбежные ошибки и недочеты».28 27 Цоколова О.И. Задержание подозреваемого: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 97 с.
Нет сомнения в том, что в данный промежуток времени задержание соответствует исключительно двум своим целям: во-первых, оно позволяет представить его в суд для решения вопроса об аресте, а во-вторых, оно предотвращает уклонение подозреваемого от следствия. Иные цели данная мера принуждения реализовать не дает.
Согласно ст.22 Конституции РФ: «Арест, заключение под стражу и содержание по стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов».
Судья может продлить срок задержания подозреваемого лица, рассмотрев ходатайство следователя (дознавателя) о заключении под стражу. Но следует взять во внимание тот факт, что Конституция РФ и УПК РФ устанавливают предельный срок в 48 часов не самого задержания, а только его досудебной части, а именно до принятия судебного решения. Согласно п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ при решении вопроса о заключении под стражу подозреваемого лица суд вправе продлить срок задержания на 72 часа в следующих случаях:
если суд убедиться, что задержание произведено законно и обоснованно;
если одна из сторон, а именно обвинение или защита, заявит ходатайство о продлении задержания для предоставления дополнительных доводов обоснованности или необоснованности заключения под стражу. Это означает, что суд в этом случае продление по своей инициативе осуществлять не может. 28 Кузецов И. Ненужные препятствия следствию // Законность. 2003. №12. С. 15
К примеру, на практике это происходит, когда защита просит продлить задержание и не применять меру пресечения в виде заключения под стражу по причине плохого состояния здоровья подозреваемого лица, которое подтверждается справкой из медицинского учреждения, для чего защите нужно туда обратиться. Но, предположим, задержание в этом случае произведено в пятницу вечером, а в выходные медицинское учреждение закрыто, следовательно, защитник не может получить справку в течение 48 часов и т.д. Поэтому защите в данной ситуации проще продлить задержание на 72 часа для того, чтобы предоставить суду дополнительные факты, чем потом оспаривать судебное решение. В аналогичную ситуацию может попасть и сторона обвинения, которое тоже заинтересованно в отложении принятия решения для опровержения, к примеру, предоставления дополнительных аргументов, материалов, которые по уважительным причинам невозможно было получить в течение 48 часов, и т.п.
Следовательно, можно сделать вывод, что при продлении судом задержания его срок складывается из двух этапов: во-первых, это досудебная часть, которая составляет максимум 48 часов, а во-вторых, это судебная часть, которая, в свою очередь, составляет максимум 72 часа. Таким образом, общий срок задержания подозреваемого лица может составлять 120 часов. Его дальнейшее продление невозможно.
Рассмотрим конкретный пример из судебной практики.
05 апреля 2013 года в ходе судебного заседания следователь СО при ОВД по Александровскому району Владимирской области Соколов Д.И. просил суд удовлетворить ходатайство об избрании в отношении Дроздова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как данное лицо подозревается в совершении преступления средней тяжести. Дроздов В.А. был пойман с поличным сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Если он останется на свободе, то может скрыться от правоохранительных органов, препятствовать установлению истины по делу или совершить новое преступление.
Помощник прокурора Александровского района Владимирской области Миронов П.О., поддержал ходатайство следователя Соколова Д.И., и просил суд избрать в отношении Дроздова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как данное лицо подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, может скрыться от следствия и суда. В свою очередь, защитник Дроздова В.А. просил удовлетворить ходатайство о продлении срока задержания под стражей на 72 часа, так как личность его подзащитного полностью не изучена. Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные органом предварительного следствия материалы дела, приходит к выводу, что по данному возбужденному уголовному делу полностью не изучена личность подозреваемого Дроздова В.А., суд считает, что для более полного установления обстоятельств дела и принятии обоснованного и законного решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, необходимо продлить срок задержания Дроздова В.А. на 72 часа. В соответствии п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ судья может принять решение о продлении срока задержания подозреваемого, при рассмотрении данного ходатайства. При признании судом задержания законным и обоснованным продление срока задержания допускается на срок не более 72 часов с момента вынесения судом решения по ходатайству одной из сторон для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или не обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, суд считает задержание Дроздова В.А. законным и обоснованным, а ходатайство о продлении срока задержания подозреваемого под стражей на 72 часа подлежащим удовлетворению.
Также, что касается вопроса продления срока задержания, то нужно обратить внимание на следующее:
Во-первых, с ходатайством о продлении срока содержания под стражей следователь (дознаватель) обращаться не уполномочен. В суде рассматривается ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, и в судебном заседании суд может рассмотреть ходатайство о продлении срока задержания. Данное ходатайство заносится в протокол судебного заседания, его форма может быть как письменная, так и устная.
На наш взгляд, лучше было бы предоставить возможность обращения в суд следователю (дознавателю) с ходатайством о продлении срока задержания до окончания 48 часов. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья принимал одно из решений, а именно: либо отказывал в продлении и предлагал следователю обратиться в суд с ходатайством для решения вопроса по существу, либо продлевал бы срок задержания.
Во-вторых, с ходатайством о продлении срока может обратить и сторона обвинения, и сторона защиты. Несмотря на это, такие обращения защиты на практике не встречаются, но можно предположить, что защитник готов за те 72 часа, которые будут ему предоставлены судом, обеспечить алиби своему подзащитному.
В-третьих, суды продлевают срок задержания достаточно часто, при этом, как правило, срок продлевается на все 72 часа. Также, по статистике, по делам, по которым продлевался срок задержания, принималось решение об аресте.
В-четвертых, п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ указывает на три разных варианта решения суда по ходатайству о заключении под стражу, каждое из которых следует считать самостоятельным и окончательным на данный момент решением, в том числе и продление срока задержания. Следовательно, следователь (дознаватель) должен предоставить в суд по истечении дополнительного срока задержания вновь полученные материалы дела. Также проводится новое судебное заседание и выносится новое постановление суда. Важно, что повторное продление срока задержание невозможно.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года «О применении судами норм УПК РФ» при не поступлении в установленный срок дополнительных доказательств судья проводит повторное заседание с участием сторон и на основе ранее поступивших материалов выносит соответствующее решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
В-пятых, срок задержания может быть продлен и в отношении подозреваемого, и в отношении обвиняемого. Не лишает суд возможности продлить срок задержания лица до 72 часов, если перед обращением в суд задержанному лицу было предъявлено обвинение.
2.3 Окончание задержания и ответственность за незаконное задержание
Задержание как мера процессуального принуждения заканчивается избранием меры пресечения в виде заключения под стражу либо освобождением подозреваемого (обвиняемого).
Согласно п.1 ч.7 и ч.8 ст.108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья выносит постановление, подлежащее немедленному исполнению. В данном случае лицо остается под стражей, затем под конвоем возвращается в изолятор временного содержания, где уже направляется для последующего содержания в следственный изолятор.
Что же касается освобождения подозреваемого, то оно возможно по следующим из трех оснований.
Во-первых, согласно п.2 ч.7 ст.108 УПК РФ освобождение подозреваемого лица возможно по постановлению об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное постановление подлежит немедленному исполнению, и лицо должно быть освобождено из-под стражи непосредственно в зале суда. В этом случае какое-либо удержание лица недопустимо. Следовательно, задержание прекращается в этот момент независимо от истечения его срока.
В соответствии с ч.4 ст.94 УПК РФ копия постановления судьи выдается подозреваемому при его освобождении. Администрацию изолятора временного содержания следователь (дознаватель) должен письменно уведомить об освобождении подозреваемого лица.
Согласно ч.7 прим.1 ст.108 УПК РФ судья по собственной инициативе вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого лица меру пресечения в виде залога или домашнего ареста, если было отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Так как залог как мера пресечения требует особой процедуры оформления, а именно: внесения залога, составления протокола о принятии залога, то лицо может быть возвращено в распоряжение органов предварительного расследования для производства данных процессуальных действий. Согласно ч.2 ст. 108 УПК РФ о применении залога перед судом вправе ходатайствовать подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования. Оно обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя или дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит. Избирая меру пресечения в виде залога, до вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу судья должен требовать внесения залога на депозит суда.
В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест - это мера пресечения, которая состоит в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, и избирается в том же порядке, что и заключение под стражу. Оснований освобождать лицо в зале суда не будет, если судья назначает вместо заключения под стражу домашний арест. Для дальнейшего помещения под домашний арест арестованный должен оставаться под охраной и передаваться органам предварительного расследования.