) Устранение конкурентных определений ситуации, которые ставят под сомнение навязываемую картину мира. Как правило, клэймсмейкеры, в нашем случае СМИ, оперируют оборотами «всем известно», «во всех странах», тем самым нейтрализуя дискуссию, показывая однозначность, непротиворечивость, единственность их решения, тем самым монополизируют дискурс, стремятся сделать свою точку зрения единственно возможной. В СМИ говорится о том, что существует те, кто пытается проводить либеральные законы, при этом следы этих агентов в СМИ практически представлены не были, сторонники таких законов объявлялись преступниками и обвинялись в пропаганде наркотиков. Несмотря на все флуктуации, которые происходили в петербургских газетах в отношении контрдискурса, попытки представить его как дело рук наркобаронов и тем самым криминализировать его не были характерными.
Таким образом, исследование П. Мейлахса констатировало, что по России в целом, и в Санкт-Петербурге начиная с 2001 года, интерес прессы к проблеме наркотиков падал. В петербургской прессе наблюдалось стремление СМИ представить ситуацию как катастрофическую, но квалифицировать ее в качестве моральной паники не представилось возможным, вследствие того, что один из важнейших компонентов - конструирование образа «народных дьяволов», или демонизация наркозависимых - отсутствовал. Она отмечалась лишь в начале 2002 года, что позволяет говорить о моральной панике в тот период времени. В исследовании был выделен ряд дискурсивных стратегий СМИ, направленных на формирование чувства повышенной опасности наркомании, мобилизацию общества на решение проблемы, легитимацию определения ситуации, персонификацию зла. Мы можем опираться на данные стратегии при анализе результатов нашего дипломного исследования.
Другим исследованием, представляющим для нас интерес, выступает работа Н. Смирновой «Паника или Знание? Конструирование проблемы роста потребления наркотиков среди подростков и молодежи в местной прессе». Данная статья написана на основе результатов исследования «Паника и изоляция или знание и помощь? Рост потребления наркотиков среди различных групп молодежи: стратегии общественного реагирования в региональном контексте социальных изменений» (1999-2000 гг.). В исследовании было представлено три региона: Ульяновская, Самарская области и Республика Татарстан. В выборку были включены три газеты: областная общественно-политическая газета местных новостей, ежедневная на русском языке с большим тиражом, рассчитанная на обывателя; городская общественно-политическая, ежедневная на русском языке со средним тиражом, рассчитанная на вдумчивого читателя, с учредителями из административных структур; молодежная газета (еженедельная) на русском языке.
Анализ отобранных материалов позволил описать характерные для местной прессы дискурсы подросткового и молодежного наркотизма и их социальные функции (отражена реакция различных социальных субъектов на рост потребления наркотиков в подростковой и молодежной среде, роль социальных институтов в обсуждении проблем подростковой и молодежной наркомании, распределение медиа-пространства, практики медиа-презентаций антинаркотических государственных программ и общественных инициатив). В исследовании было выделены следующие дискурсы представления СМИ проблемы наркомании среди молодежи: криминальный, медицинский, политический, социально-психологический, общественный, медиа-дискурс молодых. Для них можно выделить следующие тенденции освещения.
В рамках криминального дискурса основным направлением деятельности правоохранительных органов является контроль за незаконным оборотом наркотиков, методы борьбы с молодежной наркоманией носят карательно-репрессивный характер, куда включается заключение под стражу, лишение свободы, изъятие наркотиков. В качестве профилактических мер используются рейды в учебные заведения, на улицах, дискотеках, барах, кафе, и встречи-беседы с учащимися, преподавательским составом и родителями. В качестве сопутствующей проблемы выделяется проблема рост подростковой и молодежной преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, убийства, грабеж с целью получения денежных средств на приобретение наркотиков. Статистические данные дополняются конкретными случаями совершения преступления. Голос общественности, проявляющийся в сюжетах, наоборот гласит, что правоохранительные органы снисходительно относятся к наркоторговле.
Медицинский дискурс проявляется в следующих тенденциях: наркомания рассматривается в качестве тяжелого заболевания, но излечимого, но не все медики придерживаются этой позиции. Основные направления деятельности наркологических диспансеров включает лечение и реабилитацию наркозависимых, профилактику наркомании. В группы риска входят эмоционально незрелые, импульсивные, агрессивные и неконтактные, с пониженным уровнем ответственности личности. Отмечается, что девушки значительно быстрее становятся наркозависимыми. Меры борьбы, которые предлагают - это медосмотры без права принудительного обследования в учебных заведениях с участием врачей-наркологов, принудительное стационарное лечение наркоманов, изоляция от внешнего мира. Предлагаемые методы - медикаментозное лечение. Реальные успехи на пути к выздоровлению возможны только при усилиях со стороны самого пациента. Иначе медикам остается лишь вариант борьбы за жизнь пациентов от очередной передозировки наркотиков. В качестве сопутствующей проблемы обозначается рост ВИЧ-инфицированных, заболеваемости гепатитом В и С, отравлением наркотиками. Однако медицинский медиа-дискурс не предлагает конструктивных решений для изменения ситуации в целом.
Политический дискурс основным направлениями деятельности определяет создание региональных антинаркотических программ и привлечение внимания общественности к проблеме, прежде всего, рассматривается финансовая составляющая и указывается на объединение усилий различных ведомств в рамках работы межведомственных комиссий. Предлагаемые меры борьбы - объединение предложений общественности, разработка, принятие и контроль за исполнением антинаркотических программ на уровне региона, участие в разработке антинаркотической законодательной базы. Представители органов власти (комитеты по делам молодежи, отделы образования, здравоохранения, правоохранительные органы) выступают активными инициаторами и организаторами различных акций «Нет наркотикам!», «Молодежь против наркотиков» и др. В рамках их проведения проходят: совещания и семинары для работников образования, медосмотры в учебных заведениях с участием врачей-наркологов, беседы и классные часы, круглые столы со специалистами, просмотр документальных фильмов и видеосюжетов, конкурсы плакатов и рисунков, рейды в неблагополучные семьи и родительские собрания.
Политический дискурс выражает позиции региональных институтов государственной власти. Последние, обладая административными и финансовыми ресурсами, продвигают государственные целевые программы борьбы с наркоманией, эффективность которых вызывает сомнение общественности. Альтернативный опыт в виде общественных инициатив находит свое выражение в социально-психологическом и общественном медиа-дискурсах.
Социально-психологический дискурс: основные направления деятельности социально-психологических служб и центров - реабилитация малолетних наркоманов и их семей, профилактика наркомании среди подростков и молодежи.
В группы риска чаще всего попадают дети из социально неблагополучных семей, дети из семей, где присутствует попустительский стиль воспитания, или наоборот чрезмерно авторитарный. В ряд факторов приобщения к наркотикам включаются конфликты с родителями, проблемы общения со сверстниками. Профилактические меры включают анонимное консультирование, телефоны доверия, занятия лечебной гимнастикой с молодыми наркоманами и «профилактические беседы» с родителями, издание специальных пособий для родителей, работу в информационно-тренинговых группах и группах самопомощи родственникам наркозависящих. В казанском центре «Выбор» пришли к выводу, что не только наркологи должны заниматься проблемой наркомании, но и подростки, пройдя обучение, сами могут стать для своих сверстников полезным источником информации.
Сопутствующая проблема здесь это суицидальное поведение.
Общественный дискурс: основные направления деятельности общественных организаций, служб и центров - это изучение и создание системы общественного сдерживания подростковой и молодежной наркомании как социального явления. Особенно активно этот дискурс представлен на страницах самарской прессы. Представители его констатируют, что общество ведет борьбу с жертвами: наркоманами и их семьями. Деятельность социальных институтов, включенных в решение проблемы молодежной наркомании, подвергается жесткой критике. Критике в рамках общественного медиа-дискурса подвергаются и «больше похожие на рекламу» меры профилактики подростковой и молодежной наркомании. Возможные пути решения проблемы можно найти лишь при тесном взаимодействии различных ведомств и объединении усилий общественности, всех жителей. Для этого необходимо изменение общественного мнения к наркомании, как к социальному явлению, уйти от однозначно негативного и отвергающего отношения. В качестве сопутствующей проблемы выступает ограничение призыва наркоманов в ряды армии. Данный дискурс также затрагивает проблему организации досуга для молодежи. Его отличает критический и комплексный взгляд на ситуацию и действия социальных институтов, включенных в решение проблемы, что представляет собой реальный противовес официальному политическому дискурсу.
Дискурс молодых: «Взрослые» медиа-дискурсы меркнут, когда на страницах газет появляются описания наркотических практик, точно записанные журналистами со слов малолетних наркоманов. Этот дискурс отличает суровые картины жизни наркозависимых, сосредоточенность молодых на себе, своих ощущениях и переживаниях. Сами молодые наркоманы осознают уникальность своего опыта, желают предостеречь других от подобных ошибок. Наркомания здесь является реальностью.
Анализ дискурсивного поля прессы в этом исследовании по проблеме молодежной наркомании констатировал, что на страницах газет активно конструируются и воспроизводятся деструктивные криминальные и медицинские дискурсы, где растворяются примеры моделей конструктивного обсуждения и общественного реагирования на изучаемую проблему. Приоритет криминальных и медицинских дискурсов демонстрирует распределение ролей и властных отношений между региональными социальными институтами в пользу правоохранительных и медицинских органов, а также способы их реагирования, которые обычно не выходят за рамки карательных и принудительных мер.
Таким образом, результаты российских исследований показывают, что проблема наркомании является достаточно актуальной темой для СМИ, используются различные стратегии для ее конструирования, и чаще преобладает криминальный и медицинский дискурсы при освещении проблемы.
Рассмотренные в данной главе аспекты представляются для нас важными,
знание механизмов конструирования проблемы СМИ и тенденций, характерных для
российской действительности, может помочь нам в анализе нашего эмпирического
исследования, для определения тенденций, характерных для прессы Республики
Карелия, определения их причин, и возможности сравнения с общероссийскими
тенденциями.
:
На современном этапе развития общества средства массовой информации играют значительную и с течением времени все возрастающую роль в формировании представлений людей о тех или иных социальных явлениях и процессах, включая социальные проблемы. Мы узнаем о преступлениях, террористических актах, катастрофах и т.д. в большинстве случаем из новостных сюжетов телевидения, газет, радио и Интернет-сайтов.
Если говорить о наркомании, то в обсуждении этого явления в рамках СМИ недостатка нет, так по результатам нашего курсового исследования 2010 года «Стигматизация потребителей наркотиков в СМИ (контент-анализ прессы Республики Карелия)» каждый четвертый номер прессы содержал в себе сюжеты о проблеме наркомании. Однако то, каким образом освещается данная проблема для потребителей информации, может также создавать некоторые проблемные моменты в обеспечении благополучия общественного развития и возможных путей преодоления этого социального недуга. Так, результаты анализа дискурсивного поля прессы в рамках исследования Н. Смирновой демонстрируют, что в сюжетах газет активно конструируются и воспроизводятся деструктивные криминальные и медицинские дискурсы, а примеры конструктивного обсуждения и общественного реагирования на проблему молодежной наркомании растворяются в них. Омельченко отмечает, что борьба с правонарушениями, лечение и реабилитация наркозависимых остаются приоритетными направлениями работы с данным явлением. Средства массовой информации зачастую представляют ситуацию с наркоманией как несоответствующую действительности, так, например, П. Мейлахс в исследовании конструирования прессой Санкт-Петербурга проблемы наркомании выявил наличие моральной паники вокруг ситуации наркотиков в течение 2002 года, хотя на самом деле ситуация с наркотиками в тот период менялась незначительно.
Таким образом, проблемная ситуация заключается в противоречии между усилившимся дестабилизирующим влиянием СМИ на общественное восприятие социальной проблемы наркомании, частым искажением социальной реальности, перевесом в пользу определенных моделей представления проблемы и необходимостью становления гражданского общества в России, которое имело бы возможность опираться в своем развитии на полную, объективную, разностороннюю информацию, исходящую от СМИ, для принятия рациональных решений проблемы наркомании.
Основные гипотезы:
) Закономерности конструирования проблемы наркомании в российских СМИ характеризуются преобладанием криминальной и медицинской модели.
) Приоритет криминальной модели демонстрирует распределение ролей и властных отношений между региональными социальными институтами в пользу правоохранительных органов, а также способы их реагирования, которые не выходят за рамки карательных и принудительных мер.
) На страницах газет активно конструируется деструктивная информация о проблеме наркомании;
Объект: процессы конструирования явления наркомании прессой Республики Карелия.
Предмет: закономерности представления проблемы наркомании в прессе Республики Карелия.
Цель исследования: выявить закономерности конструирования проблемы наркомании в прессе Республики Карелия.
Задачи:
) выделить категории анализа и единицы анализа, на основании которых будет проводиться анализ информационных сообщений;
) осуществить полевой этап эмпирического исследования;
) провести количественный и качественный анализ собранных данных, выявить преобладающие дискурсы конструирования проблемы наркомании в карельской прессе и выделить основные дискурсивные стратегии;
) сопоставить статистическую конструкцию наркологической обстановки в Российской Федерации (РФ) и Республике Карелия (РК) (представление о преступности и заболеваемости и распространенности наркоманией по данным официальной статистики) и конструкцию социальной проблемы наркомании, формируемую региональной прессой и определить направленность и характер смещений, свойственных конструкции СМИ.
Интерпретация и операционализация понятий:
. Средства массовой информации - под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; под продукцией СМИ понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы; под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию; под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода.