Материал: Выявление основных закономерностей конструирования социальной проблемы наркомании средствами массовой информации

Табл. 3.4 Заболеваемость наркоманией по России за 2002-2005 гг. (тыс. человек)

В 2009 году снова в газете «Карелия» мы встречаем следующее утверждение «В России больше полумиллиона наркозависимых, а по оценкам экспертов, число людей, страдающих этим недугом, значительно выше - около 2,5 миллиона человек. С 1990 года количество наркозависимых выросло в 10 раз», однако и с ним мы согласиться не можем, сравнив с данными Федеральной службы государственной статистики. В 2009 году показатель заболеваемости и распространенности по России (количество тех, кто уже состоит на учебе в лечебных учреждениях с диагнозом наркомания) совместно составляют 379,5 тысяч человек, что в итоге не составляет полмиллиона наркозависимых на 2009 год официально зарегистрированных. Не представляется возможным согласиться и со второй частью высказывания о том, что за период с 1990 года по 2009 количество наркозависимых возросло в 10 раз, в данном случае показатель округлен, так как количество состоящих на учете наркозависимых в этот период возросло примерно в 8,2 раза, так как в 1990 года показатели заболеваемости и распространенности составляют вместе 46,1 тыс. человек, а в 2009 году 379,5 тысяч человек. Отсюда следует, что пресса склонна завышать данные о заболеваемости и распространенности наркомании в своих сюжетах.

Если говорить о статистике, касающейся наркопреступности, то здесь следует отметить также расхождения между высказываниями в прессе и официальными статистическими данными: в 2005 году в газете «Карелия» следующее утверждение «В 2005 году на территории Карелии выявлено 461 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков», в официальных же данных их количество составляет 658; в 2006 году в «Молодежной газете Карелии» утверждается, что «По информации наркоконтроля, на территории республики в текущем году зарегистрированы более 300 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков», на сайте Федеральной службы государственной статистики говорится о 833 преступлениях «см. табл.3.5.». Итак, следует отметить, что в карельской прессе уровень наркопреступности занижается.

Табл. 3.5 Зарегистрированные в Республике Карелия преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков в период 2005-2007 гг.

Таким образом, можно видеть, что представленные статистические данные в прессе не всегда соответствуют действительности, данные о заболеваемости наркоманией завышаются, возможно, с целью оказания большего эффекта на аудиторию, поддерживая стратегию конструирования повышенной опасности наркомании посредством представления ее серьезных масштабов и оперированием миллионными показателями. Показатели же наркопреступности наоборот занижаются, вполне возможно, вследствие доминирования криминального дискурса, который так ярко представлен в материалах прессы, и стремлением акторов данного дискурса показать эффективность своей работы в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, продемонстрировать результаты своей успешной деятельности. В данном случае мы снова не можем говорить о самостоятельном выдвижении данных утверждений представителями прессы, так как в представлении статистической информации обычно участвуют мнения экспертов, принадлежащих к тому или иному дискурсу.

Итак, результаты эмпирического исследования в большем объеме подтвердили поставленные нами гипотезы: так подтвердились гипотезы о том, что криминальный дискурс конструирования проблемы наркомании преобладает в материалах карельской прессы, приоритет криминального дискурса демонстрирует распределение ролей и власти между социальными институтами в пользу правоохранительной системы, однако вторая часть третьей гипотезы о том, что способы решения проблемы силовых структур ограничиваются лишь карательными и принудительными мерами оказалась не верна, в силу того, что нами было выявлено наличие освещения широкой сети мер борьбы с проблемой наркомании предлагаемой и осуществляемой правоохранительными органами РК. Медицинский дискурс является также достаточно распространенным в проблематизации ситуации вокруг наркомании, что подтверждает нашу гипотезу, однако данный дискурс занимает более слабые позиции в отличие от криминального, в силу того, что не располагает таким властными полномочиями и не прибегает к мерам выявления проблемы, а работает с ней в основном по устранению негативных последствий. Если говорить о гипотезе номер два, которая гласит о том, что пресса активно конструирует деструктивный образ проблемы наркомании, то это подтвердилось в рамках исследования посредством выделения дискурсивных стратегий, которые наиболее часто используются прессой, так карельская пресса склонна к конструированию повышенной опасности наркомании, представлению завышенных статистических данных о ситуации, в некоторых случаях используется стратегии персонификации зла, которая представляет наркозависимых в качестве неизлечимых и порочных граждан, готовых пойти на все ради получения очередной дозы наркотического вещества, несущих угрозу обществу, такие настроения в материалах прессы способны вызвать панику вокруг ситуации с наркоманией, стигматизированные представления о носителях проблемы и их окружении, способствовать формированию интолерантных установок по отношению к наркопотребителям и мобилизации общественности к осуществлению карательных мер в отношении наркозависимых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для достижения целей и задачей дипломного исследования нам необходимо было обозначить специфику конструкционистского подхода к изучению социальных проблем, к которым относится и интересующая нас проблема наркомании. Так нами было установлено, что в рамках данного подхода социальные проблемы принято рассматривать в качестве деятельности индивидов или групп по выражению недовольства и выдвижению утверждений-требований относительно некоторых предполагаемых условий. В ситуации с явлением наркомании прием некоторой частью общества наркотических средств с целью изменения своего состояния и приводящий к негативным последствиям, как для организма употребляющего их, так и проявляющийся в деструктивном поведении по отношению к окружающему обществу, все это будет представляться нежелательным условием для определенных групп людей или отдельных индивидов. Они будут выдвигать на определенных публичных аренах (источниках утверждений-требований) утверждения-требования за прекращение существования данных условий. Такие группы людей принято называть в рамках конструкционистского подхода клеймс-мейкерами, то есть создателями утверждений-требований. Публичными аренами могут являться разные социальные институты, в нашем исследовании в качестве такой арены выступают СМИ, в рамках деятельности которых осуществляется выдвижение утверждений-требований, посредством проблематизирующих сообщений.

Мы рассмотрели конструкционистский подход с различных точек зрения, в качестве исследовательского подхода и технологии конструирования проблемы. Далее для того, чтобы опираться в своем исследовании на уже существующие факты, нам было нужно рассмотреть наиболее типичные подходы к конструированию проблемы наркомании.

Здесь на помощь нам пришла работа П. Мейлахса, в которой он описывает явление наркомании как социальный конструкт и выделяет две идеально-типические конструкции-модели (дискурсы) потребления наркотиков в современном обществе. Критерии сравнения этих двух дискурсов (криминального и медицинского) были заложены нами в перечень единиц контент - анализа, а категории анализа было дополнены еще некоторыми дискурсами, выделяемыми в анализе результатов исследования Н. Смирновой: общественным, политическим, социально-психологическим дискурсами и дискурсом наркопотребителей.

Тем самым нами была решена в полной мере первая задача нашего дипломного исследования.

Совмещение анализа процесса конструирования СМИ социальных проблем и общероссийских закономерностей конструирования проблемы наркомании позволило реализовать вторую задачу дипломного исследования.

Анализ теоретических положений позволил нам выделить те показатели, которые мы включили в категории и единицы контент-анализа.

Для того, чтобы осуществить анализ существующих закономерностей представления проблемы наркомании в СМИ нами был предпринят контент-анализ прессы Республики Карелия на наличие в ней указанны дискурсов (моделей) конструирования проблемы и выявление закономерностей в их использовании прессой.

Анализ полученных данных позволил судить о том, что карельская пресса отражает общероссийские закономерности в конструировании проблемы наркомании: преобладает криминальный и медицинский дискурс, что подтверждает основную гипотезу нашего дипломного исследования. Криминальный дискурс однако располагает большей силой воздействия на решение проблемы посредством наличия широкого перечня мер как по профилактике, выявлению, так и по устранению проблемы, его отличительной особенностью выступает приоритет использования карательных репрессивных мер в борьбе с проблемой. В его рамках проблема наркомании чаще представляется с точки зрения существования незаконного оборота наркотических веществ. Для карельской прессы свойственно широкое освещение этого дискурса, персонализации его акторов, освещение статистической информации о наркопреступности и занижение ее показателей по сравнению с данными официальной статистики, возможно, в силу стремления показать эффективность деятельности правоохранительной системы. Медицинский дискурс также распространен в конструировании проблемы наркомании, хотя он уступает криминальному как по частоте упоминаний, так и по качественному содержанию. Меньше по количеству говорится об агентах данной модели, меньшим набором средств борьбы с проблемой она располагает, практически исключая методы выявления проблемы, в рамках нее пресса более склонна использовать статистические данные, которые в свою очередь выполняют роль реализации технологии конструирования проблемы посредством описания ужасающих масштабов распространения наркозависимости и представления будущих катастрофических прогнозов, если не остановить рост заболеваемости наркоманией. Для данного дискурса также характерно искажение статистической информации в пользу более высоких показателей, скорее всего, для большего воздействия на читателя, стремление обратить внимание на подобные сюжеты и задуматься над проблемой. Однако пресса не осознает того, что представляя, таким образом информацию у аудитории с течением времени проявиться эффект «усталости сострадать», что вызовет апатию к решению данной проблемы или желанию избежать столкновения с очередной порцией информации о ней.

Другие дискурсы представлены слабо, выводы по ним представлены в анализе результатов исследования в третьей главе. Здесь же в заключении хотелось бы отметить еще общественный дискурс, который занимает третью позицию в рейтинге моделей. Хоть общественная деятельность по решению проблемы и повышает свои позиции, следует сказать о том, что все равно его позиция вызывает некоторое беспокойство, так как это отражает распределение сил в обществе и эти силы распределяются отнюдь не в направлении гражданских, общественных инициатив, что может свидетельствовать как о низком уровне развития гражданского общества в России в целом, так и о том, что российская общественность более склонна к восприятию и осмыслению информации, но не к преобразованию знаний в активные действия, направленные на решение проблемы. Такое положение дел можно объяснить проявлением «наркотизирующей дисфункции СМИ» в представлении информации по проблеме наркомании, об этом свидетельствует то, что большинство знает о проблеме достаточно, но вся активность заканчивается лишь на приеме информации, ее обработке. Это происходит силу перегруженности каналов информации подобными сообщениями и преобладанием криминального и медицинского дискурса, что дает посыл общественности о том, что и без ее активного участия ведется деятельность по устранению проблемы посредством силовых органов.

Таким образом, можно видеть, что читателю в основном предоставляется фактологический материал, рассказывается лишь о наличии данной проблемы в обществе, о возрастающих ее масштабах и успешном сдерживании этого роста благодаря действиям силовых структур, при этом отсутствует какой-либо критический или аналитический взгляд на проблему наркомании. Следуя данному направлению, пресса способна лишь вызывать резко отрицательную оценку и эмоции страха относительно данного явления, приводя общественное мнение к определенной драматизации этой проблемы. Транслируя данное мнение населению СМИ, не оставляют выбора обществу в пользу толерантного, соучастного отношения к проблеме наркозависимости и тем людям, кто оказался близок к данной проблеме.

У потребителя информации может сформироваться мнение о том, что со всеми нарушающими мораль и законы членами общества в рамках наркопотребления нужно обращаться посредством карательных мер, которые включают законодательные и силовые средства. Такая ситуация не оставляет возможности для формирования установки на осознание необходимости и важности профилактики этого негативного явления. Общество должно понимать, что предупреждение проблемы эффективнее и выгоднее для социальной системы, чем устранение ее последствий. Тем самым СМИ несут определенную долю ответственности за восприятие проблемы наркомании общественностью и ее активность в отношении ее решения.

В качестве некоторых рекомендации можно посоветовать: прессе необходимо дозировать информацию о проблеме наркомании, предоставлять достоверные статистические данные о ситуации во избежание паники вокруг этой проблемы, осваивать использование различных дискурсов проблематизации явления наркомании. Все это может оживить аудиторию от эффекта «усталости сострадать» и «наркотизирующей дисфункции СМИ» и будет способствовать возрастанию активности со стороны самой общественности по решению и конструированию данной проблемы, а также представители прессы станут более самостоятельным источником выдвижения утверждений-требований в силу пересмотра своих стратегий и активности по освоению новых.

Перспективы дальнейшего изучения проблемы могут представляться следующими: для наиболее полной картины действий СМИ в отношении конструирования проблемы наркомании необходимо изучение аудитории по выявлению того, совпадает ли ее мнение с воспринятой от СМИ информацией, воспроизводит ли она те же дискурсы. Также существует возможность исследования в среде представителей СМИ, их мнения по данной проблеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Исторические источники:

)        Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд/ Э. Дюркгейм// пер.с фр. А.Н.Ильинского; под ред. В.А.Базарова. - Москва: Мысль, 1994. - 400с.

Научная литература:

)        Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы/ Э. Альберт // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ cост. Ясавеев И. Г. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. - С. 115-138.

)        Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем/ Дж. Бест// Контексты современности - II: хрестоматия/ сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. - Казань, 2001. - С. 164-175.

)        Бест Дж. Социальные проблемы/ Дж. Бест// Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: хрестоматия/ cост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С. 26-54.

)        Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Г. Блумер// Контексты современности - II: хрестоматия / сост. и ред. С. А. Ерофеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. - С.150-159.

)        Богданова Е.А. Конструирование проблемы защиты прав потребителей/ Е. А. Богданова // Рубеж. - 2003. - №18. - С. 25 - 36.

)        Еремичева Г. Недоверие как социальная проблема современной России/ Г. Еремичева, Ю. Симпура // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - №4. - С. 145-159.

)        Ибарра П. Дискурс выдвижения утверждений - требований и просторечные ресурсы/ П. Ибарра, Дж. Китсьюз // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение: хрестоматия/ сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. - С.55-114.

)        Ильин В. И. Социальное неравенство/ В. И. Ильин. - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. - 280 с.

)        Касьянов В. В. Социология массовой коммуникации: учебное пособие/ В. В. Касьянов. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 427с.

)        Кинник К. Усталость сострадать: коммуникация и чувство опустошенности в отношении социальных проблем / К. Кинник, Д. Кругмен, Г. Камерон// Средства массовой коммуникации и социальные проблемы / под. ред. Д. Кругмана. - Казань, 2000. - 317 с.

)        Комлев Ю. Ю. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики/ Ю. Ю. Комлев, Л. Г. Толчинский, В.Н.Демидов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 294 с.

)        Костерина И. Криминал, скандалы, реклама и проповеди: наркомания и наркотики в презентациях СМИ/ И. Костерина// Тринадцатый шаг: социология наркотизации / под ред. Е. Омельченко. - Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2002. - С. 35-42.

)        Лазарсфельд П. Ф., Мертон Р.К. Наркотизирующая дисфункция средств массовой коммуникации // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: хрестоматия/ сост. И. Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. - С. 185-186.