Наибольшее внимание адвокату следует уделять документам в ходе всех процессуальных действий по делу, которые закрепляют не только результаты, но и их содержание. Например, адвокату следует уделять большое внимание и значение протоколам тех действий, которые проводились с участием подзащитного (очные ставки, обыски, допросы, иное). Более того, существенны документы, указывающие на статус обвиняемого, подозреваемого по делу, которые закрепляют обязанности и права доверителя. К примеру, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении уголовного дела, об избрании меры пресечения, о назначении и проведении экспертизы по делу, о проведении обыска, об увеличении сроков действия и содержания под стражей.
Адвокат не просто осмысляет для себя значение и обстоятельства этих документов, но и доводит их сущность и значение до понимания подзащитного, а также требовательно следит за выполнением всем требованиям закона по содержанию, форме документов. В определенных случаях, когда защитник выявляет какие-либо несоответствия или неточности, а также нарушения норм закона, он имеет полномочия реагировать и выявлять данные обстоятельства.
В ходе проведения предварительного расследования «защитник вправе подавать необходимые, по его предположениям, отводы и ходатайства. О порядке заявлений и разрешения ходатайств и жалоб регламентировано разделом 5 УПК РФ, причем необоснованное отклонение адвокатского ходатайства неоднократно может повлечь отмену приговора» [2].
Адвокат в своей работе может применять и другие не запрещенные законодательством методы защиты и средства.
Во время проведения следственного действия адвокат имеет право присутствовать и консультировать подозреваемого, обвиняемого или подзащитного. Это предусмотрено законом, поскольку каждый человек имеет конституционное право на защиту и получение квалифицированной юридической помощи.
Однако, адвокат только консультирует и предоставляет правовую помощь своему клиенту, он не может вмешиваться или мешать следствию или проводить самостоятельные действия. Адвокат должен соблюдать правила поведения, установленные законом, и сотрудничать с сотрудниками следственных органов.
Следует учесть, что обращение адвоката в следственные органы, в суд, в органы дознания, прокуратуру с заявлениями, ходатайствами и жалобами, в которых указаны допущенные ошибки и нарушения со ссылками по материалам дела и в связи с этим изложены определенные просьбы, не может признаваться как оглашение защитником информации предварительного расследования. Кроме того, не квалифицируется как нарушение указанного требования и обговаривание полученной информации в процессе расследования между несколькими защитниками, работающими по одному делу, в целях достижения единой позиции стороны защиты [39, c. 126].
Таким образом, обзор полномочий адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства позволяет сделать вывод, что совокупность прав адвоката в досудебной стадии дела, в стадии предварительного расследования направлена:
– на соблюдение и гарантирование того, что защитник довел до сведения и абсолютного понимания обвиняемому, подозреваемому о содержании и последствиях вынесенного обвинения;
– на полное и своевременное ознакомление и изучение адвокатом мер по доказыванию вины подзащитного;
– обеспечение стороне защиты возможности контролировать выполнением предварительным следствием требований законодательства при осуществлении их полномочий;
– обеспечение защитнику возможности активно защищать позицию по делу, противоположную стороне обвинения, иными словами, отстаивать полную невиновность или по отдельным моментам, а также настаивать на изменение квалификации обвинения, представлять смягчающие обстоятельства вину, и прочее. Активной фигурой в данном этапе уголовного дела делает позиция защиты по конкретному делу, которая и предопределяет значение его полномочий как субъекта доказывания.
Законодательство наделяет обвиняемого правом на защиту своих интересов. Одновременно законодательство требует реализацию возможности обвиняемого на использование своих прав, которые должны быть ему разъяснены. Данное требование предоставляется к прокурору, следователю и суду. Исходя из этого – право на защиту не только провозглашается, но и обеспечивается, то есть создаются условия для осуществления данного права гражданина. Не стоит исключать то, что правонарушитель может злоупотребить своими гарантиями на защиту, но отсутствие данных процессуальных гарантий несет гораздо худшие последствия для общества в виде злоупотребления со стороны представителей правоохранительных органов.
Тот факт, что следователь и прокурор должны провести объективное, полное и всестороннее изучение всех обстоятельств дела, а также предоставить обвиняемому возможность защищаться от инкриминируемых ему обвинений, ни в какой своей части не говорит о ненужности участия квалифицированного защитника в процессе. Факт присутствия в уголовном процессе обвинения требует наличия защиты.
Лицо, своими действиями реализующее процесс расследования (дознаватель/следователь), в соответствии со статьей УПК РФ, должен собирать и анализировать информацию как подтверждающую вину подозреваемого, так и оправдывающую и поддерживающую его позицию. На деле, реализация следователем/дознавателем действий в отношении выявления оправдывающих подсудимого обстоятельств осложняется по ряду причину. Когда обвинитель предполагает вину за подследственным и выдвигает обвинение, то ему сложно отстаивать оправдательную позицию того же подследственного. Психологически обвинитель уже работает на вину подсудимого, ему сложно в то же время выступать за его невиновность. Так же на лицо, осуществляющее следствие, может воздействовать общественное мнение, которое уже признало вину за подследственным без рассмотрения объективной стороны дела. За объективность рассмотрения всех деталей дела и выступает защитник, именно он, отстаивая интересы своего клиента в каждом эпизоде дела, может прийти к выводу о невиновности подозреваемого [22, c. 82].
Лицо, осуществляющее процесс следствия, должно понимать, что с самого начала адвокат должен принимать сторону подозреваемого и в основе своей деятельности закладывать принцип невиновности своего клиента. Если же адвокат примет иную нравственную позицию, то его действия могут быть опасными для положения подсудимого и итога правосудия.
Действия адвоката должны быть направлены на установление принципа соблюдения процессуальных норм и правил, а также на сбор информации, укрепляющую позицию невиновности его клиента. Стоит отметить то, что адвокат не всегда совсем действует в рамках закона. К примеру, он может передавать информацию от подсудимого к его сообщникам, пока не привлеченным под стражу, то есть находящимся «на воле». Подобные обстоятельства должны быть учтены следователем. Когда защитник выступает исключительно за интересы его клиента, а также за его невиновность, то это позволяет повысить гарантии установления истины, но, при этом, защитник должен работать в рамках закона, иная позиция просто не должна быть осуществленной.
Мерой борьбы с подобным поведением защитника выступает статья о недопустимости разглашения данных предварительного следствия.
Следователь, так же, как и все люди, может допускать ошибки и именно действия защиты подстраховывают закон в этой проблематике.
Исходя из вышеприведенных фактов, можно сделать вывод о том, что право на защиту является реализатором не только демократических основ современного социума, но и необходимой деталью механизма, под названием «справедливость».
Принцип права на защиту проходит через весь уголовный процесс. По статье 46 УПК РФ обвиняемый, начиная с предварительного следствия, может знать то, в чем он обвиняется, предоставлять разъяснения по тем обвинениям, которые ему предъявляют, писать и заявлять ходатайства, обжаловать в судебном порядке основания его ареста, знакомиться с протоколами следственных действиях, которые происходили с его участием. По моменту окончания дознания или предварительного следствия обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами, выписывать интересующую его информацию в неограниченном объеме, приносить жалобы на решения следователя/прокурора, ведущего следствие, а также заявлять отводы, и главное – иметь защитника.
Если защитник участвует в деле с момента предъявления обвинения, то он имеет право участвовать в этом же деле с момента его дополнительного расследования. Факт того, что в дальнейшем может быть предъявлено новое обвинение на ситуацию, в текущем разрезе, не влияет.
Лица, производящие следствие, не имеют права на перекладывание обязанности доказывания на обвиняемое лицо, также они не могут принуждать его к даче показаний путем обмана, угроз, насилия или иными противозаконными методами. Обвиняемый имеет право на дачу показаний, он имеет обязанность присутствовать на допросе, иначе его туда доставят принудительно, но на данном допросе он вправе отказаться от дачи каких-либо показаний.
В уголовном производстве с правом на защиту тесно связан принцип презумпции невиновности. Презумпция невиновности заключается в том, что подозреваемый считается невиновным до тех пор, пока суд не установит его виновность и огласит приговор. Реализация данного принципа служит основной для охраны интересов и прав человека, в том числе и права на защиту.
Как правило, следователь предъявляет обвинение лицу, которое не взято под стражу, за день или даже в день завершения предварительного расследования. В результате этого, получается, что обвиняемый, за все время предварительного следствия допрашивался как свидетель, лишался фактически права на обязательную юридическую помощь адвоката до завершения проведения расследования по уголовному делу. По преступлениям, в случаях, когда в качестве меры пресечения избиралось заключение под стражу, обвинение, предъявлявшееся на первоначальном этапе предварительного следствия, не охватывало, как правило, всех фактов, в отношении которых проводилось расследование. Эти постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, которые составляются «на скорую руку» – так называемые «летучки» – выносятся для соблюдения, установленного законом 10-ти дневного срока с момента избрании меры пресечения. При этом в таком постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, указывается только фабула расследуемого преступления, без уточнения конкретных обстоятельств совершенного преступления, форм вины и т.д., а перепредъявление обвинения в полном объеме зачастую происходило в день окончания предварительного следствия, что также расценивается как нарушение право на защиту [9, c. 204].
Видится целесообразным исключить из уголовно - процессуального закона требование, предусмотренное ст. 100 УПК РФ, о необходимости предъявить обвинение подозреваемому не позднее 10 суток с момента избрания в отношении него меры пресечения или с момента его задержания, одновременно с ужесточением требований обоснованности избрания мер пресечения в отношении лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. При этом видится необходимым закрепить в законе требование об обязанности органов расследования и суда в постановлении об избрании в отношении лица меры пресечения указывать конкретные доказательства, положенные в основу принятия решения о ее избрании или задержании лица.
Наиболее часто методы проведения следствия, взаимосвязанные с нарушением прав на защиту, выражаются в условиях, которые затрудняют направление ходатайств и заявлений обвиняемым и его защитником или препятствующим обжалованию отказа в заявлении. Нет нормы в УПК, указывающей, в период какого времени после ознакомления с документами дела защитник и его доверитель могут заявить ходатайство, в какой срок оно должно быть рассмотрено следователем и сообщено им о принятом решении. Нет также нормы о запрете направлять дело в суд до тех пор, пока рассмотрение ходатайства не закончено. В результате, при подаче защитником письменного ходатайства ему иногда сообщают, что дело уже направлено в суд [5, c. 44].
Еще чаще подобного рода сообщение защитник получает одновременно с отказом в ходатайстве. Между тем должно быть ясно, что недопустимо направлять дело в суд, не предоставив защитнику и обвиняемому право заявить ходатайство, получить на него ответ и обжаловать его, если они считают это необходимым.
Чтобы заявить мотивированное ходатайство, защитнику необходимо время для анализа изученного материала. Он должен иметь возможность внимательно изучить все доказательства и аргументы, связанные с делом, чтобы представить наиболее эффективную защиту своему подзащитному. Также ему потребуется время для поиска дополнительных свидетелей или экспертов, которые могут подтвердить его аргументы. Время для подготовки и анализа материала необходимо для обеспечения правильного и справедливого рассмотрения дела в суде.
Обвиняемому и его защитнику может понадобиться время для того, чтобы ознакомиться с материалами дела, проанализировать собранные доказательства, провести необходимые экспертизы или изучить предыдущие прецеденты, которые могут влиять на ход уголовного процесса. Также, время может потребоваться для того, чтобы собрать своих свидетелей или провести дополнительное расследование, если имеются новые факты или доказательства, которые могут быть в пользу обвиняемого. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства – от одних до 10 суток. На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно. При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным. Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения А.С. Головы, что «ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток (ст. 121 УПК РФ), поэтому целесообразно установить аналогичный срок и для заявления ходатайств после окончания ознакомления с материалами уголовного дела. Об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (полном или частичном) следователь выносит постановление, которое обязан довести до сведения заявителя и разъяснить ему существующий порядок обжалования (руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке)» [14].