При фиксации доказательств применяется определенная законом процессуальная форма, которая является необходимым условием существования доказательства на всех стадиях уголовного процесса. То есть, в определенной степени, фиксация является сугубо оформлением доказательств в установленной законом форме.
Процессуальный порядок фиксации доказательств четко регламентирован УПК РФ: предусмотрена форма, которая будет содержать доказательственную информацию и ее атрибуты и реквизиты, последовательность, время и иные условия, указан перечень технических средств фиксации (составление протоколов следственных действий, судебного заседания, стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись).
Преобразование фактических данных в доказательства происходит с соблюдением соответствующей схемы, которую можно отразить следующим образом: фактические данные из источника доказательств, установленного УПК РФ – соответствующее и надлежащее следственное действие – предусмотренный и целесообразный способ фиксации – судебное доказательство [7, c. 118].
Наряду с фиксацией существует изъятие доказательств, которое позволяет сохранить и использовать доказательства в процессе доказывания, а также при невозможности сохранять доказательство по любым причинам (например, скоропортящиеся товары и продукция) позволяет использовать как изъятие некоторые формы и способы фиксации, причем доказательство не изымается, а фиксируются его доказательные качества [4, c. 93].
Таким образом, опираясь на многообразие мнений ученых и анализируя уголовно-процессуальное законодательство, можно сделать вывод, что собирание доказательств – это деятельность субъектов уголовного процесса по выявлению (поиску), получению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств посредством способов и в порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Место собирания доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела. Оно может быть разделено на несколько этапов: предварительное расследование (следователи собирают доказательства на месте происшествия, где было совершено преступление); запросы и документация (следователи также могут запрашивать документацию и материалы, связанные с делом, у различных организаций и учреждений); проведение экспертиз (генетическая, биохимическая, следственная экспертиза); обыски и задержания; судебное разбирательство.
В целом, место сбора доказательств может быть разным и зависит от конкретной ситуации и потребностей следствия в каждом конкретном случае.
Определив возможные элементы уголовно-процессуального доказывания, следует отметить, что защитник, выполняя свой профессиональный долг, как на предварительном следствии, так и в суде должен тщательно анализировать каждое доказательство по делу согласно указанным элементам для того, чтобы оценить обоснованность обвинения и оказать квалифицированную юридическую помощь своему подзащитному.
1.3 Место защитника в системе субъектов уголовно-процессуального доказывания
В уголовно-процессуальном доказывании участвует круг лиц (субъектов), несущих определенные обязанности и осуществляющих полномочия в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Большинство ученых считают, что определение понятия субъектов доказывания зависит от деятельности лиц, которая содержит в себе элементы доказывания в уголовном судопроизводстве, а их классификация – от разницы в полномочиях, а именно: для одних доказывание – это обязанность, определенная законом, для других – право.
Для эффективного оказания помощи подзащитному, защитнику необходимо четко знать процессуальное положение всех субъектов уголовно-процессуального доказывания. Ясное представление о процессуальном положении всех субъектов уголовно-процессуального доказывания является необходимым условием для эффективного оказания помощи подзащитному защитником. Знание процессуального положения позволяет правильно организовать работу и представить в суде все необходимые доказательства и аргументы в интересах защиты подзащитного.
К субъектам первой группы, на которых возложена обязанность доказывания, т.е. обязанность всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, в соответствии с нормами, установленными уголовно-процессуальным законодательством, относятся: дознаватель, следователь, прокурор и суд (ч. 1 ст. 86 УПК РФ).
Характерным для процессуального положения указанных участников судопроизводства является то, что они функционируют на основании закона и являются от имени государства гарантами установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и обеспечения защиты прав и законных интересов граждан. На них законодателем возложена обязанность собирания доказательств. При этом дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе в процессе собирания доказательств использовать меры процессуального принуждения [21, c. 116].
Для надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства в силу своих должностных обязанностей органы предварительного расследования, прокуратуры, суда должны собирать и проверять доказательства (ст. 85 УПК РФ), а также давать им оценку по своему внутреннему убеждению, основанную на полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные субъекты должны исследовать все обстоятельства, которые относятся к предмету доказывания. Кроме того, на них возложена обязанность обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту, являющемуся одним из основных принципов уголовного процесса Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
Право подозреваемых, обвиняемых, подсудимых на защиту предусматривает как право защищаться от подозрения и обвинения, так и право защищать личные интересы. В известной мере помогает реализовать эти права защитник – один из центральных участников уголовного процесса со стороны защиты.
Закон не только провозглашает право подозреваемого защищаться, но и требует от дознавателя, следователя, прокурора и суда обеспечения подозреваемому возможности воспользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены (ст. 16 УПК РФ). Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, а об обязательном обеспечении его, т.е. создании гарантий для реального осуществления этого права.
Второй группой субъектов процесса доказывания являются участники уголовного процесса, лично заинтересованные в исходе дела: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, а также представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Процессуальное положение субъектов доказывания данной группы закреплено соответствующими нормами уголовно-процессуального законодательства: ст. 46 УПК РФ (подозреваемый), ст. 47 УПК РФ (обвиняемый), ст. 49, ст. 53 УПК РФ (защитник, полномочия защитника), ст. 42 УПК РФ (потерпевший), ст. 44 УПК РФ (гражданский истец), ст. 54 УПК РФ (гражданский ответчик), ст. 45, 55 УПК РФ (представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика).
Характерной особенностью указанных субъектов является то, что они не несут обязанности всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, то есть обязанности доказывания. Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Указанная норма отмечает недопустимость перекладывания бремени доказывания лишь на подозреваемого и обвиняемого. Но, безусловно, государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовный процесс, не могут переложить обязанность доказывания и на других субъектов, имеющих право участия в процессе доказывания.
Для реализации последнего закон дает им возможность предоставлять предметы и документы, которые имеются в их распоряжении, заявлять ходатайства о производстве следственных действий, участвовать в их проведении, в проверке и оценке доказательств, высказывать свое мнение по доказательности тех или иных обстоятельств дела и по другим вопросов.
По мнению Ю.М. Новолодского, разница субъектов процесса доказывания данной группы от органов и лиц, ответственных за производство уголовного дела, заключаются в следующем:
– они не несут непосредственной ответственности за исследование обстоятельств дела и достижение цели процесса доказывания. Их деятельность этому только способствует;
– они не имеют собственных полномочий в процессе доказывания, не являются органами применения права. Для того, чтобы последние реализовали свои права в процессе доказывания, необходимо согласие органа, ответственного за дело. Они это делают непосредственно, путем подачи ходатайств, заявлений, жалоб и т.д.;
– они имеют право, а некоторые из них (защитник и представитель) обязаны участвовать в процессе доказывания, в собирании, проверке и оценке доказательств и использовать все предоставленные им законом средства и способы для обеспечения и отстаивания интересов в деле;
– они участвуют в процессе доказывания по определенным, заранее установленным позициям [31, c. 8].
Рассматривая субъектов уголовно-процессуального доказывания, особое место среди них занимает защитник, деятельность которого, прежде всего направлена на защиту прав и законных интересов лиц и оказание им юридической помощи при производстве уголовного дела, а также помогает осуществлению правосудия и соблюдения законов. То есть, он, как субъект доказывания, «способствует всестороннему, полному и объективному исследованию уголовного дела, предусматривает установление всех обстоятельств, подлежащих исследованию при расследовании дела, как обстоятельства, изобличающие, так и, оправдывающие подзащитного; обстоятельств, характеризующих событие преступления, виновность обвиняемого, круг соучастников, мотивы и цель преступной деятельности; пределы исследования личности обвиняемого, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого, объема причиненного преступлением вреда и исследования и установления причин и условий, способствовавших совершению преступлений» [15, c. 36], что и составляет предмет уголовно-процессуального доказывания.
Определимся с понятием «защитник» в уголовном процессе.
С.Ю. Вандраков предоставляет определение защитника как независимого самостоятельного участника уголовного процесса, который, имея необходимую профессиональную подготовку, в предусмотренном законом порядке выполняет важную общественную функцию – «защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также предоставляет необходимую правовую помощь» [11, c. 23].
П.В. Фадеев предоставляет понятие защитника как «участника уголовного процесса, на которого возложена функция защиты, и в силу этого он обязан использовать все указанные в законе средства и способы для установления оправдательных обстоятельств» [44, c. 46].
А.П. Рыжаков называет защитником «лицо, допущенное следователем (дознавателем, прокурором, судьей или судом) в качестве такового в уголовный процесс» [37, c. 12].
В ч. 1 ст. 49 УПК РФ дано определение защитника как участника уголовного судопроизводства. Им является «лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу».
На базе этих определений можно вывести более полное научное определение понятия «защитник»: защитник – независимый, самостоятельный участник уголовного процесса, имеющий необходимую профессиональную подготовку, наделенный определенными в законодательстве правами, на которого возложены определенные обязанности по осуществлению защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), а также предоставления необходимой юридической помощи при производстве по уголовному делу.
Причем под юридической помощью понимается не только уголовно-процессуальная деятельность. Конституционный Суд РФ считает, что юридическая помощь защитника в уголовном судопроизводстве «не ограничивается процессуальными и временными рамками его участия в деле при производстве расследования и судебного разбирательства, она включает и возможные предварительные юридические консультации и разъяснения по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, осуществление представительства, оказание иной юридической помощи» [35]. Защитником может быть адвокат после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По определению или постановлению суда вторым защитником могут быть допущен любой гражданин, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.