Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам
Аннотация
Анализируя процессуальный статус адвоката в уголовном, арбитражном, гражданском процессе нельзя не обратить внимание на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве обязанности адвоката по участию в доказывании. Его деятельность в уголовном судопроизводстве регулируется только в общих чертах, без конкретизации полномочий, ответственности, без четкого определения критериев законности и допустимости действий адвоката-защитника. Далеко не все аспекты проблемы должным образом изучены, в частности, спорными остаются вопросы относительно участия защитника в следственных действиях, заявлении ходатайств, направленных на собирание доказательств, их представлении защитником. Приведенные обстоятельства обусловливают актуальность данной темы и необходимость ее разработки в рамках выпускной квалификационной работы.
Цель исследования заключается в обобщении, систематизации и углублении развития научных представлений о защитнике как субъекте доказывания в уголовном процессе; обосновании необходимости расширения его прав в собирании доказательств, определении границ его участия в уголовно-процессуальном доказывании и разработке на этой основе предложений по совершенствованию правового статуса защитника и его деятельности в уголовном процессе.
В процессе исследования выявлена проблема,
что для обеспечения более полноценной деятельности защитнику не всегда хватает времени
для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Поэтому
в работе высказана позиция о поддержке установления 3-дневного срока для
заявления ходатайств после окончания ознакомления с материалами уголовного
дела. Предлагается также регламентировать применение перекрестного допроса в
уголовном процессе в УПК РФ.
Содержание
Глава 1 Защитник в уголовно-процессуальном доказывании. 8
1.1 Понятие, предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания 8
1.2 Собирание доказательств и его место в структуре процесса доказывания 18
1.3 Место защитника в системе субъектов уголовно-процессуального доказывания 25
Глава 2 Участие адвоката-защитника в доказывании в уголовном судопроизводстве 34
2.1 Деятельность адвоката-защитника по доказыванию в досудебном производстве 34
2.2 Деятельность адвоката-защитника по доказыванию в судебном производстве 59
Список используемой литературы и используемых источников. 74
Актуальность темы исследования. С принятием в 2001 году Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в уголовном процессуальном законодательстве появились новые институты, целью которых было превращение уголовного процесса России в состязательный. Одним из новелл стало предоставление стороне защиты дополнительных прав и гарантий, направленных на укрепление ее положения при осуществлении доказывания на досудебном производстве и в суде. Так, сторона защиты получила право самостоятельно непосредственно собирать доказательства, а также право обращаться к следователю и судье с целью получения некоторых доказательств, необходимых для подготовки защиты.
Несмотря на закрепление соответствующих прав, по сей день в УПК РФ отсутствует урегулирование процедур, направленных на их надлежащую реализацию, что свидетельствует о понимании законодателем роли стороны защиты в процессе доказывания номинальной, а закрепленных прав – декларативными. Соответствующие пробелы законодательства привели к обретение особой актуальности в науке уголовного процесса темы собирания доказательств стороной защиты.
Защитник участвует в уголовном производстве не только для того, чтобы помочь задержанным, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и осужденным в защите их правовых интересов, предоставить им квалифицированную юридическую помощь, не допустить фальсификации доказательств, использование недозволенных методов проведения следствия, нейтрализовать обвинительный уклон предварительного следствия, но и для того, чтобы выполнить одну из функций, возложенных на него государством – защиту законных прав и свобод граждан.
В советские времена участие защитников в уголовном процессе, а тем более в уголовно-процессуальном доказывании, во многом имело формальный характер. Но и по действующему законодательству сторона обвинения на стадии предварительного расследования имеет мощный арсенал средств по собиранию доказательств, а возможности стороны защиты – достаточно ограничены.
Степень научной разработанности темы исследования. Важное значение для разработки вопросов участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании имеют работы таких ученых, как А.М. Баева, А.Д. Героева, А.А. Давлетова, В.Л. Кудрявцева, А.В. Лазаревой, П.А. Лупинской, А.П. Рыжакова, и др.
Однако научное исследование процессуального положения защитника, организации и осуществления его профессиональной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании является недостаточным. Анализируя процессуальный статус адвоката в уголовном, арбитражном, гражданском процессе нельзя не обратить внимание на отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве обязанности адвоката по участию в доказывании. Его деятельность в уголовном судопроизводстве регулируется только в общих чертах, без конкретизации полномочий, ответственности, без четкого определения критериев законности и допустимости действий адвоката-защитника.
Далеко не все аспекты проблемы должным образом изучены, в частности, спорными остаются вопросы относительно участия защитника в следственных действиях, заявлении ходатайств, направленных на собирание доказательств, их представлении защитником т.д.
Приведенные обстоятельства обусловливают актуальность данной темы и необходимость ее разработки в рамках выпускной квалификационной работы.
Цель исследования заключается в обобщении, систематизации и углублении развития научных представлений о защитнике как субъекте доказывания в уголовном процессе; обосновании необходимости расширения его прав в собирании доказательств, определении границ его участия в уголовно-процессуальном доказывании и разработке на этой основе предложений по совершенствованию правового статуса защитника и его деятельности в уголовном процессе.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
– раскрыть и обобщить понятие «уголовно-процессуальное доказывание», его предмет и пределы;
– провести анализ содержания собирания доказательств как элемента доказывания, определить место собирания доказательств в структуре процесса доказывания;
– определить место защитника среди участников уголовно-процессуального доказывания;
– установить роль защитника в собирании доказательств, определить содержание процессуальных действий защитника по собиранию доказательств;
– обосновать перспективы развития правового положения защитника на этапе собирания доказательств и предложения по совершенствованию законодательного регулирования участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
Объектом исследования является уголовно-процессуальные отношения в сфере доказывания в уголовном процессе в связи с участием в нем защитника.
Предметом исследования является деятельность защитника как субъекта доказывания в уголовном процессе.
Методологическая основа исследования состоит из всеобщего метода познания – диалектического метода. В исследовании применялись общенаучные методы, а именно анализ и синтез, обобщение и систематизация, индукция и дедукция. В работе использовались и частно-научные методы, к которым можно отнести логический, системный, структурный, формально-юридический методы, а также методы моделирования и прогнозирования. Так, логический метод применялся для определения понятийного аппарата по теме исследования; метод системного анализа позволил рассмотреть уголовно-процессуальные отношения в сфере доказывания в связи с участием в нем защитника как систему связанных между собой элементов; структурный метод позволил изучить структуру и содержание уголовно-процессуального доказывания; формально-юридический метод – использовался при анализе норм Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, иных законодательных актов; использование методов моделирования и прогнозирования позволило сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Структура
выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих
пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Глава 1 Защитник в уголовно-процессуальном доказывании
1.1 Понятие, предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания
Первой и важнейшей стадией любой правоприменительной деятельности является установление фактов, требующих применения правовых норм. В процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов эта задача решается путем доказывания, которое составляет основу, сердцевину этой деятельности.
Доказывание является наиболее сложным и своеобразным видом процессуальной деятельности, и именно поэтому защитник не должен стоять в стороне от процесса доказывания.
Рассматривая вопрос о роли защитника в уголовно-процессуальном доказывании, как его активного участника, необходимо изучить понятие уголовно-процессуального доказывания, его предмет и пределы.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ законодательное определение термина «доказывание» отсутствует. Согласно ст.85 УПК РФ «Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса». Из содержания данной статьи достаточно трудно установить, кому принадлежит обязанность доказывания, а также какова в нем роль невластных субъектов уголовного процесса.
Разработке определения понятия «доказывания» в трудах многих ученых уделялось достаточное внимание, однако до настоящего времени отсутствует единое мнение.
Так, М.В. Ярмизин отмечает, что доказывание есть процесс установления истины в судопроизводстве, ее познание, обоснование представления о ее содержании. Его суть заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств [46, c. 316].
А.Ю. Афанасьев и соавторы считают, что раскрыть преступление невозможно без исследования и познания уполномоченными субъектами процессуальной деятельности его обстоятельств, без сбора, фиксации и оценки необходимых фактических данных [4, c. 30].
А.Р. Белкин уголовно-процессуальное доказывания определяет как «предусмотренную законом деятельность субъектов уголовного процесса по сбору (формированию), проверке и оценке доказательств и их процессуальных источников, принятии на этой основе определенных процессуальных решений и приведения аргументов для их обоснования (мотивации)» [7, c. 48].
С.В. Корнакова к уголовно-процессуальному доказыванию относит «регламентированную уголовно-процессуальным законом познавательно-практическую деятельность следователя при участии других субъектов уголовного процесса по собиранию (закреплению), исследованию (проверке), оценке доказательств и их источников с целью установления объективной истины по уголовному делу» [19, c. 104].