Диссертация: Структурные аспекты трансформации российской экономики и возможности экономического роста

Таблица 5.5

5.3 Структурно-технологическая перестройка в обрабатывающих отраслях промышленности: машиностроение, пищевая и легкая промышленность

Сравнительный анализ отчетных и расчетных значений межотраслевых потоков свидетельствует о том, что в целом ряде отраслей промышленности, главным образом, обрабатывающей, отчетная величина суммарных материальных затрат существенно ниже расчетных.

В определенной своей части это может быть следствием эффекта учета затрат и результатов производства по ценам различных периодов времени, о чем уже упоминалось выше. Масштабы такого рода занижения затрат могут быть приблизительно оценены, исходя из уровня роста цен и длительности производственного цикла в отраслях. Результаты наших расчетов позволяют утверждать, что этими (инфляционно-лаговыми) процессами может быть объяснено не более 15% разницы в отчетных и расчетных значениях материальных затрат применительно к условиям 1997 года.

Таким образом, если отвлечься от несовершенства отечественной статистики и проблемы нетождественности среднеотраслевых дефляторов и частных дефляторов по строке межотраслевого баланса, можно утверждать, что большая часть возникших различий связана именно со структурно-технологическими изменениями в отраслях и действительным снижением материалоемкости производства.

В табл. 5.6 - 5.8 приводятся данные столбцов затрат отчетных и расчетных межотраслевых балансов для машиностроения, пищевой и легкой промышленности.

В машиностроении, как видно из табл. 5.6, основными направлениями структурно-технологических преобразований явились:

во-первых, значительное снижение потребления черных металлов (главным образом, по-видимому, в результате резкого сокращения производства металлоемкой техники) при относительном увеличении потребления более современных материалов, таких как пластмассы и цветные металлы;

во-вторых, резкое снижение внутреннего оборота и связанное с этим снижение транспортных затрат.

Эффект от реализации этих направлений снижения материалоемкости был бы еще большим, если бы значительная его часть не была съедена ростом затрат на оплату услуг торговли и финансово-посреднического сектора.

Таблица 5.6

В пищевой промышленности (табл.5.7) также наблюдается значительное снижение внутреннего оборота. Кроме того, в отличие от машиностроения, пищевой промышленности удается резко снизить торговые издержки, что, на наш взгляд, связано с сильной конкуренцией в сфере торговли пищевыми продуктами и в сфере общественного питания.

Наиболее существенный вклад в снижение материалоемкости в пищевой промышленности оказывает сельское хозяйство, что, по-видимому, связано с тем, что в прежних (советских) межотраслевых балансах поток сельского хозяйства в пищевую промышленность содержал значительную величину дотаций сельскому хозяйству. Именно уменьшение дотаций сельскому хозяйству и обусловило столь резкое снижение данного потока.

Таблица 5.7

В легкой промышленности (табл. 5.8) почти на 40% удалось снизить основные компоненты затрат, включая внутренний оборот, потребление электроэнергии, потребление химических (строка химической промышленности) и натуральных (поток из сельского хозяйства) волокон. В то же время большая часть этой экономии была съедена ростом оплаты услуг торговли и финансово-посреднического сектора.

Таблица 5.8

Раздел III. Проблемы моделирования экономических процессов в переходной экономике

Концептуальные описания качественных изменений, происходящих в экономике, приобретают гораздо большую доказательность в том случае, когда они подкреплены не только расчетами, но и соответствующими модельными построениями. Экономико-математические модели являются тем инструментом, который позволяет накапливать знания об экономике в согласованном и непротиворечивом виде. Кроме того, добротно сделанные модели, позволяющие достаточно адекватно описывать ретроспективу, являются весьма надежным инструментом для проведения сценарных и прогнозных расчетов.

При построении экономико-математических моделей, тем более в современных российских условиях, возникает целый ряд довольно сложных проблем. К числу основных проблем, с которыми сталкиваются специалисты, пытающиеся свои содержательные представления о российской экономике перевести на язык формул и математических взаимосвязей, относятся следующие:

Низкое качество и неполнота имеющейся статистической информации для описания процессов, происходящих в экономике.

Принципиальное различие содержания экономических процессов и взаимосвязей советского периода и периода построения рыночной экономики.

Отсутствие методик или принципиальная невозможность количественного измерения многих качественных процессов и явлений в экономике ( инфляционные ожидания, однородность и плотность технологического пространства, экономические приоритеты и др.).

Отсутствие методик измерения степени воздействия качественных процессов на количественные характеристики структуры и динамики производства.

Сложности измерения качества продукции на уровне крупных агрегатов (отрасли) и макроуровне.

Постоянное изменение характера взаимодействия различных факторов.

Нелинейный характер многих взаимосвязей.

Сложность моделирования обратных связей и системных эффектов.

Выходом из этой ситуации является целая система вынужденных компромиссов и допущений: использование расчетных показателей и расчетных балансовых таблиц, упрощение характера связей, принятие тех или иных гипотез относительно динамики переменных, то есть, фактически, экзогенное их задание и т.д.

Фактически это означает, что таким образом построенные модели не в состоянии полностью и адекватно описать экономическую действительность. Хотя очевидно, что полное и адекватное описание объекта в принципе невозможно без точного его воссоздания. То есть, сама постановка вопроса о полном и адекватном описании объекта в данном случае (поскольку речь идет об экономике) неправомерна. Задача состоит в том, чтобы несмотря на все эти компромиссы, а на самом деле в какой-то степени благодаря им, обеспечить удовлетворительное описание основных тенденций и основных закономерностей экономического развития. Только тогда, когда модель достаточно хорошо описывает основные взаимосвязи и взаимодействия, существовавшие в действительности, может идти речь о сценарных расчетах, то есть о моделировании гипотетических ситуаций, которых не было, но которые могли (или могут) возникнуть в экономике. При этом, главный результат моделирования состоит в том, что так или иначе, с большей или меньшей степенью жесткости, удается согласовать большое число взаимозависимых переменных. Тем самым, удается оценить и проследить сложные связи, опосредованные многими (прямыми и обратными) взаимодействиями, оценить системные эффекты функционирования экономики.