Материал: Шмонин А.В. Общие положения и методика расследования преступлений

Особо важную роль среди методов построения и развития общих положений играют мысленные модели, замещающие в познавательном процессе реальный объект – практику расследования преступлений экономической направленности.

Такая модель, лишь приближенно отражает действительность, так как в ней выделяются лишь существенные связи и отношения объекта (случайные или несущественные факты не берутся в расчет), но зато в ней строго и точно реализуются выводы и рекомендации теории – общие положения методик расследований преступлений экономической направленности. По мере совершенствования мысленных моделей совершенствуется и объясняющая данная теория, а, следовательно, и углубляется научное знание действительности.

Говоря о принципах общих положений методик расследований преступлений экономической направленности, следует отметить, во-первых, понятие «принцип» заключает в себе исходные, руководящие идеи о наиболее существенных свойствах и закономерностях какого-либо объекта. Такое многозначное определение этого понятия приводит к тому, что в литературе, в том числе и криминалистической, термин «принцип» употребляется как в смысле постулата, исходной посылки, отношения, закона, так и основного правила, условия. Заключая в себе представление о началах, предпосылках, эти идеи имеют основополагающее значение. Будучи обличенные в форму криминалистических теорий, учений и т.п., они представляют собой самые общие, центральные положения, на которых должна строиться система науки криминалистики и деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

В связи с многозначностью понятия «принцип» попытка единообразного его использования в криминалистике не может быть реализована. Представляется возможным подержать позицию Р.С. Белкина, по мнению которого «под принципами криминалистической науки надо понимать те исходные положения, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого по своей гносеологической сущности процесса научного познания объективного мира».

Таким образом, следует заключить, что отсутствуют какие-либо специфические принципы криминалистики, как самостоятельной отрасли знаний, тем более ее разделов, теорий криминалистики. Это положение полностью относится и к общим положениям методик расследований преступлений экономической направленности.

Во-вторых, проведенные автором настоящей работы исследования показали, что невозможно четко и однозначно разграничить систему принципов построения частных криминалистических методик от системы принципов общих положений криминалистической методики. Настоящий вывод полностью относится и к принципам общих положений методик расследования преступлений экономической направленности. Единство принципов не исключает специфики предназначения (значимости) их для формирования. Так для общих положений криминалистических методик назначение принципов определяется в обеспечении строгого учета всего методически существенного в ходе расследования. В

методике расследования чаще всего выделяются требования строгого и неукоснительного соблюдения законности в процессе расследования, плановость расследования, быстрота, оперативность и эффективность его ведения. Принципы построения частных криминалистических методик расследования преступлений, прежде всего, ориентируют на обязательность учета всей совокупности выявленных и исследованных криминалистических особенностей отдельных видов преступлений, как уже указывалось, степени типичности следственных ситуаций, возникающих на разных этапах расследования, специфики планирования расследования данных видов (разновидностей) преступлений, в том числе и выдвижения криминалистических версий, использования специальных знаний, взаимодействия органов расследования между собой, а также с государственными органами исполнительной и законодательной власти, коммерческими организациями и т.д. При этом в ходе построения частных методик необходимо учитывать, а точнее использовать те принципы, которые относятся ко всей науке криминалистике, обуславливающие формирование общих положений методик расследования преступлений экономической направленности, а именно, принципы историзма, объективности, системности.

Принцип историзма непосредственным образом связан со знанием генезиса криминалистики, тех проблем, которые она изучает. Отсутствие знаний о возникновении (становлении), развитии, в том числе регрессивных изменениях, исчезновении криминалистических объектов, являются наиболее частыми причинами неудач в исследованиях, свидетельствующих об их низком теоретическом уровне и, как правильно отмечает И.А. Возгрин, «показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методологии исследования».

Следует отметить, что если принцип историзма в последние десятилетия последовательно реализуется при исследовании проблем криминалистической методики (И.А. Возгрин, Ю.П. Гармаев, С.Ю. Косарев, С.Н. Чурилов, А.В. Шмонин и др.), то в тех случаях, когда рассматриваются проблемы концепций (концептуальных положений, общих положений) методик расследования, так называемых, укрупненных групп преступлений экономической направленности, данный принцип реализуется в недостаточной степени, либо, что чаще, не реализуется вообще, а подменяется рассмотрением истории криминальных процессов в конкретной сфере экономических отношений.

Принцип объективности выражает направленность криминалистических исследований объектов познания, исключение из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций (например, в угоду политическим соображениям, чьей-либо заинтересованности в получении антинаучного результата криминалистических исследований и т.п.). Выражением принципа объективности, служит непримиримость к ошибкам и недостаткам в научных исследованиях проблем расследования преступлений экономической направленности, высокая требовательность к рекомендациям науки.

Принцип системности означает такой подход к формированию общих положений методик расследования преступлений экономической направленно-

сти, при котором ее элементы рассматриваются как единое целое, находящиеся во взаимоотношениях, взаимосвязях, взаимообусловленностях и т.п.

Правильная трактовка содержания закона общих положений методик расследования преступлений экономической направленности, как частной криминалистической теории, опирается на известное положение о том, что наше сознание есть лишь образ внешнего мира, поэтому отображение не может существовать без отображаемого.

Помимо законов общих положений методик расследования преступлений экономической направленности, как и всей науки криминалистики (идеализированных образов объективных законов), как результата познания данной научной теорией своего предмета, существуют законы развития теории как отражение тех факторов, условий, принципов, которые определяют направление и содержание изменения общих положений как формы познания. Существуют законы развития науки вообще, т.е. общие законы и специфические законы развития данной отрасли научного знания, а также конкретной частной теории.

По мнению Р.С. Белкина общими законами развития науки являются:

закон непрерывности накопления научного знания;

закон интеграции и дифференциации научного знания;

закон связи и взаимного влияния науки и практики;

закон ускорения развития науки в условиях научно-технического

прогресса.

Трем общим законам развития науки в криминалистике, полагает ученый, соответствуют такие специфические законы ее развития, как:

связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно, без специального приспособления использованы в практике борьбы с преступностью;

обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений криминалистической науки.

ускорение темпов развития науки в условиях НТР - действует в криминалистике в прямом, а не преобразованном виде и специфических особенностей не приобретает.

Данный перечень следует дополнить законом дифференциации и интеграции науки.

Рассматривая законы развития общих положений методик расследования преступлений экономической направленности в свете специфических законов криминалистики, как проявления общих законов развития наук, следует показать сущность их проявлений применительно к данным положениям (теории).

Наука развивается непрерывно, постепенно накапливая знания, опираясь на достигнутое. В силу кумулятивного характера процесса познания, поскольку, как принято считать, научная мысль не может двигаться по воле случая, ха-

отически, алогично, а идет вперед строго логическим путем, от простого к сложному, каждая возникающая научная концепция (общие положения) опирается на предшествующие теоретические построения. Общие положения методик расследования преступлений экономической направленности не являются в этом отношении исключением, представления о которых складываются по мере развития науки криминалистики в целом и ее заключительного раздела, в частности. Справедливости ради заметим, что развитие криминалистики зависит от многих социальных, политических, правовых факторов, что вносит определенные коррективы в парадигмы и результаты научных исследований и состояние науки в целом. Так, в частности, произошло с общими положениями методик расследования преступлений экономической направленности. Как отмечалось, начиная с конца 20-х до начала 40-х годов прошлого века в методике расследования отдельных видов преступлений, как Особенной части (заключительного раздела) науки, выделяются общие принципы (общие замечания) по расследованию отдельных видов преступлений и частные методики. При этом прослеживается дифференциация частных методик в зависимости от категории преступлений на: 1) методики расследования общеуголовных преступлений, 2) методики расследования хозяйственных и должностных преступлений (преступлений экономической направленности). Перед тем как излагались частные методики, приводились исходные положения, относящиеся к расследованию каждой категории преступлений, а, нередко, исходные положения расследования отдельных видов данных категорий преступлений. Общие принципы (общие замечания, исходные замечания) методик расследования преступлений экономической направленности представляли собой теоретические обобщения, направленные на совершенствование структуры отдельных частных методик.

В последующие периоды данная тенденция была незаслуженно забыта. Разработка общих положений (общих принципов) методик расследования данной категории преступлений до 90-х годов прошлого века почти не велась, а методики расследования отдельных видов или групп преступлений экономической направленности были бессистемными, без опоры на предшествующие теоретические построения. Редкие исключения в настоящей тенденции подтверждают ее.

Несмотря на данное обстоятельство, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями89 в рамках общих положений методик расследования преступлений экономической направленности существует. Они проявляются в развитии методов расследования данной категории преступлений (сравнительный, экономический анализ, моделировании и прогнозировании развития технологий расследования и т.п.). Отчетливо просматривается действие закона связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими концепциями при

89 Роль закона связи и преемственности между существующими и возникающими криминалистическими концепциями в развитии криминалистики заключается в том, что его действие обеспечивает поступательное движение криминалистических знаний от явления к сущности, в то же время сохраняя и развивая все накопленные наукой ценности.

анализе, например, процесса становления понятий «сравнительный анализ», «экономический анализ», «моделировании», «прогнозировании» и т.п. Также если сопоставить содержание общих условий (общих положений) методик расследования преступлений экономической направленности конца 20-х годов ХХ века и в настоящий период, то можно убедиться, что, несмотря на различия в их содержаниях, весьма принципиальные и существенные, линия связи и преемственности между ними сохраняется во всех случаях.

Криминалистика возникла в результате того, что наука должна была отвечать на запросы практики органов расследования, нуждающихся в эффективных научных технологиях установления истины по уголовным делам. Задача максимально полного удовлетворения этих потребностей практики, решение которых оказалось возможным только на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей предварительного расследования, стала одной из тенденций, определяющих пути развития криминалистики. В этой тенденции развития криминалистики проявился такой общий закон развития науки, как интеграция и дифференциация научного знания. Подобные тенденции проявлялись на всем протяжении истории науки криминалистики в целом и общих положениях методик расследования преступлений экономической направленности, как части ее заключительного раздела, в частности.

На этапе становления криминалистики как самостоятельной области научного знания, дифференциация, с одной стороны, выражала отношение криминалистики к другим юридическим наукам и отношение консолидированных криминалистических знаний к данным других наук, обслуживающих потребности уголовного судопроизводства (судебной медицины, судебной психиатрии, судебной химии и т.п.), а с другой, – выделение самостоятельных разделов (частей) самой криминалистики. Интеграция знаний на этом этапе выражалась большей частью в приспособлении криминалистики для нужд предварительного расследования данных естественных и технических наук, становившихся в преобразованном виде частью содержания криминалистической науки. Так возникли судебная фотография, трасология, судебное почерковедение, судебная бухгалтерия и другие части (теории) криминалистики.

Дифференциация и интеграция знаний происходила и в заключительном разделе криминалистики. В начальный период данный раздел дифференцировался на следующие части: 1) общие принципы (общие замечания) по расследованию отдельных видов преступлений, 2) общие принципы (общие замечания, исходные замечания) методик расследования отдельных категорий преступлений (методики расследования общеуголовных преступлений и методики расследования хозяйственных и должностных преступлений (преступлений экономической направленности), 3) частные методики. Интеграция знаний на этом этапе выражалась, с одной стороны, приспособлением положений уголовной техники и уголовной тактики, с другой, – данных других отраслей знаний «напрямую» к задачам методики расследования отдельных видов преступлений, как заключительного раздела криминалистики, и входящих в ее структуру