- по делам частного обвинения лица, указанные в пунктах 1-4 части ст. 133 УПК РФ, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со ст. 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либ прекращения уголовного дела или уголовного преследования;
- лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
В первом пункте рассмотрены основные характеристики приговора в целом, как акта правосудия. В работе приведено понятие «приговор» из норм УПК РФ, автор считает, что это не полное его определение. Считаем, что для раскрытия содержания этого понятия необходимо указать его наиболее существенные признаки, отражающие его сущность и отличающие его от других смежных понятий.
Приговор характеризуется существенными чертами, отличающими его от других процессуальных актов, которые могут выноситься при производстве по уголовному делу. Отметим основные его признаки: это решение вынесенное судом первой и апелляционной инстанции; решение о невиновности или виновности подсудимого; приговором назначается подсудимому наказание; этим решением подсудимый может быть освобождён от наказания.
В многочисленных дискуссиях некоторыми учёными отмечено, что в сравнении с предыдущим законодательством советского периода, в частности в Основах уголовного судопроизводства , и в УПК РСФСР были выявлены существенные недостатки понятия приговора. Современный же УПК РФ не содержит этих недостатков, но всё же в нём не отражены все основные черты судебного решения, которым завершается судебное разбирательство.
В действительности, только правосудие по уголовным делам выступает наиболее надежным и цивилизованным способом разрешения возникающих в обществе споров, разрешение которых способствует защите прав и свобод человека и гражданина. Правосудие в Российской Федерации строится на основе соблюдения всех принципов уголовного судопроизводства, непосредственности и устности исследования всех доказательств, гласности разбирательства уголовных дел, обязательного участия обвинителя и соблюдения всех уголовно-процессуальных норм в целом.
В работе определено, что существенным недостатком законодательного определения понятия приговора является отсутствие указания в нем на то, что это решение, как и любое иное, должно быть вынесено судом в строго определенной законом процессуальной форме.
Подводя итог в заключении, предлагается следующее определение понятия приговора, которое необходимо закрепить в УПК РФ: «приговор ? это процессуальное решение, облеченное в установленную законом процессуальную форму, вынесенное компетентным и независимым судом первой или апелляционной инстанции в судебном заседании, в котором решается вопрос о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, с целью достижения задач уголовного судопроизводства».
В работе обозначено, что важно отметить какие бывают виды приговоров. Основными видами приговоров названных в УПК РФ являются обвинительный и оправдательный. Но, в различной литературе встречается помимо обычной и иная классификация приговоров, например, заочных, правосудных и не правосудных, признательных и согласительных, оправдательных и обвинительных приговоров.
Также различают по критерию обладания законной силой (силой закона), приговоры бывают двух видов: не вступившие и вступившие в законную силу.
В целом же рассмотрев различные классификации и виды приговоров, можно сделать вывод, что общая теоретическая классификация приговоров является достаточно обширной, и отражает основную группу - обвинительный и оправдательный приговоры, и второстепенную, в число которых могут быть включены: приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; при заключении с обвиняемым соглашения о сотрудничестве; в сокращенной форме дознания; в отсутствие обвиняемого (заочный); вынесенный коллегией присяжных заседателей; с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.
В результате, в работе выделено, что рассмотренная классификация виды приговоров является достаточно обширной и условной, в связи с чем, считаем, что следует в основную группу включить обвинительный и оправдательный приговоры, а остальные виды отнести к второстепенной группе.
ГЛАВА II. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА, ЕГО ПОДПИСАНИЕ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕНУЛИРОВАНИИЯ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
2.1 Требования, предъявляемые к приговору: законность, обоснованность и справедливость приговора
Важно отметить, что судебная власть, являясь самостоятельной составляющей государственной власти как формы организации жизни общества и его существования, выполняет не только правовые функции осуществления правосудия. Как наиболее стабильный имеют нститут государственной власти судебная власть ? мощный фактор обеспечения законности, справедливости, стабильности правового порядка в общественной и экономической жизни, средство правового воспитания граждан, именно поэтому на должность судьи избираются граждане с безупречной репутацией.
Статья 297 УПКесли РФ «акцентирует внимание на законность, обоснованность и справедливость приговора»58 и устанавливает, что «приговор признаётся законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, не раскрывая сути этого понятия в главе 39 «Постановление приговора».
Для того чтобы определить, какие отступления от требований норм могут повлечь незаконность приговора, следует обратиться к анализу норм, предусматривающих основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.
Осуществляется такое производство, по мнению Мерзляковой М.В. «в целях устранения судебных ошибок, допущенных при разрешении вопросов о виновности и накладываемой уголовной ответственности на осужденных
лиц. Апелляционное производство, кроме того обосновывается «во взаимосвязи с осуществлением судами контрольных полномочий за законностью проведения предварительного расследования.
Это производство считается следующей стадией уголовного процесса, что обуславливается особым предметом пересмотра вступивших в силу судебных решений, порядком его возбуждения и особенностями в реализации принципа состязательности»59. Нарушения уголовно- процессуального закона, допущенные при производстве по уголовному делуеслии влекущие незаконность постановленного судом приговора, и его отмену, изложены в ст. 389 УПК РФ. Следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что закон выделяет две группы возможных нарушений требований уголовно-процессуального закона:
- влекущие отмену приговора как незаконного;
- являются оценочными и в каждом конкретном случае должны быть досканально исследованы вышестоящим судом уисловиях существенными либо несущественными. признаны этим судом
Закон нпаказания редусматривает 11 оснований, которые влекут безусловную отмену приговора:
- непрекращение уголовного дела судом при пноследовать предусмотренных ст. 254 УПК РФ; аличии оснований,
- вынесение решения незаконным составом суда или вынесении вердикта незаконным составом суда или незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
- рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
- рассмотрено уголовного дела пбрактикеез участия защитника, если его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться впставать омощью защитника;
- нарушение права подсудимого давать показания на родном языке необходимоили языке, которым он владеет,и пользоваться помощьи переводчика;
- непредоставление подсудимому право участия в прениях жсена
- непредоставлени подсудимому последнего слова; торон;
-нарушение совещания судей при постановлении приговора;
-обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
- отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось коллегиально, на соответствующем судебном решении;
- отсутствие протокола судебного заседания.
Все остальны возможные нарушения требований норм уголовно- процессуального закона являются оценочными, и в каждом конкретном случае вышестоящий суд решает, насколько они сялучае вляются существенными.
Критерием такой оценки является установление факта: повлияли содержаниемли они или могли ли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в результате допущенных отступлений от требований норм уголовно-процессуального законодательства путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, путём несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём несоблюдения требований закона.
В судебной практике существенным нарушением норм уголовно- процессуального закона, влекущим отмену приговора как незаконного, признаются случаи, когда:
- обвиняемому не предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела;
- при удовлетворении заявленного отказа от защитника подсудимому не разъяснены его права в связи с самостоятельным осуществлением защиты;
-замена дзанном ащитника, избранного обвиняемым, произведена с нарушением установленного понятие орядка;
- по уголовному делу проведено дознание вместо предварительного следствия;
- нарушен подследственность уголовного дела;
- не соблюден порядок совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию ответов, поставленных в вопросном листе (по закону не менее трех часов после удаления в совещательную комнату), принятых большинством голосов в результате голосования;
- судьей во время перерыва вдердиктом ля отдыха, поэтому бъявленного в период постановления приговора в совещательной комнате, рассматриваются другие дела;
- в протоколе судебного заседания не отражено содержание показаний подсудимого по существу предъявленного иесключаетму обвинения;
-при составлении протокола судебного заседания допущена небрежность, лишившая вышестоящий суд возможности проверить законность, обоснованность и справедливости приговора;
- приговор составлен в совещательной комнате не в полном объеме и в связи с этим провозглашены только вводнаяи резолютив ная части приговора либо только его резолютивная часть;
- не оговорены и не подписаны судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера гражданского иска, видов исправительной колонии).
Незаконным также считается приговор, постановленный судом с неправильным применение уголовного закона, о чем говориться в ст. 382 УПК РФ.
Во-первых, неправильное применение закона может выражатьсят в нарушении требований Общей части УК РФ. Ошибки в применении положений Общей части могут быть связаны с неправильным их толкованием.
А также это может быть связано с применением не той статьи и не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению при рассмотрении уголовного дела. Это, как правило, допускается при разграничении сходных по конструкции составов преступления (грабеж - разбой, присвоение - растрата).
Кроме того, неправильное применение уголовного закона может быть связано с назначением наказания нбего более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Помимо того, что УК в статьях, предусматривающих пуостановлении головное наказание за совершение конкретных преступлений, определяет соответствующие санкции, следует учитывать, что из общих правил существуют важные исключения, обязывающие суд смягчить наказани: ноарушает собенности наказания несовершеннолетних (ст. 88, 89, 92 УК РФ); назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление ст. 64 УК РФ; назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ст. 349 УПК РФ; назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, что предусмотрено в ст. 316 УПК РФ и иные.
При постановлении приговора следуеет учитывать, что суду приходится применять не только нормы уголовно-процессуального и уголовного закона, но в ряде случаев и нормы иных отраслей права.
Обоснованность приговора непосредственно связана с качеством выносимых судом приговоров, поскольку в этом понятии содержатся основные требования, следуя которым суд в ходе судебного разбирательства обеспечивает необходимые условия для принятия правильного решения по рассматриваемому им уголовному делу.
Вынести обоснованный приговор ? это прежде всего дать правильные, соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела ответы на вопросы, подлежащие разрешению в приговоре.