|
1 |
|
|
|
Е |
|
Е |
|
Е |
|
2 |
|
3 |
|
R |
4 |
R |
|
R |
|
|
|||
|
|
|
6 |
|
|
5 |
|
|
|
G |
7 |
G |
7 |
G |
|
|
|||
Рис. 7. Зависимость между потребностями (по К. Альдерферу) |
||||
К. Альдерфер установил связь между удовлетворением потребностей и их активизацией и в результате выделил семь зависимостей (принципов) такого рода (см. рис. 8):
1.Чем менее удовлетворены потребности существования (Е), тем сильнее они проявляются.
2.Чем слабее удовлетворены социальные (R) потребности, тем сильнее действие потребностей существования (Е).
3.Чем полнее удовлетворены потребности существования (Е), тем активнее заявляют о себе социальные потребности (R).
4.Чем менее удовлетворены социальные потребности (R), тем более усиливается их действие.
5.Чем менее удовлетворены потребности личностного роста, самореализации (G), тем сильнее становятся социальные потребности (R).
6.Чем полнее удовлетворены социальные потребности (R), тем сильнее актуализируются потребности личностного роста (G).
7.Чем больше или меньше удовлетворены потребности личностного роста (G), тем активнее они проявляют себя.
51
Соотношение предложенных К. Альдерфером принципов показывает, что ученый выявил более сложную и гибкую, чем А. Маслоу, зависимость между потребностями. Он пытался проверить свою теорию эмпирическими исследованиями, правда, их объем пока еще не достаточен для полного подтверждения идей.
|
Т е о р и я |
п р и о б р е т е н н ы х |
п о т р е б н о с т е й |
||
Д . М а к К л е л л а н д а |
|
|
|
||
|
Заметный вклад в разработку проблемы мотивации пове- |
||||
дения |
вносит |
теория |
мотивационных |
потребностей |
|
Д. МакКлелланда. Не отрицая значимость предыдущих теорий и их выводов о важности биологических и других «базисных» потребностей в мотивации поведения работников, Д. МакКлелланд попытался выявить наиболее важные среди «вторичных потребностей», которые актуализируются при условии достаточной материальной обеспеченности. Он утверждал, что любая организация предоставляет работнику возможности реализовать три потребности высшего уровня: во власти, успехе и принадлежности. На их основе возникает и четвертая потребность: потребность в том, чтобы избегать неприятностей, т. е. препятствий или противодействий в реализации трех названных потребностей, например, ситуаций, не позволяющих добиться успеха, способных лишить человека власти или группового признания. Все сотрудники в какой-то мере испытывают потребности в успехе, власти и принадлежности. Однако у разных людей эти потребности выражены по-разному или существуют в определенных комбинациях. Их сочетание зависит не только от прирожденных качеств, но и от личного опыта, ситуации и культуры человека.
Потребность в успехе (по классификации А. Маслоу она находится между потребностями в уважении и самореализации) не в равной степени выражена у разных работников. Человек, ориентированный на достижение успеха, обычно желает автономии и готов нести ответственность за результаты своей работы. Он стремится регулярно получать информацию о «взятых им рубежах», хочет знать о конкретных результатах своей работы, отличается большей организованностью, способностью предвидеть и планировать свои действия. Такие люди стремятся ставить реально достижимые цели, избегать необоснованного
52
риска. Они получают удовлетворение не столько от награды за проделанный труд, сколько от самого процесса работы, особенно от ее успешного завершения.
Однако людям с развитой потребностью в успехе очень трудно заниматься задачами, в решении которых нет ясного и ощутимого результата, наступающего достаточно быстро. Качество результата, а также качество их работы не обязательно являются наивысшими. Люди с данной потребностью много и охотно работают, но не очень любят делиться работой с другими. Совместно полученный результат их устраивает гораздо меньше, чем если бы они этот результат получили в одиночку. Для регулирования уровня данной потребности важно проводить целенаправленное обучение и соответствующим образом организовывать работу. В частности, желательно включать в работу регулярную обратную связь, разбирать примеры успешного достижения целей, ставить труднодостижимые цели, пытаться корректировать самооценку таких работников, которая, как правило, завышена.
Потребность во власти состоит в стремлении оказывать влияние на поведение людей, брать на себя ответственность за их действия. Однако в данном случае учитывается не только административная власть, но и власть авторитета, власть таланта и т. п. Одни люди могут искать власть ради самой власти, ради того, чтобы командовать окружающими, утверждаясь таким образом в собственных глазах; другим нужна власть для решения назревших проблем организации, которые они понимают лучше других, и готовы взвалить на себя все связанные с этим тяготы. Потребность властвования для этих людей — не стремление к удовлетворению своего тщеславия, а стремление к выполнению ответственной руководящей работы, связанной с решением организационных задач, что является стремлением к властному самоутверждению.
Потребность в причастности реализуется через поиск и установление хороших отношений с окружающими, получение от них поддержки. Для ее удовлетворения необходимы постоянные широкие контакты, обеспеченность информацией. Индивиды с высокой потребностью соучастия предпочитают
53
занимать в организации такие позиции и выполнять такую работу, которые позволяют им находиться в активном взаимодействии как со своими коллегами, так и с клиентами. Для успешной организации работы таких членов коллектива необходимо создавать условия, позволяющие им регулярно получать информацию о реакции окружающих на их действия, а также предоставляющие им возможность активного взаимодействия с достаточно широким кругом людей.
Потребности во власти, успехе и принадлежности проявляются в соответствующих мотивах. Основные мотивы устойчивы и изменяются лишь в течение длительного промежутка времени. Вместе с тем они подвержены краткосрочным колебаниям. Например, установлено, что стремление к власти растет с повышением степени алкоголизации сотрудников.
Потребность в успехе подвержена развитию, что можно использовать для повышения эффективности работы. Люди, ориентированные на успех, чаще других добиваются его. В процессе мотивирования сотрудников менеджеры должны учитывать особенности людей с ярко выраженной потребностью в успехе, давая им соответствующие задания.
Потребность во власти выражается в желании влиять на других людей, контролировать их поведение, а также в готовности отвечать за других. Эта потребность выражается в стремлении к руководящей должности. Она положительно влияет на эффективность руководства. Поэтому на руководящие посты целесообразно отбирать людей с выраженной потребностью во власти. Такие люди обладают высоким самоконтролем. Они более преданы своей организации, увлечены делом и работают, не считаясь со временем.
Большое влияние на поведение людей в организации оказывает потребность в принадлежности. Она проявляется в желании общаться и иметь дружеские отношения с другими людьми. Сотрудники с острой потребностью в принадлежности достигают высоких результатов в первую очередь при выполнении заданий, требующих высокого уровня социального взаимодействия и хороших межличностных отношений.
54
На основе исследований Д. МакКлелланд выделил три типа менеджеров:
1.Институциональные менеджеры, у которых более высокий уровень самоконтроля. Для них характерна большая потребность во власти, чем в групповой принадлежности.
2.Менеджеры, у которых потребность во власти преобладает над потребностью в принадлежности. Но в целом люди этого типа более открыты и социально активны, чем институциональные менеджеры.
3.Менеджеры, у которых потребность в принадлежности преобладает над потребностью во власти. Они тоже открыты
исоциально активны.
Согласно выводам МакКлелланда менеджеры первых двух типов более эффективно управляют своими подразделениями главным образом благодаря своей потребности во власти. Однако для организации может быть полезно сочетание всех трех типов менеджеров.
Для улучшения мотивации менеджеров целесообразно широко использовать конкурентные методы достижения целей и отмечать людей, которые добиваются наивысшей эффективности в работе. Руководителям следует также ставить перед собой и подчиненными напряженные, но реальные задачи.
Процессуальные теории содержат поиск ответа на вопрос: «Как протекает, по каким причинам изменяется, заканчивается или возобновляется процесс мотивации?». Поэтому в этих теориях разрабатываются схемы процесса мотивации, выявляются факторы, переменные, условия происходящих с личностью изменений в области актуализации и удовлетворения потребностей.
Т е о р и я т р у д о в о й м о т и в а ц и и Д . А т к и н с о н а Одной из ранних содержательных теорий группы является теория трудовой мотивации Д. Аткинсона33. В ней анализируются некоторые новые аспекты побуждения работников к эффективному труду. Прежде всего в этот процесс включается си-
туация.
33 Atkinson J. Introduction to Motivation.— N.Y., 1964.
55