1.2.2 ПР и пропаганда
Отечественный исследователь Г. Л. Тульчинский, специально занимавшийся этим вопросом, предложил схему функционального деления ПР, пропаганды, маркетинга и рекламы как самостоятельных видов деятельности.
Таблица 1 - различия между целевыми функциями ПР и пропаганды.
Пропаганда |
ПР |
|
Убеждение |
|
Понимание |
Побуждение к действию |
Согласие |
|
Выделение и противостояние |
Конструктивное сотрудничество |
|
Дезинформация, |
шельмование |
Предоставление позитивной ин- |
противника, ложь |
|
формации |
Скрытность, двуличие |
Искренность, открытость |
|
Навязывание воли, произвол |
Этика свободы и Ответственности |
|
1.2.3 ПР и реклама
Функциональное различие ПР и рекламы видится в том, что реклама обычно связана с определенным товаром и функцией его продвижения на рынке, а ПР ориентирован на продвижение не товара, а корпорации в целом, и не только на рынке, но и в обществе в целом. Таким образом, функциональные зоны ПР и рекламы пересекаются прежде всего в области корпоративной и социальной рекламы, а также применения рекламных технологий в рамках конкретных ПРкампаний и акций. К этому стоит также добавить таблицу отличий ПР от рекламы, разработанную в свое время Сэмом Блэком.
21
Таблица 2 – функциональные различия между рекламой и ПР.
Характеристики |
Реклама |
||
|
|
||
Использование |
Покупка времени и про- |
||
масс-медиа |
странства |
|
|
Контроль сообще- |
Жесткий контроль со- |
||
ний |
держания |
и |
времени |
Доверие к сообще- |
Относительно низкое |
||
нию |
|
|
|
Тип целевой ауди- |
Узкая целевая аудитория |
||
тории |
|
|
|
Фокус деятельно- |
Ориентация |
на |
рынок |
сти |
или продажу |
|
|
Временная шкала |
Относительно |
кратко- |
|
|
временные цели |
|
|
Оценка |
Установленные |
техники |
|
|
измерений |
|
|
Оплата агентства |
Агентства |
получают |
|
|
комиссионные от масс- |
||
|
медиа |
|
|
ПР
Освещение прессой
Относительно легкий контроль Относительно высокое
Ограниченная аудитория
Ориентация на отношения или ситуацию Как кратковременно так и
долговременные цели Относительно ограниченные методы оценки Агентства получают гонорар за потраченное время
1.2.4 ПР, маркетинг и паблисити
Что касается соотношения ПР и маркетинга, то можно сказать, что маркетинг является деятельностью, нацеленной на сделку, тогда как ПР — на общественную реакцию. Кроме того, как отмечает Ф. Зейтель, отличие ПР и маркетинга состоит еще и в том, что если маркетинг продает какой-то продукт организации, то ПР продает саму организацию.
Стоит также подчеркнуть разницу между ПР и паблисити. Паблисити — это информация из независимого источника, используемая средствами информации потому, что она имеет ценность новости. Это неконтролируемый метод размещения сообщений в средствах информации, поскольку источник сообщения ничего не платит прессе за размещение. Обобщенно можно сказать, что паблисити — это не синоним ПР, а лишь одно из средств, которым специалисты по ПР пользуются своей работе.
22
1.3 Основные этапы эволюции института связей и с общественностью 1.3.1 Первоистоки
Рассматривая вопрос о происхождении и развитии института связей с общественностью, необходимо подчеркнуть, что, так или иначе, но управление общественными отношениями — это объективно и постоянно присутствующая функция в обществе на всех исторических этапах его существования. На разных этапах человеческой истории эта функция получала конкретно-историческое воплощение в виде различных коммуникативных средств интеграций социального целого. В архаическую эпоху человеческой истории важнейшим средством такой интеграции социума был миф и ритуал как целостные символические программы поведения. По мере усложнения общественной жизни, роста численности населения, разделения труда, появления государства, письменности развивались и функции управления, направленные на интеграцию и развитие социальной системы. Причем важно иметь в виду следующее. Символические средства коммуникации тесно взаимосвязаны с типом социальной системы, характером политической власти и государства. Так, например, можно с уверенностью сказать, что своеобразный расцвет публичных коммуникаций был характерен для полисных демократий Древней Греции и Древнего Рима, в которых слово стало важнейшим средством политической коммуникации граждан. Яркой иллюстрацией этого аспекта античной истории является движение софистов, которые были профессиональными учителями искусства публичного спора и риторики. В дальнейшем, с появлением развитых религиозных систем, многие важнейшие задачи символической интеграции социума и поддержания эффективности политического управления взяла на себя церковь. Примечательно, что слово «пропаганда» появилось еще в семнадцатом столетии, когда католическая церковь учредила свою Congregaiio de Propaganda Fide— «Конгрегацию по распространению веры». Однако ближайшие истоки современного института связей с общественностью уходят в эпоху Нового времени, которая характеризуется институционализацией капиталистической экономики и рационально-правовых механизмов политического господства. Не случайно, что первые более или менее четко оформленные структуры ПР появляются именно в США, где данные процессы шли особенно интенсивно.
23
1.3.2 Американская модель
Считается; что термин «public relations» родился в США, а его автором стал третий американский президент Томас Джефферсон, который употребил это словосочетание в 1807 году в черновике своего «Седьмого послания к конгрессу». Под активизацией связей с общественностью Джефферсон понимал наращивание усилий политических институтов для создания климата доверия в национальном масштабе.
Выделяя ключевые особенности ПР на начальном этапе их развития, который продлился практически до начала XX века и рассматривается скорее, как предыстория этой деятельности, еще не ставшей «наукой и искусством», следует сказать, что это была деятельность преимущественно политическая. Объясняется это тем, что привлечение широкой общественности на свою сторону требовалось главным образом политикам, а основными субъектами ПР-деятельности являлись правительства и органы государственной власти.
ЧЕТЫРЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЖ. ГРЮНИНГА
Если говорить об эволюции ПР как профессиональной деятельности, то наиболее эффективной является концепция американца Джеймса Грюнинга, которую он выдвинул в конце 1980-х годов. Этот автор выделил четыре исторические модели последовательного развития расширения функций связей с общественностью.
Первая модель ПР-деятельности получила название «пресспосреднической», или «паблисити». Ее суть заключается в следующем:
-используются любые средства для привлечения внимания общественности;
-потребитель (часть общественности) рассматривается как пассивный получатель информации; отношение может быть выражено формулой «потребитель — жертва»;
-правдивость и объективность информации не являются обязательным условием, этические аспекты деятельности игнорируются.
Хронологически данная модель охватывает в основном вторую половину XIX века, когда активно развивается газетная индустрия, оказывая все большее влияние на формирование общественного мнения. Однако нельзя сказать, что эта модель ушла в прошлое. Она довольно часто встречается и в современной практике, особенно в тех
24
случаях, когда необходимо сформировать общественное мнение по поводу ярко выраженных дисфункциональных явлений (терроризм, убийства и т. д.). Кроме того, во многом именно эта «манипулятивная» модель связей с общественностью наиболее быстро утвердилась в отечественной практике.
Вторая модель — модель «информирования общественности», «общественной осведомленности». Ее характеристики таковы:
-осознание необходимости регулярной работы со СМИ; более того, распространение информации является главной целью ПРдеятельности;
-информация должна быть точной и правдивой, однако только позитивной, негативные факты и события замалчиваются;
-как и в первой модели, «информирование» носит односторонний характер: необходимость исследования общественности и обратной связи с ней не предполагается;
-ПР на данном этапе реализуется как «дело журналистов, прописавшихся в фирме».
Этот период условно охватывает период с начала XX века до начала Второй мировой войны. Главное, что характеризует эту эпоху истории ПР — это осознание необходимости информирования общественности для получения ее поддержки. Но информация должна быть только позитивной.
Третья модель — «двусторонняя асимметричная коммуника-
ция», характеризуется следующими основными чертами:
-широко используются исследовательские методы, в первую очередь для того, чтобы определить, какая информация вызовет положительную реакцию общественности, таким образом, деятельность становится «двухсторонней», «диалоговой»;
-результат такого вида ПР асимметричен, потому что от коммуникации выигрывает только организация, а не общественность;
-данная модель в целом может быть охарактеризована как прагматическая: на первом месте стоит выгода, желательна позиция одинаковой практической выгоды, для организации и общественности.
Понятно, что этот подход призван, в первую очередь, защитить интересы организации и заставить публику согласиться с предлагаемым соответствующим институтом мнением. Такая модель часто используется на современном этапе коммерческими фирмами в условиях высокоразвитого и высококонкурентного рынка.
25