7) провести анализ документации «КРЦ» и анамнестических данных из медицинских карт детей раннего возраста (от 2,5 до 3-х лет - ясельная группа) с нарушениями зрения и РАС;
8) определить у детей раннего возраста с нарушениями зрения и РАС особенности восприятия основных эмоциональных состояний человека при проявлении средств невербального общения (мимика, жесты, поза и пр);
9) провести констатирующий эксперимент (на базе муниципальных образовательных учреждений для детей раннего дошкольного возраста) и проанализировать полученные результаты;
Методы исследования: данные задачи решались при помощи теоретических (анализ и систематизация литературных источников и анализ медицинской документации) и эмпирических (включенное и не включенное наблюдение, эксперимент, измерение, сравнение, тестирование, применение метода ролевой игры (драматизация песен, сказок), беседа с родителями, анкетирование педагогов) методов.
Исследование проводилось на базе АНО ДО «Коррекционно- развивающий центр» г.Ивантеевка Московской области в период с 2016 по 2017 год.
В констатирующем эксперименте приняли участие 25 детей с ОВЗ в возрасте
от 2,2 до 3,3 лет (Таблица 1) и 10 детей с нормальным развитием от 2,6 до 3,6
(Таблица 2).
Таблица 1
|
№ |
Фамилия, имя |
Возраст на 01.01.16 |
Заключение (особенности диагноза определяются шифром) |
|
1 |
Богдан Ф. |
3,1 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
2 |
Егор Ш. |
2,5 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
3 |
Данила Ш. |
3,0 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
4 |
Петя В. |
3,1 |
Атипичный аутизм (F84.1) |
|
5 |
Семен П. |
3,2 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
6 |
Костя Р. |
3,0 |
Атипичный аутизм (F84.1) |
|
7 |
Тася С. |
2,7 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
8 |
Лера И. |
3,0 |
Атипичный аутизм (F84.1) |
|
9 |
Даниил А. |
3,4 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
10 |
Рома Б.ч |
3,2 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
11 |
Родион Л. |
3,3 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
12 |
Настя Ж. |
3,0 |
Атипичный аутизм (F84.1) |
|
13 |
Григорий Н. |
3,1 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
14 |
Артем К. |
2,9 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
15 |
Никита О. |
2,7 |
Детский аутизм (F84.0) |
|
16 |
Лиза К. |
2,2 |
Гиперметропия |
|
17 |
2,5 |
Миопия |
|
|
18 |
Саша В. |
2,9 |
Косоглазие |
|
19 |
Сарра Т. |
2,1 |
Амблиопия |
|
20 |
Рома А. |
2,4 |
Миопия |
|
21 |
Артем Д. |
2,7 |
Гиперметропия |
|
22 |
Вася У. |
2,3 |
Гиперметропия |
|
23 |
Маша К. |
3,1 |
Миопия |
|
24 |
Данил М. |
2,8 |
Косоглазие |
|
25 |
Катя Б. |
3,0 |
Амблиопия |
Таблица 2.
|
№ |
Фамилия, имя |
Возраст на 01.01.16 |
Заключение (особенности иагноза определяются шифром) |
|
1 |
Полина Ч. |
3,3 |
Норма |
|
2 |
Илья Х. |
3,0 |
Норма |
|
3 |
Платон Н. |
2,8 |
Норма |
|
4 |
Галя Ж. |
2,8 |
Норма |
|
5 |
Сурен Г. |
2,7 |
Норма |
|
6 |
Марьям И. |
2,6 |
Норма |
|
7 |
Алла У. |
3,1 |
Норма |
|
8 |
Юля Г. |
3,2 |
Норма |
|
9 |
Толя Ш. |
3,6 |
Норма |
|
1 |
Стас З. |
2,9 |
Норма |
В результате изучения медицинских и речевых карт на каждого ребёнка были собраны следующие анамнестические сведения:
· данные о здоровье родителей;
· наличие патологии у членов семьи или у родственников;
· протекание беременности и родов матери (не было ли травм, серьезных заболеваний, акушерских манипуляций и т.п.);
· общего раннего развития (какие заболевания перенес, не было ли физических или психических травм);
· сведения о раннем речевом и моторном развитии: в срок, замедленное или ускоренное;
· сроки появления основных движений, гуления, лепета, первых слов, фраз;
· состояние слуха, зрения и интеллекта.
Анализ медицинской документации (медицинские и речевые карты) выявил, что у некоторых детей с ОВЗ в анамнезе преобладали токсикоз, асфиксия, родовая травма, почти у всех встречались ссылки на отставание в моторном развитии.
Основными методами исследования были: педагогическое наблюдение в процессе свободной деятельности (пребывание в группе, игра со сверстниками) и на занятиях, беседа с воспитателями и специалистами (логопедом, дефектологом) и обучающий эксперимент, который был организован с помощью специально подобранных заданий. В основу составленного нами в соответствии с целью работы протокола обследования детей с РАС были положены следующие адаптированные методики:
· «Комплексное обследование детей раннего возраста» (О.Г. Приходько),
· «Система психолого-педагогического обследования детей 2-3 лет» (Е.Ф. Архипова),
· «Психолого-педагогическая диагностика развития детей раннего и дошкольного возраста» (под ред. Е.А. Стребелевой),
· «Речевая карта для детей от 2 до 4 лет» (Л.С. Соломаха, Н.В.Серебрякова),
· «Диагностика эмоциональных нарушений у детей» (М.К. Бардышевская, В.В. Лебединский) [5].
· «Протокол обследования детей с РАС».
Согласно данных анамнеза, полученных из медицинских карт детей раннего возраста с нарушениями зрения, детей с РАС и нормально развивающихся детей в процессе анализа документации «КРЦ», а также результатов анализа научно-методической литературы по проблеме исследования на первом этапе констатирующего исследования, нами были определены 2 модуля: первый модуль предназначен, для исследования уровня сформированности представлений о невербальных средствах общения у данных категорий детей; второй модуль для определения уровня сформированности невербальных средствах общения и их использования в процессе коммуникации.
Социально-перцептивный аспект невербального общения - это овладение средствами невербальной коммуникации, который мы рассматриваем в качестве возможности адекватного восприятия, понимания и воспроизведения эмоциональных реакций и состояний, полноценного осознания содержания общения, установления адекватных межличностных отношений личности ребенка в коллективе. В соответствии с этим основной задачей констатирующего этапа нашего исследования было изучение уровней восприятия, понимания и воспроизведения невербальных средств общения детьми с нарушениями зрения, детей с РАС и нормально развивающихся детей.
Установлено, что заболевания органов зрения оказывают разнообразное воздействие на возможности зрительного восприятия. Поэтому учет данного фактора был определяющим принципом организации нашего констатирующего эксперимента, а также подготовки задач, подбора и разработки стимулирующих материалов. Для большинства обследуемых детей раннего возраста с нарушением зрения были характерны нарушения рефракции, глазодвигательных функций, снижение остроты зрения. Монокулярный характер зрения при косоглазии затрудняет целостность зрительного восприятия, обусловливает фрагментарность образов объектов, которые воспринимаются. Поэтому стимульный материал, использованный в методике обследования, для получения достоверных результатов требовал определенной адаптации. В частности, используемые, стимульные рисунки имели размер 10 х 15, четкий контур, контрастное, ахроматическое изображение (значки, фото и сюжетные рисунки для детей с цветоаномалиями зрения); светлый фон; нивелирование мелких деталей. Все это облегчило процесс восприятия изображения и позволило ребенку с большей точностью определять характер ситуации общения и различия в средствах экспрессии.
Кроме того, для проведения констатирующего исследования нами было выбрано 6 основных эмоциональных состояний, невербальные проявления которых (по данным отдельных исследователей Г. Григорьевой, А. Золотняковой, В. Лабунской, А. Щетининой) легче дифференцируются
детьми раннего дошкольного возраста. Проведенные нами предварительные наблюдения за детьми с нормальным и нарушенным зрением этого возраста, а также экспериментальные данные, описанные авторами - В. Денискиной, В. Бобровой, подтвердили предположение о том, что дети с разного рода нарушениями зрения раннего возраста могут выражать такие эмоциональные состояния, как спокойствие, радость, удивление, грусть, страх, злость.
Уровень понимания невербального поведения у детей раннего возраста можно выявить, используя графические изображения эмоциональных состояний и их последующее словесное описание.
В исследованиях тифлопсихологов (Л. Солнцева, В. Феоктистова, И. Некрасова) было обнаружено и экспериментально доказано, что нарушение зрения отрицательно влияет на процессы адаптации детей дошкольного возраста к условиям «КРЦ» и пр. Это взаимосвязано, прежде всего, со спецификой формирования у них образов внешнего мира, которые в большинстве случаев являются фрагментарными, неадекватными, скудными, что, в свою очередь, оказывает негативное воздействие на эмоциональные, коммуникативные, социальные отношения.
Для реализации задач констатирующего этапа исследования, основная цель которого - выяснять уровни сформированности вербальных представлений у детей с нарушениями зрения, РАС и нормально развивающихся детей об эмоциональных состояниях человека и средствах их выражения, а также определить структуру и содержание вербальных представлений, учитывая качество речи дошкольников с нарушениями зрения, мы использовали методики: «Вербальное описание эмоционального состояния с опорой на фото», «Вербальные представления об основных жестах».
В качестве основных критериев оценки уровня овладения невербальными средствами общения детей с нарушениями зрения в нашем исследовании были определены следующие качественные показатели:
- адекватность восприятия невербального поведения (степень понимания эмоционального состояния партнера по выразительным движениям);
- точность, четкость, полнота вербального и невербального воспроизведения в учебной, игровой, изобразительной деятельности.
На заключительном этапе констатирующего исследования нами проводилась статистическая обработка и обобщение полученных эмпирических данных, а выявленные по каждому отдельному заданию уровни объединялись в общий уровень сформированности НСК.
Рассмотрим более подробно методики используемые в первом модуле:
Цель: определить способности восприятия эмоциональных состояний с опорой на фото у детей раннего возраста с нарушениями зрения.
Задачи: выяснить состояние сформированности вербальных эталонов эмоциональных состояний у детей с нарушениями зрения.
Оборудование: диктофон.
Организация обследования: индивидуальная форма.
Инструкция: найди на фото ребенка ….., и покажи пальчиком на него
1. Спокойного
2. Радующегося ребенка
. Ребенка, который грустит.
4. Удивленного ребенка
5. Злого ребенка.
6. Испуганного ребенка.
Формы оказания помощи: наводящие вопросы, которые направляют ребенка на описание мимически-экспрессивных признаков эмоционального состояния: «Какие у него глаза?», «Какой рот?», «Какие брови?» и т. др.
Фиксация результатов: Ответы детей фиксируются в табличных бланках
Критерии оценивания: уровни узнавания, условно обозначались знаками А, Ч/А, Н/А, НЧ, где:
А (адекватный) - ребенок узнает на фото и адекватно воспринимает эмоциональное состояние, без подсказки, понимает его мимически- экспрессивные проявления;
Ч/А (частично-адекватный) - ребенок узнает на фото эмоциональное состояние человека, используя подсказку, частично понимает вербальные характеристики мимически-экспрессивным проявлениям эмоционального состояния;
Н/А (неадекватный) - ребенок с трудом находит заданное эмоциональное состояние на фото.
НЧ (начальный) - ребенок не узнает, не называет эмоциональное состояние на фото.
Цель: Выявить уровень вербальных представлений об основных жестах и их понимание у детей раннего возраста.
Задачи: Выяснить, воспринимает (узнает и называет) ребенок с нарушенным зрением основные жесты; понимает их функциональное назначение; установить, какие из жестов воспринимаются лучше, какие - труднее.
Наглядный и стимульный материал: рисунки, фотографии основных жестов, демонстрация.
Оборудование: табличные бланки для фиксации результатов, секундомер.
Организация обследования: индивидуальная форма.
Инструкция: «Посмотри внимательно на рисунок. Что на нем изображено? Что показывает этот жест?»
Формы оказания помощи: наводящие вопросы: «Когда мы так делаем?», «Для чего такой жест?», «Как сказать «До свидания» без слов?»
Фиксация результатов: время восприятия от начала демонстрации стимульного материала до момента называния ребенком жеста или его значения, словесное описание жеста фиксируются в протоколе
Критерии оценивания: уровни восприятия условно обозначались знаками С, Ч/С, Н, П, где:
С (воспринимает) - ребенок точно узнает и называет показанный жест, знает его функциональное назначение;
Ч/С (частично - воспринимает) - ребенок узнает жест, но не точно называет его назначения;
Н (не воспринимает) - ребенок с осложнениями называет заданный жест, допускает много ошибок в его вербальном описании;
НЧ (начальный) - ребенок не узнает и не называет жест на рисунке или при его наглядной демонстрации.
Для реализации задачи невербально-поведенческого блока, нами были использованы методики, применяющиеся с целью определения общего уровня сформированности мимически-жестовых проявлений эмоциональных состояний у детей раннего возраста.
Его задачами были следующие: