1.2 Особенности публичной сферы в России: недостатки СМИ и поиск альтернативы
«Публичная сфера теряет свою привязку к парламенту и даже к государству, автономизируясь в качестве «медийной» сферы, диктующей свои законы и гражданам, и политикам» Магун А.В. М12 Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. -- ML Новое литературное обозрение, 2011. -- С. - 527, - этот процесс начался еще в XVIII и в России, как и в большинстве стран мира, он идет до сих пор, так как публичная сфера развивается не по законам, стихийно, и очень субъективно - с точки зрения конкретного общества. В России публичная сфера в настоящее время представлена как оффлайн, так и онлайн. При этом, первая считается официальной, но вторая в последнее время активно набирает обороты и становится все более влиятельной. И каждого направления есть свои особенности. По его словам, публичная сфера дискурсивна, она создается путем открытого выражения мнения. Однако исследователи считают, что в России ее развитию препятствуют, в первую очередь, трудности формирования гражданского общества Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова. Хорошо развитая публичная сфера - символ полноценно работающей демократии, которой в рамках РФ пока не достигнуто. Более того, развитию активного диалога власть-граждане препятствует и корпоративно-эгоистический характер частной сферы, когда многую информацию прячут от внешнего влияния, считая общество недостаточно компетентным для участия в принятии некоторых решений. Таким образом информация, социальная, политическая, экономическая, которая и есть достояние общественности и публичной сферы, и максимально отходит от личного и должна по праву переходить публично, укрывается - самими ньюсмейкерами.
А происходит это с помощью дезинформации. В отличие от прошлого, когда аудитории просто не давали достаточного количества данных, в настоящее время читателей и зрителей перегружают количеством информации Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. , из которой сложно вычленить то, что соответствует реальной повестке дня. Таким образом, человек одновременно и тонет в потоках информации, а с другой стороны - остается слеп.
Говоря об оффлан-стороне публичной сферы в России, помимо митингов, которые часто, но безрезультатно, практикуются в России, существует множество общественных объединений, способных влиять на принятие социально важных политических решений в настоящее время на территории РФ - они закреплены официально. Самым ярким представительством является Общественная палата - консультативно-совещательный орган. Эта организация создана для того, чтобы люди разных слоев и имеющие разный допуск к власти, организовывали диалог между обществом и правительством. Общественная палата имеет полномочия и разбираться в некоторых вопросах. Однако основной ее минус - маленькое представительство и субъективное понятие о проблемах общества.
Кроме общественной палаты, в России есть еще множество общественных, и официальных, признанных, и непризнанных организаций, которые занимаются узким целевым спектром вопросов. В каждую из них может обратиться любой гражданин. Однако ими решаются конкретные проблемы, выбранные коллективно, но не массово, но не формируется повестка дня. Кроме того, не все организации могут легально влиять на трансформации в сферах функционирования государства и общества. Более того, некоторые организации действуют не по принципу своего создания, и вместо того, чтобы развивать демократическое общество, они «некоторые из них, напротив, сдерживают его развитие» Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под редакцией Павла Романова и Елены Ярской-Смирновой. С. - 137.
«Либеральная идеология постулирует индивидуальные свободы (слова, убеждений, ассоциаций, собраний) как универсальные права, но особый и стратифицированный характер неравных обществ подрывает эти универсальные права и создает неравенство и, следовательно, неравный доступ к общественная сфере» Fuchs C. Social Media and the Public Sphere. University of Westminster, London, UK: P. - 60, - пишет Фанч в своих исследованиях публичной сферы. Поэтому повестка дня, согласно трансформации современной публичной сферы, которая практически полностью перешла в электронное пространство, формируется в Сети.
Основными помощниками также являются СМИ. Сайты газет и журналов, информационные агентства и порталы снабжают граждан наисвежайшей информацией в максимально короткие сроки. Издания также дают возможность комментирования наиболее интересных материалов, и иногда посетители страниц ими пользуются, разворачивая настоящие дискуссии по поводу конкретных новостей.
Однако, несмотря на показатели просмотров, лайков и репостов, официальные СМИ повестку дня формируют самостоятельно. Представители изданий различными способами привлекают граждан к наиболее важным материалам. Например, вынося определенные новости и материалы в топ, они не оставляют выбора: у любого посетителя акцентируется внимание в первую очередь на материалах с пометкой важно.
Однако здесь играют свою роль и неофициальные распространители информации, которые, в свою очередь, акцентируют внимание на событиях, которые остались (иногда и специально) вне поля зрения СМИ. Блоги, телеграм-каналы, форумы и просто личные сайты оперативно распространяют альтернативную информацию - для полноты картины, или желая привлечь внимание именно к ней. СМИ в современной России действуют в этом аспекте манипулятивно, так как либо принадлежат государственным структурам, либо другим корпорациям - а значит, редактура потока информации соответствует не общественным потребностям, а политике конкретных спонсоров. Поэтому повестка дня формируется не естественным путем. А значит, образуется «деформированная» или манипулятивная публичная сфера. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальных исследований. М.: Вариант, Норт-Медиа, ЦСПГИ, 2008. [Электронный ресурс] Она «не только сокращает возможности гражданской дискуссии и участия, но нередко вносит вклад в воспроизводство социальной эксклюзии, поскольку служит корпорациям и политическим элитам» Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова. В связи с этим многие рассматривают блоги как «альтернативный и независимый источник информации, новостей и средство выражения общественного мнения». Ирхин Ю.В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы
Недоверие к СМИ также объясняется и качеством публикуемой информации. В официальных и самых популярных источниках данные преподносятся однобоко - и это видно невооруженным глазом. Для большинства не секрет, кому подчиняются федеральные каналы и федеральные издания, и кто влияет на выбор и качество контента. Критика есть, но критикуют либо незначительные факты, либо с разрешения власти, либо не грубо, либо оппозицию. В целом картина представляется двусмысленной. С одной стороны, контент разительно отличается от 1990-х, когда масс-медиа цепляли свою аудиторию так называемой «шоковостью»: «Неприглядность российской жизни во всей ее черноте, события трактовались в медиа в апокалипсическом духе». Магун А. К истокам мрачных чувств: негативная аффектация между меланхолией и терроризмом Сегодня СМИ щадят свою аудиторию и показывают, как выразился политический теоретик Артемий Магун, «версию для слабонервных» - причем во всех аспектах, от катастроф, где самые жуткие моменты не показывают, до экономических и социальных проблем, которые преподносятся как ситуация нормальная и не требующая беспокойства. Аудитория чувствует недосказанность, поэтому обращается к так называемой «альтернативной» журналистике, у которой, правда, тоже есть свои подводные камни.
Возвращаясь к публичной сфере, доступность к сетевой публичной сфере в России не совершенная. По данным Минэкономсвязи на 2014 год в России было 1300 населенных пунктов, в которых не было Интернета. Кроме того, Сеть в России в целом платная - либо персональная подписка (мобильный интернет или домашний интернет), либо бесплатные сети в кафе, ресторанах, общественном транспорте, где надо заплатить за проезд или ужин, прежде чем получить разрешение на доступ к Сети. Более того, существуют и категории граждан, которые не пользуются по разным причинам смартфонами и компьютера, а значит физически не могут посещать просторы Сети. Таким образом, они живут в публичном пространстве, которое сложилось в России еще в 1990-х годах: «Ядро», представленное телевидением (точнее, его федеральными каналами), и разноуровневая «периферия», образованная каналами коммуникации». Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова
Более того, среди категорий пользователей, в основном среди старших поколений, непродвинутые «юзеры» Сети, которые, не умея «плавать» на просторах Интернета, не имеют навыков в поиске информации, а также в принципах пользования сетью, поэтому не могут активно функционировать в публичной сфере. Значит, в этом контексте существует и проблема инклюзивности, которая показывает, что даже в сетевом формате публичная сфера в России не идеальна и не до конца сформирована.
И самый большой минус российской цифровой публичной сферы - не налаженная структура влияния на принятие политических решений. Обратная связь во многих министерствах существует лишь номинально, а реакция на конкретные просьбы и замечания выглядит как исключение, нежели как закономерность. В то же время, общественные организации действуют очень выборочно - каждая по своему узкому профилю, с достаточно субъективным видением общественных проблем: это видно на примере Общественной палате, которая представлена «лидерами общественного мнения», в выборе которого все гражданское общество России участия не принимает.
С другой стороны существуют и положительные примеры фрагментарного влияния на законотворческую деятельности. Например, в России активно практикуются электронные петиции, которые иногда работают - на небольших, локальных примерах. Однако, когда в 2018 году граждане активно воспротивились повышению пенсионного возраста, собранные в Интернете подписи никакого влияния не оказали. Более того, гораздо активнее, чем решать дипломатическими методами, граждане России, от мала до велика, вышли митинговать, что к слову, так же не оказало на принятое, общественно важное решение никакого значения. Публичная сфера там, где она проявилась лучше всего - всевозможными инструментами - не выполнила своих функций, так как канал влияния зачастую работает лишь фигурально.
Однако есть пункт, в предикатах публичной сферы, который в России работает активно. Речь идет об индивидуальности пользователей. Во-первых, большинство порталов, где доступна возможность комментирования, требуют авторизации. И обсуждая какие-то вопросы на таких площадках, пользователи работают со страницами друг друга, на которых в некоторой мере отражены их личности: зачастую есть фото, небольшая информация о человеке, например, возраст и город. Чаще всего авторизация проходит через социальные сети, которыми россияне пользуются очень активно и следят за трендами, самый современный из которых - достоверная информация о себе (хотя против этого и настаивают эксперты в сфере кибер-безопасности).
И конечно, здесь вступаю в активную фазу блоги, куда люди вкладывают весь свой творческий потенциал и все свои интересы. Некоторые исследователи в России называют блогосферу, в частности - политическую блогосферу, синонимом публичной сферы в России. Исходя из вышесказанного, где всевозможные каналы доступа и влияния на власть со стороны общественности работают зачастую лишь номинально, блогосфера предпринимает попытки реального контакта с политическими деятелями.
Глава 2. Политическая блогосфера в России, ее функции и особенности
В этой главе речь пойдет непосредственно о блогосфере как о части публичной сферы, а также о пространстве, которое в России практически в полной мере соответствует понятию публичной сферы.
Кроме того, в данном контексте также стоит обратить внимание на способы и формат коммуникации в блогосфере, а также на то, как реализуется коннект общество-политик-общество, а также на то, какие перспективы в рамках обсуждения блогосферы есть у гражданского участия в политической жизни страны.
2.1 Понятие блогосферы, ее функции и их реализация в российском медиапространстве
Блогосфера - объективная потребность общества для формирования альтернативной повестке дня, которая бы заполняла пробелы, появивишиеся в общественном знании из-за манипулятивной работы СМИ. За более правдивой информацией в последнее время люди обращаются к менее официальным источникам - их не так сложно найти на просторах Сети. Однако, объективных доказательств информации, представленной там, найти практически нельзя. Значит альтернатива приобретает функции ненадежности, так же, как и официальная повестка дня. В таком случае новая публичная сфера «как инструмент изменений и политической коммуникации часто отождествляется с блогосферой» Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова, где гражданское участие - главный аспект.
Блогосфера - это место, где «информация настолько реальна или поддельна, насколько она подтверждаются свидетельством людей своего круга в общественной сфере». Это определение публичной сферы Хаузера отлично соответствует современным представлениям о политической блогосфере. Но кроме мнений, из блогов можно черпать и реальные новости. Этим каналом, кстати, в последнее время активно пользуются и современные СМИ.
Однако, у современной блогосферы есть множество плюсов, которые не реализуются в настоящее время в публичной сфере, что значит, что у первой есть большой потенциал. Среди них, например, двойственность частного и общественного в блогах политиков, которая приближает недоступных представителей политической элиты к их избирателям. Люди общаются с политиками в блогах или просматривают их страницы - соотносятся с ними - через такие же страницы в социальных сетях. Граждане взаимодействуюют с политиками не как кто-то неизвестный, а как личности отраженные на их страницах. У них существует мысль, что политик знает, с кем он ведет диалог или может вести диалог достаточно хорошо.