Целью данного исследования является выявление функций и особенностей политической блоогосферы в России как способа коммуникации политической элиты и гражданского общества в наиболее спокойный период активности, который поможет определить повседневное наполнение блогов, непривязанное к громким и резонансным событиям.
Для достижения данной цели можно выделить следующие задачи:
1. На основе теоретических данных охарактеризовать политическую блогосферу с точки зрения ее происхождения, функций, места, занимаемого в публичной сфере.
2. Также обратить внимание как реализует себя блогосфера в качестве канала политической коммуникации. Какие с этой точки зрения недостатки имеются в России как в демократическом обществе, и какие проблемы, таким образом, решает наличие такого канала коммуникации как политическая блогосфера.
3. Разобрать каналы, с помощью которых функционирует блогосфера. Охарактеризовать площадки, на которых концентрируется политическая элита в сети. Выявить признаки, влияющие на выбор представителем политической элиты той или иной платформы.
4. Провести аналитику реальных политических блогов с качественной и количественной точки зрения. Обратить внимание на способы подачи информации, а также на форматы дневников, которым отдают предпочтение те или иные лидеры общественного мнения.
5. Разобрать, каким образом, с какими целями и какими последствиями (или результатом) политические блогеры собирают вокруг себя общественные массы. Что является результатом такой коммуникации.
Объектом исследования являются самые популярные политические блоги в России.
Предмет исследования: политическая коммуникация в блогосфере, особенности гражданского диалога, а также способы подачи информации в блогах, ее вид, цели политических блогов.
Рабочая гипотеза исследования. Большинство влиятельных представителей политической элиты ведет свои блоги лишь с формальной точки зрения. В большинстве случаем в ходе коммуникации политик - гражданин отсутствует обратная связь. Блоги скорее представляют собой монологи. Повестка дня формируется в одностороннем порядке, только по отношению граждан. Результаты обратной связи можно проследить лишь в некоторых исключительных случаях. Большинство политиков в виду серии факторов и отсутствия соответствующего образования не может и не хочет вступать в дискуссию со своей аудиторией. Политическая экономия в политической блогосферы работает лишь формально, так как у граждан нет одинакового доступа ко всем соответствующим Интернет-ресурсам. С этой точки зрения СМИ, со всеми своими недостатками, все еще остаются основным каналом формирования политической повестки дня.
Методы исследования: систематизация имеющейся научной информации по трем направлениям: развитие публичной сферы, особенности политической коммуникации и блоги как новый современный канал коммуникации. Систематизация данных на предмет вовлеченности граждан в сетевой диалог, а также для получения информации о том, насколько и в какой степени среднестатистические представители разных возрастных групп знакомы с политической блогосферой. (По данному вопросу взяты готовые данные ВЦИОМ). Аналитической исследование конкретных блогов по признакам, выявленным в ходе исследования.
Глава 1. Особенности публичной сферы в XXI столетии
Не случайно тема диссертационной работы звучит так широко. Блогосфера - явление относительно новое, а значит - полностью не изученное во всех его аспектах к настоящему моменту. Она развивается стихийно и не всегда по правилам, потому что в написании блогов, несмотря на тенденции и опыт, решающую роль играет человеческая личность, а значит - человеческий фактор. Блогосфера такая, какая она есть, конкретно в настоящий момент времени. Завтра, добавятся новые правила и стили, сменятся читатели их цели, а также цели самих блогеров.
Поэтому важно в этом аспекте проследить, почему блогосфера сегодня вообще имеет право на существование. Необходимо понять, какими были предпосылки появления такого способа политической коммуникации, какую ценность он несет, какие функции на себя берет. Почему блогосфера стала именно такой, какая она есть - и, что не мало важно, именно в России.
В настоящее время политическая блогрсфера, наравне со СМИ, принимает активное участие в формировании повестки дня у своей аудитории. В то же время, по некоторым параметрам она выигрывает у традиционных массмедиа - например, потенциальным наличием, а в некоторых случаях и практическим наличием обратной связи. Блогосфера - новая площадка для связи между политической элитой и гражданами - с одной стороны. С другой - это место, где поднимаются и обсуждаются темы, иногда и без прямого участия политических лидеров, где людьми обсуждаются общественно значимые вопросы.
Повестка дня, гражданский диалог и информационное пространство: три понятия, которые неразрывно связаны с блогосферой. А значит, прежде чем начать разбираться в том, как функционирует сама по себе блогосфера, нужно будет понять, каким образом она связанна с этими понятиями. И самое главное - откуда она берет свои корни. И здесь, несомненно, начать стоит с определения публичной сферы и законов ее действия.
1.1 Понятие публичной сферы и ее связь с интернет-пространством
Существует несколько теорий о структуре публичной сферы. Каждая из них привносит определенной понимание в это понятие, и через призму рассмотрения всех можно сформировать целостное представление о том, что такое публичная сфера и какой у нее функционал. Однако наибольший вклад в развитие концепции это понятия внесли несколько философов Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности.. Они же и задали традицию представлений о публичной сферы, и многие авторы современности лишь дополняют уже имеющуюся концепцию с современной точки зрения, описывая развитие публичной сферы, но не ее зачатки.
И первым, в хронологическом порядке, не к непосредственно публичной сфере, но к публичности, обратился немецкий философ Имануил Кант. В своей работе «Ответ на вопрос: Что такое просвещение» он размышляет о публичном применении разума. В тексте еще не идет речь о публичной сфере как о площадке. Однако закладываются некоторые жизненно важные аспекты самого понятия.
Например, философ поднимает вопрос «публичного использования собственного разума» Кант И. «Ответ на вопрос: Что такое просвещение» . Оно должно быть свободным и нести просвещение людям. Значит, в этом контексте публичное обретает важную функцию - подачу новой информации. Причем, здесь важно отметить - что данные должны поступать в массы. Спикер должен выступать как ученый, то есть быть подкованным в контексте сферы информации, которую он преподносит. Толковать данные он должен своим ученикам, которые до этого были несведущи в вопросе.
Здесь появляется фактор публичного, который играет важную роль с точки зрения исследовательского вопроса. Политические блогеры, как публичные личности, транслирующие потоки своего «публичного сознания» на различного рода платформы, предназначенные для массовой аудитории, выступают как учителя - разбираются в вопросе, и, теоретические, представляют достоверную информацию, то есть знание.
Сознание публичных людей становится элементом публичной сферы, выполняющим критическую функции Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности.. С этой точки зрения представители политики, функционирующие в публичной сфере несут информацию, отличную от СМИ. Поток данных, собранных со всевозможных источников, в том числе и от ньюсмейкеров, которыми являются так называемые «учителя», представляется для широкого пользования, основываясь на нескольких критериях, наиболее важные из которых: достоверность и общественная значимость. В то же время, публичные люди, на современный лад - и лидеры общественного мнения, делают отсев информации более строгим: представляемые ими новостные факторы должны иметь наибольшую ценность, так как прошли критическое осмысление с точки зрения людей, непосредственно или косвенно связанных с ними.
Таким образом, «учителя», несущие просвещение становятся субъектами с активной позицией по отношению к общественно важным вещам, которые и должны становится достояние публичности. А сквозь призму своего знания такие личности должны производить новый общественно важный контент.
Публичное в этом контексте - очень важное понятие. Кант предложил сделать личное достоянием. Следующие за ним исследователи пошли дальше и попытались определить, что в таком случае действительно является публичным. Это важно точки зрения изучения политической блогосферы. Не любой блог, пусть даже и публичного политика, можно отнести к публичной сфере и, в том числе, и к блогосфере. Важно понимать, какой контент и с какими целями транслируется на определенных платформах.
Рассматривать вопрос стоит с точки зрения предлагаемой информации. Именно она играет одну из важнейших ролей в публичной сфере, а значит здесь стоит установить четкие критерии. Таким образом, «публичным» имеется смысл называть то, «что могут видеть или наблюдать не все, но, по крайней мере, многие». Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности. - с. 97 Говоря об информации, это нечто открытое и, что не мало важно, достойное публики. Тогда как такому виду данных (или событий - смотря, в каком контексте идет размышление) противопоставляется нечто частное, недоступное, что содержится в тайне, вдали от посторонних глаз. Важно отметить также, что подобное понятие лежит в сути информации. Либо она общественно важная - то есть предназначенная для всех или хотя бы для многих. Либо имеет смысл говорить о каких-либо частных событиях, которые не касаются большинства, а также не несут никакого значения для него - то есть, не способны в промышленных масштабах повлиять на жизнь большой группы людей или общества.
Разобравшись с качеством информации, которая фигурирует в публичной сфере, необходимо понять пространственное значение - ее рамки. Хузер в своей работе «Features of the public sphere» рассматривая характеристики публичной сферы, сравнивает ее с древнегреческой агорой, которая в свое время стала центром светской и общественной жизни. Помимо прочих составляющих, агора являлась и местом интеллектуальных дискуссий. «Ученые» люди вели диалог с населением, вступали в дебаты - все касалось, несомненно, общественно важных день. Таким образом, публичная сфера и есть та самая агора в современной переработке. «Это дискурсивная сфера, в которой отдельные лица и группы могут выходить за пределы своих личных интересов, чтобы свободно взаимодействовать способами, способствующими формированию общего чувства реальности» Hauser G. A. (1987). Features of the public sphere. - с. 439., - пишет Хаузер.
Он не первый, кто приводит древнегреческое явление агоры в качестве показательного примера зарождения публичной сферы. В свою очередь ссылки на этот уклад общественной жизни делали Хана Арендт и Юрген Хабермас.
Арендт в своей работе «Vita activа или о деятельной жизни» рассматривает публичную сферу как новую сферу человеческой деятельности. То есть дала этому явлению атрибут пространства. Это место, созданное человеком, требуется не в последнюю очередь для того, чтобы «люди могли показать себя». Арендт Х. «Vita activа или о деятельной жизни» То есть, в таком пространстве собираются не просто пассивные слушатели, но представители общества с активной позицией, готовые к диалогу на общественно значимые темы.
Противопоставляя домашнее хозяйство и публичную сферу, другими словами, говоря о частном и публичном, Арендт делает упор именно на диалог и на речь. То есть, в публичной сфере царствует свобода речи, она всегда остается открытой, а значит - подверженной критике или обсуждению. В этом смысле, важным аспектом такой сферы является диалог, обязательно подкрепленный аргументами. Несмотря на общественный характер, в таком обществе проявляется индивидуальность как неотъемлемая часть конкретной сферы: «Каждый должен был уметь показать, чем он выбивается из посредственности, чем он на деле в своей незаменимости является» Арендт Х. «Vita activа или о деятельной жизни» .
Таким образом, публичная сфера - это площадка для обсуждений общественно важных, публичных, явлений, где происходит диалог между участниками общества, к которому, в идеальной формуле, доступны все.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что публичная сфера - залог гражданского общества, где каждый имеет право голоса в вопросах, важных для всех. Однако просто сказать мало - мир двигается к демократии. Поэтому публичная сфера должна предоставлять больше возможностей: не только говорить о важных вещах, но иметь возможность влиять на них.
Процесс дискуссии был очень важным для Ю. Хабермаса, который и заложил основы традиции «говорения» Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности. о публичной сфере. Он является создателем буржуазной модели публичной сферы, которая впоследствии стала популярным объектом критики.
Согласно Хабермасу, появление площадок, кафе, кофейни, где горожане могли свободно обсуждать происходящие в стране и вокруг нее события, а также формировать общественное мнение стало знаковым для публичной сферы.