Ситуация в корни меняется, так как теперь подобные кафе стали если не альтернативными, то дополнительными источниками информации. Государство, а во времена, о которых пишет Хабермас, и церковь перестали быть единственным информаторами.
Более того, по утверждению философа и социолога, публичная информация стала открыта и доступна всем. Здесь важно обратить внимание на два момента, которые чаще всего и критикуются в теории Хабермаса. По его мнению, все, что попадало в общественный диалог, было изначально публичным. Все, чего граждане не касались в своих беседах, оставалось частным. В современных реалиях Интернета, а также всевозможный теорий заговоров прекрасно понятно, что важная общественная информация не всегда лежит на поверхности, более того, ее не всегда считают нужным доводить до голов граждан. Кроме того, о недостатке теории говорит и наличии военной тайны, которая в общечеловеческом смысле должна служить на благо человечества, а значит имеет к нему прямое отношение, из чего следует, что она также должна быть доступна для всех.
Второй момент - доступность информации. По Хабермасу, обсуждать общественно важные вопросы должны и могут все. Публичная сфера должна уравнивать статусы и экономическое неравенство. Граждане, посредством диалога признают, что они друг другу равны, а значит могут вместе участвовать в обсуждении проблем, одинаково важных для всех. «Универсальное основание морального единства он видел в коммуникации: когда мы разговариваем с другими, то признаем их как самих себя» Марков Б.М. В поисках другого..
Очевидно, что многие не имели доступ в такие кружки, в том числе и женщины. Однако Хабермас заложил основу для дальнейших исследований, он создал модель формирования и функционирования публичной сферы: «создать для критически настроенной публики собрания: чтобы читать периодическую прессу и обсуждать ее, выражать свое мнение и делать собственный вклад в формирование мнений» Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press, 1991. 37 p.. Это значит, что публичная сфера отделяется от государства - там общество может критически мыслить, выводить свое, не соответствующее государственному мнение. Она становится автономной. Людям удалось создать коммуникативный коллектив, который со временем мог бы влиять на власть на основе собственного видения вопроса. Не зря наличие публичной сферы - одна из основ наличия демократического государства.
Хабермас отразил четкую структуру: граждане получают информацию из средств массовой информации, которые, в свою очередь, получают ее непосредственно от самих ньюсмейкеров - политической элиты в том числе. При этом данный проходят двойной отбор (если говорить о политической сфере): с точки зрения элиты - именно они решают, что конкретно донести до аудитории, и с точки зрения политики СМИ, которые, опираясь на законы и политическую ситуацию в стране, какой-то контент в праве отсеять. В этот момент новости доходят до своего адресата, уже с некоторой окраской, оставленной как отсеивание другой информации, так и стилем конкретных политиков и изданий. Обществу остается переработать оставшиеся данные, добавить к ним настроение его членов по поводу той или иной информации и уже тогда определить свою собственную критическую позицию по конкретному вопросу.
Это основа публичной сферы. Однако, современная, по сравнению с предложенной Хабермасом, претерпела некоторые изменения.
Во-первых, можно, наконец, определить, что такое публичная сфера, и какими функциями она обладает. Появившись в XVIII веке, публичная сфера является способом политической репрезентации Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности.. В настоящее время она является двусторонним каналом. С одной стороны власть может почерпнуть там общественную оценку своей политики. С другой стороны - это канал для общества для влияния на общественно важные политические решения. Это арена для обмена интересами отдельных индивидов и целых групп, а также «ресурс для формирования гражданской идентичности» Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова. с. 23, канал для трансляции их требований.
Публичная сфера дискурсивна, она создается путем открытого диалога не только граждан между собой, но и общества с политической элитой. Кроме того, она может иметь свои рамки. Речь идет не столько о территориальных границах, сколько о гражданских - круг по интересам. В интересующем нас случае мы будем рассматривать публичную сферу в рамках Российской Федерации.
И в настоящее время публичная сфера развивается не только, и уже скорее не в рамках государственных институтов. С появлением Интернета, она практически полностью перекочевала в сетевое пространство благодаря ряду объективных причин.
Прежде всего, к настоящему моменту выросло целое поколение, которое активно функционирует в сети и является продвинутым пользователем Интернета Ирхин Ю.В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы. Согласно информационному порталу «Web-canape» Интернет-портал «Web-canape» опубликовал актуальную на 2019 год статистику о количестве пользователей в мировой сети. в 2019 году количество интернет-пользователей в мире достигло 7 миллиардов 676 миллионов пользователей, что составило 56% процентов от всего населения нашей планеты. При этом в 2019 году был зафиксирован самый большой прирост уникальных пользователей - более миллиарда человек. При этом в России зарегистрировано 109,6 миллионов пользователей в сети - 76% от всего населения страны. Из них 85% посещают просторы Интернета каждый день, а 11% заходят в сеть не реже, чем раз в неделю.
Кроме того, Интернет обеспечивает невероятно высокую скорость доставки и обмена информацией. Именно по этой причине абсолютное большинство печатных СМИ в настоящее время либо перешли полностью в электронный формат, либо имеют аналоговый сайт своего издания, где оперативно публикуется актуальная информация или анонсы. И не только СМИ активно переходят все. О пользе Интернета знают и в управляющих органах. На примере столицы, сегодня не обязательно идти в поликлинику, чтобы написать заявление о прикреплении, получить социальную карту также можно с помощью Интернета - такие возможности представляют сайты Mos.ru и Gosuslugi.ru, который, кстати, работает и в федеральных масштабах. Для того, чтобы написать жалобу, сообщить о правонарушении или внести свои предложения об улучшении городской среды существует сайт «Активный Гражданин» - проект для тех, кому важно, что происходит в вокруг него. С помощью Интернета сегодня можно даже обратиться к президенту России из любого уголка нашей страны, не имея высокого статуса и связей: об этом свидетельствует история с письмом Владимиру Путину от 12-летней девочки из Томсино. Интернет экономит время и убивает расстояние - оно теперь не имеет никакого значения.
Кроме того, Интернет является очень доступным во многих смыслах каналом. Во-первых, на сегодняшний день он настолько пронизывает повседневную жизнь человека, что стал естественным предметом обихода, таким же, как и гаджеты. Да и многого не надо, чтобы получить доступ к сети: достаточно иметь смартфон или компьютер и мобильного или интернет-оператора. Услуга, конечно, платная, однако стоимость демократичная. Сеть сегодня ловит практически во всех уголках России, даже самых удаленных. А в крупных городах есть множество точек, в том числе и московский метрополитен, где услугу доступа к интернету вообще предоставляют бесплатно. Таким сервисов одаривают клиентов большинства ресторанов, кафе, кинотеатров. Интернет сегодня везде и максимально доступен для общего пользования. Кроме того, наличие мобильного интернета еще больше погрузило в него пользователей. Для прогулок по сети не обязательно выбирать время и стационарное пространство: в Интернет можно зайти по пути на работу, домой, в школе и на работе - в буквальном смысле везде.
Помимо всего прочего, Сеть является самым большим банком информации. С учетом перехода большинства СМИ в Интернет, а также развития большого количества прочих каналов информации - на просторах сети можно найти любую необходимую информацию как новостного, так и практического характера. Основное преимущество - скорость подачи информации. От запроса до конкретной страницы проходит временной промежуток максимум в несколько секунд.
Скорость обмена информацией успешно улучшает и коммуникацию в Сети. Это увеличивает возможности Интернета с точки зрения публичной сферы, а также является задатком для успешного развития блогосферы. С переходом информационного поля в Сеть, там же формируется и новостная повестка дня. Многие информационные порталы так дают пользователям доступ для комментирования и обсуждения наиболее интересных новостей, правда - после обработки модератора. Однако и этого хватает для того, чтобы общество в рамках публичной сферы вело уже абсолютно открытое обсуждение наиболее интересующих их вопросов. И здесь, в отличие от буржуазной модели Хабермаса, доступ как раз есть для абсолютного большинства. Основной критерий - наличие Интернета. Однако пользователи уходят дальше и создают уже целые форумы по конкретным вопросам - не всегда они связаны с политикой, обществом и экономикой, однако и таких хватает. Тематические беседы возрождают кафе XVIII века, только с более узкой направленностью. Кроме того, из-за скорости обмена информацией чаще всего общение происходит практически в реальном времени, а благодаря возможностям Интернета, пользователь спокойно может вести диалог сразу с несколькими собеседниками сразу. Их количество может доходить до десятков в одну единицу времени - и, несмотря на такое количество, процесс общения остается удобным, так как пользователь воспринимает информацию в спокойных условиях и с комфортной для него скоростью. Для политиков такая коммуникация значит многое: можно воздействовать на определенные общественные группы другими путями, более быстрыми, и в то же время увеличивать в разной степени охват необходимой аудитории. Более того, в формате блогов например, политический актор может быть уверен практически на сто процентов, что его сообщение дойдет до целевой аудитории (например, если говорить о связи блогер-подписчик).
У гражданского общества в этом вопросе также появляется профит: у людей теперь есть реальная возможность не только выражать свое мнение по конкретным вопросам, но и иметь возможность прямой связи с политиками-блогерами, или с министерствами, у каждого из которых на сайте обязательно есть функция обратной связи. А значит, возможность теоретически влиять на политические решения увеличивается. Кроме того, это уже не скудно информированный гражданин. Наличие огромного количества информации учит его мыслить критически и выводить собственное мнение по конкретным событиям и давать им собственную оценку. Повестка все еще в большей степени формируется политиками и СМИ, однако у гражданина появляется возможность - поверить на слово или найти альтернативную версию событий. Кстати, по этой причине наибольшую активность в Сети в настоящее время проявляет оппозиция, тогда как правящие ветви становятся активными интерне-юзерами только в преддверии выборов и ряда других громких поводов, когда донести их версию до граждан становится сверх необходимостью (громкие ЧП, теракты, катастрофы).
Однако здесь стоит сделать акцент на том, что, при всех «но», у граждан появляется хорошая возможность формировать повестку дня собственными силами. А это, по версии многих исследователей, говорит о формировании «электронной демократии». В целом, теории по этому вопросу можно разделить на две группы: одни смотрят на этот вопрос позитивно, говоря о большом потенциале Сети в вопросах демократии, другие, наоборот смотрят на вопрос достаточно скептически, говоря, что «наличие Интернета не улучшит развитие демократии в том обществе, где ее нет» Нестеренок Ю. И. Блоги - элементы политического поля. Но позитивно настроенные исследователи говорят о «теории мобилизации». «Интернет, социальные сети и другие информационно-коммуникационные технологии входят в число мобилизующих структур в современном анализе общественных движений» Скокова Ю. А. Социология общественных движений: возможности и ограничения основных теоретических концепций. - 2014., тогда как под мобилизующими структурами мы понимаем такие структуры, официальные и неофициальные, посредством которых люди вовлекаются в коллективные действия.
Однако в целом, многие исследователи считают, что у России неплохие перспективы для улучшения представительной демократии с помощью информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), которые активно развиваются в Интернете. Тогда неформальная публика, которую Хабермас и называет публичной сферой, Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова которая и формирует общественное мнение, сможет не только распознавать новые проблемы и выносить их на всеобщее рассмотрение независимых от власти граждан, но активнее влиять на принятие или непринятие важных политических решений. Для этого в рамках «электронной демократии» ИКТ необходимо применять для нескольких конкретных целей. Шадрин А. Е. Информационные технологии: вклад в социальный капитал [Электронный ресурс]
Главные преимущества Интернета необходимо использовать для улучшения обратной связи между избирателями и представителями власти, фигурирующими в законодательных органах государства. Она должны быть не просто формальной, но и реально эффективной. Из этого вытекает и следующий важный пункт: «расширение доступа избирателей и СМИ к законотворческой деятельности» Вершинин М.С. Электронная демократия: российские перспективы [Электронный ресурс].
Из всего вышесказанного, современная публичная сфера, которая во многих аспектах перешла в Сеть, в современном мире представляется несколько по-другому. Опираясь на инструменты Сети, которые в настоящее время активно находятся в пользовании «неформальной публики», можно выделить следующие характеристики, которые присущи или должны быть присущи этому пространству сегодня:
· Равная доступность информации для всех граждан конкретного общества. Это основное качество публичной сферы, которое не в полную силу действовало, например, в буржуазной модели Хабермаса, но с развитием демократического общества должно реализоваться в полной мере. Кроме того, источники информации должны быть открытыми для наблюдения и гражданского контроля;
· Инклюзивность: должна быть возможна для всех представителей общества на разных этапах включиться в публичную сферу. В ней не должно быть стратификации, а мнение каждого должно учитываться в равной степени;
· В публичной сфере должны обеспечиваться все условия для коммуникации на разных уровнях: от граждан между собой, до связи политик - общество;
· Доступ к принятию решений: в рамках улучшения представительной демократии в публичной сфере должна не просто активно формироваться повестка дня, но также граждане должны иметь возможность влиять на принятие важных политически решений, не только в рамках выборов, но на более-менее постоянной основе;
· Формирование индивидуальности: в обществе важен каждый его член и его мнение, и каждый имеет полноценное право голоса наравне со всеми остальными.
Таким образом, современная публичная сфера представляется как неофициальный институт, но важный социальный и политический ресурс, который задает логику и дискурс в обществе, способен совместными действиями влиять на политическую обстановку. При этом важной особенность является то, что для некоторых действий не обязательно покидать и собственной квартиры - такие инструменты предоставляет для этого сегодня сеть. Такое положение дел способствует активизации и ранее пассивных граждан, наибольшей включаемости всех слоев общества в общие проблемы вне зависимости от финансового положения и территориального места проживания. Кроме того, публичная сфера - отличная площадка для удовлетворения человеческих потребностей в общении и самореализации, где у каждого есть возможность проявить свою индивидуальность и выразить собственное уникальное мнение.