Сквозь публичное соответствие слов и дел представителя политической элиты, возникает и кредит доверия к тем или иным деятелям в целом, а также к публикуемой ими информации. А двойственность частного и общественного в блогах политиков, делает их ближе к народу.
Однако многие из функций, на первый взгляд выполняемых блогосферой, не реализуются. Говоря о доступности всем членам общества, всегда остается категория граждан, у которых нет возможности активно следить за блогосферой в силу разных обстоятельств: экономическое положение, возраст, неумение ориентироваться в сети и потоках информации. Ведь в данном контексте важно не просто зайти в Интернет, но и найти соответствующие ресурсы и страницы.
Кроме того, диалог между политиками и обществом практически не реализуется. Чаще всего его можно встретить на страницах мелких чиновников и оппозиционеров, которые заинтересованы в каждой странице их аудитории.
Стоит также отметить, что страницы оппозиционных чиновников выглядят наиболее перспективными, так как их держатели реально заинтересованы в функционировании публичной сферы - однако, часто только для своих нужно. В то же время они делают их более экспериментальными для привлечения новых и новых категорий граждан.
В то же время страницы политиков правящей элиты с этой точки зрения выглядят скучно и находятся на шаг позади. Во-первых, эти политики уже имеют свой электорат, а значит не настолько заинтересованы в приросте аудитории. С другой стороны, ведение блога - мастерство, которому необходимо учиться, для чего не хватает стимула чиновникам, у которых уже есть своя аудитория.
Подводя итоги, стоит еще раз отметить, что блогосфера в России пока находится только на пути своего формирования в полноценную сферу общественной жизни. На это влияет и отсутствие полной свободы слова, и наличие коррупции во многих уровнях, в том числе в блогах и СМИ, и низкий уровень демократии. Бывают ситуации, когда политикам есть что сказать в блогах, они не могут, потому что боятся - по многим причинам, вытекающим из особенностей системы гражданско-политических отношений в России. Из-за этого блогосфера не выполняет своих функции в контексте политической публичной сферы из-за того, что в России в полной мере не развиты ни первая, ни вторая. Блоги не предоставляют полной информации, не образуют гражданский диалог, плохо развита обратная связь. Граждане на страницах деятелей довольствуются очередными монологами. А с токи зрения оппозиции - граждане остаются достаточно пассивными во многих аспектах, в том числе - и для перехода с такими лидерами мнений в офлайн.
В целом, политическая блогосфера еще слишком молода. Однако появление политических блогов свидетельствует об изменении политической коммуникационной среды. На это указывает несколько факторов.
Во-первых, отход от промышленной модели распространения политических сообщений к той, в которой сообщения появляются посредством распределенного производства. Например, в контексте формирования повестки дня стоит отметить, что граждане посредством активного комментирования сами принимают в этом участие, так как российские блоги лучше всего рассматривать в совокупности с комментариями, которые также представляют из себя большой ресурс для исследований. Например, при неглубоком погружении видно, что на данном этапе развития обитатели политической блогосферы (конкретно читатели) склонны обращаться к блогам, которые подтверждают их личную точку зрения. Также они несклонны приходить к консенсусу. Таким образом, блогосфера представляется достаточно поляризованной, что препятствует здоровому диалогу между разными группами в сети.
Второй характеристикой новой политической коммуникационной среды является размывание до сих пор хорошо охраняемых границ между рационально-институционалистскими и аффективно-личностными стилями общения. Политики стараются писать свои блоги простым человеческим языком. Представители более перспективных блогов готовы к экспериментам и еще более не стандартному взаимодействию с обществом в Интернете.
В целом, на сегодняшний день однозначного ответа по поводу успешности или не успешности блогосферы дать нельзя. Она находится только на этапе развития, при этом меняется стихийно, так как в ее основе лежит субъективный человеческий фактор.
Список литературы
1. Азаров А.А., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. Альманах. 2014. М.: ОАО «ВЦИОМ», 2014
2. Арендт Х. «Vita activа или о деятельной жизни»
3. Артюхин О. А. Суверенная демократия: бренд или тренд?
4. Балуев Д.Г., Каминченко Д.И. Новые средства массовой информации: проблемы теоретического осмысления
5. Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования площадок «электронной демократии». - Полис. Политические исследования. 2011. № 5.
6. Бондаренко С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность
7. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Иванов И.С. Изменение стратегий онлайн-поведения российской интернет-аудитории: результаты сравнительного кластерного анализа. 2016.
8. Вахштайн В.С., Вайзер Т.В. Сообщества и коммуникация: трансформация социальных механизмов формирования солидарности. - 2016
9. Вартанова Е. В. Новые СМИ в России: перспективы и проблемы развития. // Новые технологии и развитие СМИ в России и Германии. New Technologien und die Entwicklung der Medien in Rusland und Deutsland. Frankfurt am Main: IMK. 1998
10. Вартанова Е.Л. Медиаполитика: актуальный академический дискурс. - 2019.
11. Вершинин М.С. Электронная демократия: российские перспективы
12. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе
13. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана.
14. Гаман-Голувтина Политические элиты как объект исследования в политической науке
15. Горный Е. Интернет для журналистов // Русский Журнал
16. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности
17. Демпси Дж. Электронное правительство и его выгоды для широких масс // Государственное управление в переходных экономиках: Ежеквартальное издание программы «Инициатива реформирования местного самоуправления и государственных услуг» / Институт открытого общества. 2003.
18. Засурский И. Масс-медиа второй республики. - 1999г.
19. Зуйкина К. Л. Коммуникаивные характеристики участников политической блогосферы России, США и Великобритании
20. Игнатов О. Политика блога - американский опыт.
21. Ильин М.В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М.: Российская политическая энциклопедия. - 1997. - 432 С.
22. Ирхин Ю.В. Коммуникативный, политический и управленческий потенциал блогосферы
23. Калмыков А.А. Медиалогия Интернета. - М.: Либроком, 2012. - 272 с.
24. Кант И. «Ответ на вопрос: Что такое просвещение» - 1874.
25. Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2011. № 3.
26. Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета. - М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. - 87 с.
27. Магун А.В. М12 Цдинство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. -- ML Новое литературное обозрение, 2011. -- 544 с.
28. Магун А. К истокам мрачных чувств: негативная аффектация между меланхолией и терроризмом
29. Марков Б.М. В поисках другого
30. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов. М., 2001. - 304с.
31. Михеев Е.А, Нестик Т.А. Дезинформация в социальных сетях: состояние и перспективы психологических исследований
32. Мишелетти М. Государственное управление в демократическом обществе. СПб., 1998. С. 5-9.
33. Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. - М.: АСТ: CORPUS, 2014. - 520 с.
34. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2002. 233 с.
35. Нестеренок Ю.И. Блоги - элементы политического поля
36. Нестеренок Ю.И. Власть и политические блоги: проблемы взаимодействия
37. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М., 2000. - 117 с.
38. Основы политической науки: Учебное пособие / Под ред. д. ф. н., проф. Пугачева В.П.: В 2 ч. - М., 1993.
39. Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под редакцией Павла Романова и Елены ЯрскойСмирновой (Библиотека Журнала исследований социальной политики). М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. - 224 с.
40. Печатнов В.О. Уолтер Липпман и пути Америки - М. : Международные отношения, 1994 . - 336 с.
41. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика: коллективная монография / под ред. Л.Н. Тимофеевой. М., 2012.
42. Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций: м-лы X Междунар. науч. конф. в РГГУ / А.П. Логунов, О.В. Гаман-Голутвина, Ю.В. Ирхин и др. В 2-х ч. Ч. 2. М.: РГГУ, ЛЕЛАНД, 2013.
43. Поцелуев С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме
44. Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: коммуникативное поведение. -2006.
45. Публичная сфера: теория, методология, кейс стади: коллективная монография / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой и П.В. Романова (Библиотека «Журнала исследований социальной политики»). М.: ООО «Вариант»: ЦСПГИ, 2013. 360 с.
46. Раскладкина М. К. Влияние Интернет на информационную инфраструктуру провинции: к постановке вопроса // Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". СПб. -Изд-во СПбГПУ, 2004. - 400с.
47. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Методы прикладных социальных исследований. М.: Вариант, Норт-Медиа, ЦСПГИ, 2008.
48. Скокова Ю. А. Социология общественных движений: возможности и ограничения основных теоретических концепций. - 2014.
49. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации.
50. Стариков А.Г. Власть России: контроль над СМИ, модели взаимодействия, формы и методы влияния на общественное сознание
51. Трахтенберг А.Д. «Правда, о которой не говорят»: можно ли считать РУНЕТ публичной сферой? // Социум и власть. - 2006. - № 4. С. 12-15.
52. Туровский Р. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Политические исследования. 2009. № 2.
53. Чеснаков А.А. Ресурсы Internet и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и политология. 1999. № 4.
54. Чернышев Ю.Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику // Политическая наука. М., 2008. N2. Демократия в условиях информационного общества. С. 99-118.
55. Шадрин А.Е. Информационные технологии: вклад в социальный капитал
56. Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис, 2011, № 2.
57. Bakardjieva M. Reconfiguring the mediapolis: New media and civic agency. New Media Society 2012
58. Bobbio N. Democracy and Dictatorship: The Nature and Limits of State Power. - Cambridge, 1989.
59. D. Gillmor, We The Media: grassroots journalism by the people for the people O'Reilly, Sebastopol, CA, 2004.
60. Fuchs C. Social Media and the Public Sphere. University of Westminster, London, UK: 57-101, 2014
61. R. Ferguson and B. Grif?ths, Thin Democracy? Parliamentarians, Citizens and the In?uence of Blogging on Political Engagement, Parliamentary Affairs 59(2) (2006).
62. Hauser G.A. (1987). Features of the public sphere: 437-441
63. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press, 1991. P - 301
64. J. Habermas The public sphere: An encyclopedia article, New German Critique 3(1974).
65. Innis H.A. The Bias of Communication. - Toronto, 1951
66. Liррmаnn W. Рubliс Орiniоn. N-Y.: Нагсоurt Вгасе Jоvаnоvich, 1922. © Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems, №10(30),
67. Schumреtег J.А. Сарitа1ism, Sосiаlism аnd Dеmосгасу. 3rd еd. N-Y. аnd Еvanston: Нагрег Тогсhibооks, 1950.
68. Mann М. The Sources of Social Power. Vol. 1: A History of Power from the Beginning to AD 1760. - Cambridge, 1986.
69. J. Naisbitt, Megatrends
70. Nora S. Мinс А. Тhе Соmрuteгisаtiоn оf Sосiеtу. Саmbridge: МIТ Ргеss. 1980.
71. Power Inquiry, Power to the People,The Report of Power: An Independent Inquiry into Britain's Democracy, York Publishing, York, 2006
72. Руе L. Роlitiсаl Соmmunication. Тhе Вlасkwеll Еnсусlореdiа оf Роlitiсаl Institutiоns. N-Y.: Охfогd, 1987.
73. S. Coleman S. Direct Representation: Towards a Conversational Democracy, IPPR, London, 2005b.
74. Valtysson B. Facebook as a Digital Public Sphere: Processes of Colonization and Emancipation. Triple-C 10(1): 77-91, 2012