Таким образом, решающее влияние на снижение объемов реализации в период 2009-2010 гг. оказало снижение производительности труда.
Рассмотрим период 2010-2011 гг.:
*0,766*8 877,2 → 87*0,766*8 877,2 → 87*0,586*8 877,2 → 87*0,586*13 442
Приведем расчет обобщающего показателя:
982 → 591 594 → 452 577 → 685 542
Определим влияние каждого фактора на реализацию услуг:
- влияние изменения структуры персонала 452 577 - 591 594 = -139 017 тыс. тенге;
влияние изменения производительности труда 685 542 - 452 577 =
= +232 965 тыс. тенге;
баланс отклонений 156 612 - 139 017+232965 = +250 560 тыс. тенге.
Таким образом, в 2011 году в виду роста производительности труда на 51,4% произошел рост реализации услуг на 232 965 тыс. тенге, а ухудшение структуры персонала (снижение доли основных работников) привело к снижению объема реализации на 139 017 тыс. тенге. Рост численности персонала на 35,9% привел к росту объема реализации услуг на 156 612 тыс. тенге. В результате комплексного влияния вышеперечисленных трудовых факторов объем реализации услуг вырос на 57,6% или 250 560 тыс. тенге.
Таким образом, решающее влияние на рост объемов реализации в период 2010-2011 гг. оказало увеличение производительности труда.
Целью анализа и состава рабочей силы является проверка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, установление конкретных причин, разработка мер по улучшению структуры.
К основным объектам такого анализа относятся:
- состав и структура персонала;
- обеспеченность предприятия рабочей силой;
- профессиональный и квалификационный состав рабочих;
- движение рабочей силы.
Анализ обеспеченности предприятия рабочими кадрами начнем с изучения
состава и структуры персонала, представленной в таблице 3 и на рисунке 4.
Таблица 3
Структура персонала предприятия за 2009-2011 гг.
|
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонение |
|||
|
|
|
|
|
2009-2010 гг. |
2010-2011 гг. |
||
|
|
|
|
|
абс. |
% |
абс. |
% |
|
Общая численность работников, чел. |
104 |
64 |
87 |
-40 |
-38,5 |
23 |
35,9 |
|
Среднесписочная численность основных работников, чел. |
39 |
49 |
51 |
10 |
25,6 |
2 |
4,1 |
|
Численность работников по совместительству, чел. |
65 |
9 |
36 |
-56 |
-86,2 |
27 |
300 |
|
Среднесписочная численность вспомогательных рабочих, чел. |
0 |
6 |
0 |
6 |
- |
-6 |
-100 |
Сравнивая численность работников за период 2009-2010 гг. мы видим, что общая численность персонала снизилась на 38,5%, что составляет 40 человек. При этом возросла численность основных работников (на 10 человек или в другом выражении - 25,6%), так и численность работников по договорам гражданско-правового характера на 6 человек. В период 2010-2011 гг. общая численность персонала выросла на 23 человек или 35,9%. При этом возросла численность основных работников (на 2 человека или в другом выражении - 4,1%), так и численность работников по совместительству - на 27 человек. Работников по договорам гражданско-правового характера в 2011 году не было.
Определим относительное отклонение численности от прошедшего года в связи с изменением объемов производства. Для этого численность работников по периоду 2009-2011 гг. скорректируем на процент изменения объема реализации услуг.
2010 год: rотн=r*JQ=104*0,944=98 человек.
год: rотн=r*JQ=64*1,576=100
человек.
Рисунок 4 Структура численности персонала в 2009-2011
гг.
Тогда относительное изменение численности работников составит:
за период 2009-2010 гг.
∆rотн= 98-64 = 34 человек; Jr отн= (98/64)*100%-100% = +53,1%
за период 2010-2011 гг.
∆rотн= 100-87 = +13 человек; Jr отн= (100/87)*100%-100% = +14,9%
Таким образом, численность работников на предприятии возросла с учетом сокращения реализации в 2010 году на 53,1%, что составляет 34 человека. Численность рабочих на предприятии в 2011 году выросла с учетом роста объемов производства в на 14,9%, что составляет 13 человек.
Стабильность кадров является существенной предпосылкой роста
производительности труда и эффективности производства. Поэтому движение рабочей
силы и его динамика являются важными объектами анализа. Показатели движения
рабочей силы по предприятию приведены в таблице 4.
Таблица 4
Показатели движения рабочей силы по предприятию за 2009-2011 гг.
|
Показатели |
Усл. обозн. |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Отклонение |
|||
|
|
|
|
|
|
2009-2010 гг. |
2010-2011 гг. |
||
|
|
|
|
|
|
абс. |
% |
абс. |
% |
|
Среднесписочная численность работников, чел. |
R |
104 |
64 |
87 |
-40 |
-38,5 |
23 |
35,9 |
|
Списочное число работников на начало года, чел. |
Rн |
25 |
44 |
36 |
19 |
76 |
-8 |
-18,2 |
|
Принято рабочих, чел. |
Rпр |
32 |
57 |
46 |
25 |
78,1 |
-11 |
-19,3 |
|
Уволено рабочих, чел. |
Rув |
13 |
65 |
48 |
52 |
400 |
-17 |
-26,2 |
|
Списочное число работников на конец года, чел. |
Rк |
44 |
36 |
34 |
-8 |
-18,2 |
-2 |
-5,6 |
Движение рабочей силы определяется коэффициентами оборота по приему и выбытию рабочей силы, которые рассчитываются как отношение количества принятых и выбывших рабочих к их среднесписочному числу. Показатель движения рабочей силы по предприятию выражается также коэффициентом текучести (отношение числа уволенных к списочному числу рабочих на начало периода).
Произведем расчет коэффициентов оборачиваемости рабочей силы за 2009-2011 гг.:
) коэффициент текучести определяется по формуле:
,
(3)
где Rув - количество выбывших работников, человек;
Rн -
среднесписочное число работников на начало года, человек.
год:
год:
год:
)
коэффициент оборота по выбытию определяется по формуле:
,
(4)
где Rув - количество выбывших работников, человек;
R -
среднесписочная численность работников, человек.
год:
2010
год:
год:
)
коэффициент оборота по приему определяется по формуле:
,
(5)
где Rпр - количество принятых работников, человек;
R -
среднесписочное число работников на начало года, человек.
год:
год:
год:
Показатели движения рабочей силы представлены на рисунке 5.
Рисунок 5 Показатели движения рабочей силы на предприятии в период
2009-2011 гг.
Таким образом, по сравнению с 2009 годом на предприятии увеличилась
нестабильность кадрового состава: возросли коэффициенты, как приема, так и
выбытия работников, что в свою очередь привело к некоторому увеличению
текучести кадров. Вместе с тем, сами по себе показатели оборота рабочей силы
очень высоки, что показывает неудовлетворенность работников условиями труда,
либо системой оплаты труда. Столь сильные кадровые изменения требуют от
руководства приведения в жизнь ряда изменений, касающихся в первую очередь
совершенствования условий и системы оплаты труда.
2.3 Анализ показателей использования основных
фондов
Рациональное использование постоянно возрастающих основных средств стало в настоящее время одним из решающих факторов повышения экономической эффективности производства. Источниками информации для анализа состояния и использования основных фондов служат данные бухгалтерской и статистической отчетности [34, с. 13].
В ходе анализа основных средств решаются следующие задачи:
- изучение состава, структуры и динамики основных средств;
- оценка технического состояния основных фондов;
- изучения связи между выпуском продукции, наличием основных фондов и фондоотдачей.
Для анализа показателей необходимо рассчитать
среднегодовую стоимость основных фондов, используя следующую формулу:
,
(6)
где Снач - стоимость основных фондов на начало года, тыс. тенге;
Скон - стоимость основных фондов на начало года, тыс.
тенге.
2009
год:
тыс. тенге
год:
тыс. тенге
год:
тыс. тенге
Рассмотрим динамику и структуру основных фондов ТОО «ПОДВОДСТРОЙ» в период 2009-2011 гг. в таблице 5.
Как видно из указанной выше таблицы, структура основных фондов предприятия менялась следующим образом. В течение трех лет возрастала доля транспортных средств с 48,4% в 2009 году до 75,2% в 2011 году. Удельный вес прочих основных средств снизился с 23,3% до 8,7%, а прочего оборудования - с 28,4% до 14,7% соответственно. На балансе предприятия нет зданий и сооружений, что связано со спецификой его деятельности, а для размещения офиса арендуется помещение.
Таблица 5
Показатели структуры основных фондов за 2009-2011 гг.
|
Виды ОПФ |
Среднегодовая стоимость, тыс. тенге |
Удельный вес, % |
||||||
|
|
Начало 2009 |
Начало 2010 |
Начало 2011 |
Конец 2011 |
Начало 2009 |
Начало 2010 |
Начало 2011 |
Конец 2011 |
|
Транспортные средства |
14 207 |
51 590 |
40 131 |
69 917 |
48,4 |
74,4 |
72,9 |
75,2 |
|
Компьютеры |
0 |
2 361 |
2 630 |
1 264 |
0 |
3,4 |
4,8 |
1,4 |
|
Прочие машины и оборудование |
8 336 |
9 205 |
7 863 |
13 710 |
28,4 |
13,3 |
14,3 |
14,7 |
|
Прочие основные средства |
6 836 |
6 201 |
4 416 |
8 127 |
23,3 |
8,9 |
8 |
8,7 |
|
Итого |
29 379 |
69 357 |
55 040 |
93 018 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Отразим изменение структуры основных фондов
предприятия на рисунках 6 и 7.
Рисунок 6 Структура основных фондов предприятия в 2009 году
Рисунок 7 Структура основных фондов предприятия в 2011 году
В течение трех лет произошли изменения в стоимости основных фондов ввиду
их поступления и выбытия. Динамика стоимости основных фондов приведена в
таблице 6.
Таблица 6
Изменение стоимости основных фондов в 2009-2011 гг.
|
Виды ОПФ |
Абсолютное изменение, тыс. тенге |
Относительное изменение, % |
||||||
|
|
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009-2011 |
Начало 2009 |
Начало 2010 |
Начало 2011 |
Конец 2011 |
|
Транспортные средства |
37 383 |
-11 459 |
29 786 |
55 710 |
263,1 |
-22,2 |
74,2 |
392,1 |
|
Компьютеры |
2 361 |
269 |
-1 366 |
1 264 |
|
11,4 |
-51,9 |
100 |
|
Прочие машины и оборудование |
869 |
-1 342 |
5 847 |
5 374 |
10,4 |
-14,6 |
74,4 |
64,5 |
|
Прочие основные средства |
-635 |
-1 785 |
3 711 |
1 291 |
-9,3 |
-28,8 |
84,0 |
18,9 |
|
Итого |
39 978 |
-14 317 |
37 978 |
63 639 |
136,1 |
-20,6 |
69,0 |
216,6 |
Как видно из таблицы 6, в течение трех лет происходило наращивание
стоимости основных фондов предприятия. В целом стоимость основных фондов
возросла в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 216,6% или 63 639 тыс. тенге.
Набольший рост произошел по стоимости транспортных средств - на 392,1% или 55
710 тыс. тенге. Это связано с массовой закупкой специальных транспортных
средств для производства работ. В течение анализируемго периода предприятие
приобрело компьютерную технику и регулярно ее обновляло. Наименьшее изменения
коснулись прочих основных средств (18,9% или 1 291 тыс. тенге). Изменение
стоимости основных фондов за период 2009-2011 гг. представлено на рисунке 8.