Задача 568.
Шофер міжрайбази Костюк віз в машині райспоживспілки тканини. В дорозі його машина попала в аварію, внаслідок якої шоферу Костюку заподіяна травма, і він на машині швидкої допомоги був доставлений в лікарню.
Автоінспекцією встановлено, що причиною аварії є незаконний обгін машини Костюка автофургоном. Машина з тканинами була доставлена в магазин, де встановлено недостачу одного рулону шерсті. База пред’явила позов до Костюка про відшкодування вартості рулону шерсті, вказуючи, що з Костюком було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.
Чи підлягає позов бази задоволенню?
Задача 569.
Тракторист радгоспу Кунтій самовільно, без дозволу адміністрації, використав трактор у власних інтересах для перевезення сіна. Під час цього рейсу Кунтій намагався проїхати по дорозі, на якій проводилися ремонтні роботи, внаслідок чого трактор перекинувся, був поламаний і простояв на ремонті 7 днів.
Адміністрація радгоспу стягнула з заробітної плати Кунтія вартість ремонтних робіт, пошкодження деталей, пального, мастильних матеріалів. Таким чином стягнена сума становила 10360 грн. Середня заробітна плата Кунтія 2080 грн.
Кунтій проти стягнення заперечував і звернувся до юрисконсульта радгоспу за роз’ясненням про правомірність дій адміністрації.
Виступіть в ролі юрисконсульта.
Задача 570.
В січні 2012 року Ратнівське сільське споживче товариство пред’явило в суді позов до Корінь та Марчук про стягнення 9800 грн. У позовній заяві зазначалось, що в магазині села, де працювали відповідачки (перша на посаді завідуючої, а друга – продавцем), допущено псування продовольчих товарів.
З пояснень відповідачок та показів свідків видно, що станом на 8 вересня 2011 р. у магазині виявлено псування продуктів на суму 1600 грн. В цей же день керівництво ССТ усунуло відповідачок від роботи і закрило магазин. Протягом 40 днів в магазині постійно ніхто не працював, внаслідок чого через певний час було виявлено зіпсованого товару на суму 14500 грн. Рішенням правління ССТ збитки в сумі 4700 грн. були віднесені за рахунок господарської діяльності і ця сума списана. На суму 9800 грн. пред’явлено позов до відповідачок. Крім того суд встановив, що Марчук прийшла працювати в магазин після закінчення училища продавців і 18 років їй виповнилося лише в грудні 2011 р. З самого початку своєї роботи, з 5 серпня 2011 р. вона неодноразово заявляла завідуючій про те, що морожена риба зіпсована і продавати її не можна. Однак остання на це не реагувала. Вартість мороженої риби в сумі завданих збитків становила за актом 900 грн.
Як повинен вирішити справу суд?
Задача 571.
В результаті падіння рулону типографського паперу вагою 200 кг начальник друкарні університету Сулима отримав перелом ноги, що призвело до тимчасової втрати працездатності.
Комісією по розслідуванню нещасного випадку встановлено, що Сулима виписав на складі рулон паперу і через відсутність вантажників, які були у той день у відгулах, вирішив сам з допомогою двох студентів факультету журналістики доставити папір до друкарні. При розвантаженні рулону з причепу останній упав на ногу Сулимі, і той отримав травму. Комісія констатувала, що Сулима діяв не в межах своїх повноважень, грубо порушив правила техніки безпеки, більше того, поставив під загрозу здоров’я студентів-практикантів.
Сулима вважав, що змушений був діяти так через необхідність терміново видрукувати матеріали міжнародної конференції, яка завершувала свою роботу в університеті. В заяві на ім’я ректора він просив відшкодувати йому повністю витрати на лікування, а також моральну шкоду.
Яке повинно бути рішення роботодавця з приводу заяви Сулими?
Задача 572.
Токар Панасюк допустив грубе порушення технологічної дисципліни, за що йому було знижено кваліфікаційний розряд (з 5 на 4). Одночасно йому не оплатили роботу над продукцією, що виявилася внаслідок цього браком, а також притягли до матеріальної відповідальності за заподіяну шкоду.
Панасюк звернувся до суду з позовною заявою, в якій вимагав відновити йому колишні умови праці, оскільки стягнення у вигляді переведення на нижчеоплачувану роботу не передбачено трудовим законодавством.
Крім того, за один проступок може бути накладене тільки одне стягнення, а у нього цілих три: зниження розряду, неоплата виконаної роботи (продукція виявилася браком) і стягнення за це матеріальної шкоди.
Дайте правову оцінку цій ситуації. Вирішіть спір.
Задача 573.
Лаборант Воронков, проводячи лабораторні дослідження, підключив прилад до мережі високого напруження, внаслідок чого останній був приведений до повної непридатності. Наказом по інституту Воронкову була оголошена догана, і на нього покладений обов’язок відшкодувати заподіяну шкоду в повному розмірі. Воронков заперечував, вказуючи на те, що прилад він зіпсував випадково, а застосування двох стягнень за один проступок незаконне.
Чи можливо застосування матеріальної відповідальності одночасно з дисциплінарною?
Чи є умисна вина необхідною умовою для покладення на працівника матеріальної відповідальності?
Яку відповідальність може нести Воронков за знищення приладу?
Задача 574.
З вини завідуючого складом Філімонова зіпсувалося дві тонни м’ясних продуктів, втрати становили 22000 грн. Філімонов пояснив, що м’ясопродукти були зіпсовані у зв’язку з відключенням електроенергії. Крім того, деякі м’ясопродукти можуть бути використані (м’ясні консерви, строк реалізації яких не закінчився, а умови зберігання додержані).
Чи може бути притягнутий до відповідальності Філімонов?
Які умови притягнення працівників до матеріальної відповідальності?
Задача 575.
Майстер ковбасного цеху райспоживспілки Молодцов змінив технологію виготовлення варених ковбас, зменшивши час її варіння. Таку технологію він прочитав у журналі “Харчова промисловість”. Але виявилося, що приготовлена за цією технологією ковбаса підлягає негайній реалізації, що забезпечити не вдалося. Тому частина виготовленої ковбаси втратила товарний вид і для реалізації стала непридатною.
Після переробки ковбаси було підраховано, що через змінення технології райспоживспілці завдана шкода на суму 2135 гривень. На цю суму був пред’явлений позов до Молодцова.
При розгляді справи Молодцов у судовому засіданні, заперечуючи проти позову, посилався на те, що в даному випадку має місце виробничий ризик, тому відповідно до статті 130 КЗпП України він повинен бути звільнений від матеріальної відповідальності.
Чи обґрунтовані на законі заперечення Молодцова?
Задача 576.
Тракторист радгоспу “Перемога” Дьомин 12 липня прийшов на роботу в нетверезому стані. Директор радгоспу не допустив Дьомина до роботи і дав розпорядження бухгалтерії утримати із заробітної плати Дьомина вартість невиконаних у цей день робіт на суму 114 гривень.
Чи правильні дії директора радгоспу?
Задача 577.
Шофер Заусаєв, проходячи біля гаража автопарку, де він працює, побачив новий маловмісний автобус “Латвія”, якого вирішив випробувати. Керуючи автобусом, Заусаєв скоїв аварію, внаслідок якої завдав автомашині значні пошкодження.
Пізніше було встановлено, що автобус належить не автопарку, де працює Заусаєв, а кіностудії, працівники якої приїхали в службових справах в автопарк і тимчасово залишили автомашину.
Яку відповідальність за пошкодження автомашини повинен нести Заусаєв?
Якими правовими актами вона повинна регулюватись?
Хто повинен звертатись з позовом до суду про стягнення із Заусаєва завданої шкоди?
Задача 578.
При передачі матеріальних цінностей на складі були виявлені лишки електротоварів на суму 1027 гривень і нестача метизних виробів на суму 312 гривень. Завідувач складом Кириленко, який звільнявся з роботи за власним бажанням, зажадав від комісії по передачі цінностей зарахування лишків і нестач, у чому йому було відмовлено.
Заприбуткувавши лишки, адміністрація запропонувала Кириленку сплатити суму нестачі, від чого він відмовився, тому адміністрація звернулася з позовом до районного суду.
Як визначається розмір шкоди, що підлягає стягненню?
Який порядок проведення заліку лишків і нестач?
Дайте правову оцінку дій адміністрації.
Задача 579.
Сторожу Храмченку в зимовий час видали як чергову одежу великий новий кожух. По закінченні зими Храмченку було запропоновано здати кожух на склад. Посилаючись на викрадення кожуха, якого він зберігав вдома, Храмченко приніс старий кожух значно меншого розміру, прийняти який завідуючий складом відмовився.
Храмченко поскаржився на завідувача складом директору, пославшись при цьому на статтю 130 КЗпП України, яка дозволяє працівнику для покриття заподіяної шкоди передати своє майно.
Чи має право Храмченко вимагати, щоб у покриття шкоди директор зобов’язав завідуючого складом прийняти від нього старий кожух?
Задача 580.
Кривець працював механіком дитячих атракціонів у міському парку. Намагаючись збільшити швидкість каруселі, Кривець через трансформатор збільшив електронапругу, внаслідок чого перегорів електромотор. Його ремонт обійшовся малому підприємству в 1250 гривень і тривав три дні.
Директор малого підприємства, посилаючись на те, що основною сферою діяльності підприємства є надання послуг дітям, а внаслідок дій Кривця протягом трьох днів мале підприємство не працювало, звернувся до суду з позовом про стягнення з Кривця шкоди в сумі 3000 гривень: 1250 – вартість ремонту і 1750 – простій атракціонів.
У якому розмірі може нести відповідальність Кривець, якщо середньомісячна заробітна плата становить 1375 гривень?
Задача 581.
Плодоовочевою базою осіння заготівля овочів проводилась без плану, за відсутності належної організації. Не закінчивши переробку огірків, значна кількість яких ще перебувала в складі, база завезла також капусту. Оскільки складські приміщення були зайняті, капуста складалась на подвір’ї в кагати, де знаходилась майже два місяці. Втрата капусти становила 6,05 % замість 3 % за нормативами.
Для відшкодування значних збитків база звернулася до суду з позовом до матеріально-відповідальних осіб бази. Зокрема, позов було заявлено до завідуючого складом Кравченка на суму 12 025 гривень. Останній позов не визнав і заявив, що він неодноразово звертався до керівництва бази із заявами щодо неналежним умов зберігання овочів.
Як у цьому випадку повинен поступити районний суд?
Задача 582.
У зв’язку з великим попитом на безалкогольні напої на пляжі був обладнаний павільйон по продажу води. Ніякого допоміжного приміщення при павільйоні обладнано не було. Павільйон був металевий, і вода в пляшках нагрівалась до такого стану, що пляшки розкорковувались і навіть тріскались.
Протягом літа нестача води була виявлена на суму 1360 гривень, позов про стягнення яких і було пред’явлено до продавця П’ятиниченка. Останній проти позову заперечував за мотивом, що нестача води сталася через відсутність умов для зберігання напоїв, тому просив у позові до нього відмовити.
Як у даному випадку повинен поступити районний суд?
Задача 583.
Завідуючий магазином Саржевський без належної перевірки приймав товари, що надходили до магазину, часто допускав за прилавок свою дружину, яка не була працівником магазину. Проведеною перевіркою в магазині була виявлена нестача та псування товару на суму 783 гривні. Для стягнення цієї суми було пред’явлено позов до суду.
В судовому засіданні Саржевський позов не визнав, посилаючись на те, що його прийняли на роботу, не навчивши, як потрібно приймати товар, перевірки його роботи не проводились, тому він вважав, що працює правильно. Якби його навчили правильним прийомам роботи, то він би шкоди торговельному підприємству не завдав би.
Чи можуть пояснення Саржевського бути підставою для звільнення його від матеріальної відповідальності?
Задача 584.
Товарознавцю Тарасовій було видано довіреність на одержання з бази в обласному центрі дефіцитних товарів. Тарасова дефіцитні товари одержала, але значну їх частину реалізувала серед працівників бази і своїх знайомих. Повернувшись з відрядження, Тарасова звітувала перед своєю адміністрацією про виконання доручення, здавши решту товару, а за відсутній товар – внесла гроші
Адміністрація дії Тарасової визнала незадовільними, запропонувала їй внести значно більшу суму, оскільки реалізовані товари мають вищу ринкову ціну. Одночасно дії Тарасової визнані такими, що дають підстави для втрати до неї довір’я, тому після одержання згоди профспілкового комітету її звільнили з роботи на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України.
Тарасова вважає недостатнім для звільнення один випадок порушення, що вона скоїла, тому звернулась до суду з позовом про поновлення на роботі. Адміністрація звернулася із зустрічним позовом про стягнення з Тарасової 500 гривень вартості недоставлених товарів за ринковими цінами.
Як повинен бути вирішений даний спір?
Задача 585.
При прийнятті на роботу Бондаря механізатором колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) контрактом передбачалась повна матеріальна відповідальність за завдану шкоду підприємству і про видачу в кінці року крім щомісячної заробітної плати натуральної оплати зерном пропорційно отриманої заробітної плати.
По закінченні господарського року КСП не видало Бондарю натуральної оплати, в зв’язку з чим він звернувся з позовом до районного суду. КСП звернулось із зустрічним позовом про відшкодування шкоди майну КСП, оскільки Бондар пошкодив трактор і під час його ремонту прийшлось орендувати трактор в сусідньому КСП.
Районний суд позов Бондаря з посиланням на контракт задовольнив повністю. Зустрічний позов КСП задоволений частково лише в розмірі середньомісячної заробітної плати Бондаря. В решті позову відмовлено по мотиву, що умова про повну матеріальну відповідальність не відповідає чинному законодавству, тому є недійсною.
КСП оскаржило рішення районного суду до апеляційного суду, вважаючи, що у випадку визнання якоїсь умови контракту недійсною, цей контракт є повністю недійсним, у тому числі і в частині натуральної оплати праці Бондаря.
Як це питання повинне бути вирішено відповідно з чинним законодавством?
Задача 586.
Подружжя Гутник у вихідний день зібралось відвідати концерт у філармонії. Дружина одягла нову норкову шубу, яку в філармонії було здано до гардеробу. Після закінчення концерту виявилося, що шуба з гардеробу пропала, про що зразу було складено акт, який і ліг в основу пред’явленого до філармонії позову. Як третю особу до участі у справі було притягнуто гардеробницю Кириленко.
В судовому засіданні з’ясувалося, що Гутник вартість шуби визначила, виходячи з цін на ринку. Представник філармонії настоював на тому, що при визначенні шкоди необхідно виходити з тих затрат, що були понесені при її купівлі.
Як повинна бути визначена вартість завданої шкоди?
Задача 587.
Греченко працював виконавцем робіт на будівництві промислового об’єкту. За розкрадання будівельних матеріалів був засуджений до 5 років позбавлення волі з відшкодуванням завданої шкоди і конфіскацією належного йому майна.
Після 3-х років перебування у місцях ув’язнення Греченко за зразкову поведінку був помилуваний. За новим місцем роботи бухгалтерія на погашення завданої шкоди почала відраховувати 20 відсотків заробітної плати.
Греченко заперечує проти такого відрахування, посилаючись на те, що Президентом України він помилуваний, а це означає, що його звільнили і від відшкодування шкоди.
Як це питання вирішується відповідно до закону?
Задача 588.
Внаслідок нещасного випадку на виробництві робітник Климов одержав каліцтво. На думку адміністрації, винним у нещасному випадку є майстер Головко, який, поставивши робітників до роботи, не забезпечив безпечні умови праці.
Прокуратура району провела перевірку обставин нещасного випадку, але у порушенні кримінальної справи проти Головка відмовила. В постанові слідчого прокуратури зазначено, що в діях Головка є ознаки кримінальних діянь. Але з нагоди ювілейних свят Президент України оголосив амністію, тому Головко не може бути притягнутим до кримінальної відповідальності.
Незважаючи на таку постанову слідчого, адміністрація заводу звернулася до районного суду з позовом про стягнення з Головка шкоди, що завдана виплатами на користь травмованого Климова.
Чи може Головко в даному випадку бути притягнутим до матеріальної відповідальності?
Задача 589.
Директор магазину після закінчення робочого дня не включила сигналізацію і не здала магазин під охорону службі охорони райвідділу МВС. Тієї ж ночі магазин було обкрадено, що підтверджено актом огляду місця пригоди, складеним міліцією. Управління торгівлі зобов’язало директора магазину повністю відшкодувати завдані збитки. Директор відмовилась від відшкодування, посилаючись на те, що матеріальні цінності викрадені злодієм, якого міліція повинна знайти, і через суд з нього можна буде стягнути завдану шкоду.
Чи несе у даному випадку відповідальність директор магазину?
Задача 590.
Шофер автопідприємства Заворицький на вантажній автомашині скоїв наїзд на легкову автомашину, що належала малому підприємству “Братерство”. Рішенням господарського суду з автопідприємства на користь малого підприємства стягнуто шкоду в сумі 2813 гривень, з них 1513 гривень – вартість ремонту автомашини і 1300 гривень – упущена вигода у зв’язку з простоєм автомашини. У порядку регресної вимоги автопідприємство звернулось до районного суду з позовом про стягнення завданої підприємству шкоди в сумі 2813 гривень з водія Заворицького.
Під час розгляду справи адвокат Заворицького, заперечуючи проти позову, заявив про пропуск автопідприємством строку позовної давності, оскільки від дня рішення господарського суду минуло один рік і 2 місяці. По трудовому праву працівник може нести відповідальність тільки за пряму дійсну шкоду, а не упущену вигоду. І взагалі, Заворицький може нести лише обмежену матеріальну відповідальність.
Представник автопідприємства вважає заперечення адвоката неправильними, бо, хоча з моменту рішення господарського суду і пройшло більше року, автопідприємство через відсутність грошових коштів шкоду відшкодувало лише три місяці тому, що 300 гривень за простій автомашини малого підприємства є для автопідприємства прямою дійсною шкодою. Заворицький повинен нести повну матеріальну відповідальність, оскільки уклав з автопідприємством договір про таку відповідальність.
Як повинні бути вирішені питання, що виникли у судовому засіданні?
Задача 591.
Директор установи видав розпорядження про утримання із заробітної плати завідуючого відділом Жемчугова шкоди, яка становить вартість друкарської машинки, що зникла з відділу.
Вважаючи, що його вина у пропажі машинки відсутня, – у відділі працює багато співробітників, які приймають відвідувачів, на виході з установи є охорона, яка повинна стежити за майном, що виноситься, Жемчугов звернувся із заявою до районного суду з проханням перевірити обґрунтованість розпорядження директора щодо відрахування заробітної плати. Комісія по трудових спорах в установі не створювалась.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що розпорядження ще не виконувалося і утримання з заробітної плати Жемчутова не проводилося.
Чи може Жемчугов оспорювати розпорядження адміністрації?
В якому порядку – в позовному, чи в порядку провадження з адміністративних правовідносин повинна розглядатись дана справа?
Задача 592.
Завідуючий складом Яблонський систематично затримував під розвантажуванням вагони і автомашини, у зв’язку з чим база змушена постійно сплачувати штрафи. Тільки в другій половині 2012 року база сплатила штрафи:
за простій залізничних вагонів: