Оскільки від добровільного відшкодування Литовченко відмовився, адміністрація автоколони звернулася з позовом до районного суду, який задовольнив позовні вимоги лише у сумі 1550 гривень, що становить середньомісячну заробітну плату Литовченка.
Складіть від імені автоколони проект апеляційної скарги на рішення районного суду до судової колегії у цивільних справах апеляційного суду.
Задача 620.
Військовослужбовець Січкар завідував складом у військовій частині. При звільненні у запас була проведена передача матеріальних цінностей, яка виявила пересортицю однорідних товарів: нестачу – на суму 1367 гривень, лишки на суму 1402 гривні. Заприбуткувавши лишки, військова частина зажадала від Січкаря відшкодування суми нестачі.
Як вирішуються питання матеріальної відповідальності військовослужбовців?
Задача 621.
Через халатність писаря військової частини Глушкова було втрачено грошовий чек на суму 300 гривень, за яким невідома особа одержала гроші. Кримінальне провадження проти Глушкова було припинено у зв’язку з малозначністю події і що Глушков не становить небезпеки для суспільства.
У якому порядку і в якому розмірі повинен нести відповідальність Глушков як військовослужбовець?
Що зміниться у порядку відшкодування збитків, якщо Глушкова буде звільнено в запас?
Задача 622.
Водій міжміського автобуса Миронюк, який сам обілечував пасажирів, після закінчення зміни пішов до бухгалтерії здавати иручку за робочий день. Коли він повернувся до машини, то виявив, що хтось відкрив двері кабіни автобуса і викрав його сумку з білетами, що залишились нереалізованими. Миронюк про факт крадіжки зразу ж заявив адміністрації автопарку.
Оскільки винного в крадіжці виявлено не було, адміністрація запропонувала Миронюку внести до каси вартість білетів на суму 1242 гривні. Миронюк від сплати цієї суми відмовився, посилаючись на відсутність його вини в нестачі квитків.
Адміністрація автобусного парку, вважаючи, що факт крадіжки не встановлений, звернулася до районного суду з позовом про стягнення з Миронюка 1242 гривень. Районний суд стягнув з Миронюка на користь автобусного парку 1242 гривні у погашення завданої шкоди.
Миронюк з рішенням районного суду не погодився і звертається до Вас з проханням оскаржити рішення суду.
Складіть від імені Миронюка касаційну скаргу.
Задача 623.
Вантажник Чаусов протягом трьох днів не виходив на роботу, оскільки гуляв на весіллі у сусіда, що женив сина. Протягом цих днів на базу підприємства, де працював Чаусов, прибула велика вантажна автомашина з товаром, який не було кому розвантажувати. Поки знайшли людей для розвантажування стався простій, тому автопідприємство склало акт про простій автомашини і стягнуло штраф у сумі 1150 гривень. Крім того, особам, які були найняті для розвантажування, було виплачено 260 гривень.
Директор підприємства запропонував Чаусову добровільно внести 1410 гривень як матеріальну шкоду, завдану підприємству. Чаусов від добровільного відшкодування шкоди відмовився, тому директор звернувся з позовом до районного суду.
Чи підлягає цей позов задоволенню?
Задача 624.
Завідувачу господарством Векшину було видано у підзвіт для покупки господарського інвентарю 1250 гривень, за які він своєчасно не звітував. При звільненні з роботи бухгалтерія у покриття цієї суми утримала із заробітної плати Векшина 723 гривні, а на решту заборгованості пред’явила позов до районного суду.
Протягом якого строку адміністрація може звернутись з позовом до суду?
У якому розмірі стягуються суми, взяті працівником для господарських потреб?
Задача 625.
Громадянка Артюхова була зарахована на посаду гардеробниці із заробітною платою 1580 гривень на місяць. Договір про повну матеріальну відповідальність з нею не укладався.
Одного дня, під час роботи Артюхова залишила гардероб без догляду, внаслідок чого було викрадено пальто вартістю 1900 гривень.
Який вид відповідальності може настати у даному випадку?
Чи могла адміністрація укласти з Артюховою договір про повну матеріальну відповідальність?
Як може діяти адміністрація, якщо Артюхова відмовиться від укладення договору про повну матеріальну відповідальність?
Задача 626.
Вантажник Судаков, бажаючи закрити борт завантаженої автомашини, сам, не чекаючи шофера, сів за руль і від’їхав від вагона. Через невміле поводження з машиною значна частина вантажу вивалилася з кузова і побилася, внаслідок чого була завдана шкода на суму 11650 гривень. Заробітна плата Судакова 1795 гривень на місяць.
У зв’язку із завданою шкодою адміністрація зажадала від Судакова відшкодування шкоди в повному обсязі. Судаков же вважає, що шкода завдана ним при виконанні службових обов’язків, тому визначає свою відповідальність як обмежену.
Для вирішення спору адміністрація торгової бази “Главбакалія” звернулась з позовом до суду.
Яке рішення повинен винести суд.
Задача 627.
Внаслідок затримки магазином тари з райхарчоторгу стягнуто штраф у сумі 1375 гривень. Вважаючи, що збитки завдані з вини працівників магазину, які разом із завідувачем несуть колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, адміністрація райхарчоторгу звернулася до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.
Під час розгляду справи відповідачі позов не визнали, посилаючись на те, що тара не вивезена через відсутність транспорту. Окремі члени бригади заявили, що вони взагалі не мають ніякого відношення до вивезення тари.
Як оформляється бригадна матеріальна відповідальність?
У яких випадках бригада звільняється від матеріальної відповідальності?
Як повинен бути вирішений даний спір?
Задача 628.
Станочник Крисин при виготовленні досить складної деталі включив станок і відійшов до курилки поговорити з колегами. Станок працював на автоматичному режимі. Перед закінченням роботи станка стався збій і деталь була пошкоджена. Начальник цеху розцінив відсутність контролю за станком як порушення працівником своїх обов’язків, подав директору доповідну записку про накладення на Крисина дисциплінарного стягнення. Наказом по заводу на Крисина було накладене стягнення – оголошено догану.
Після проведення ремонту станка вартість ремонту – 443 гривні була стягнута із заробітної плати Крисина. Останній вважає, що у даному випадку порушено вимоги статті 61 Конституції України, яка забороняє за одне й те саме правопорушення двічі притягати до юридичної відповідальності.
В судовому засіданні представник заводу, посилаючись на статтю 130 КЗпП України, стверджував, що притягнення до дисциплінарної відповідальності не виключає можливості стягнення завданої матеріальної шкоди.
Як повинне бути вирішене це питання?
Задача 629.
Токар Руденко під час робочої зміни виготовляв тягу для власної автомашини. При виконанні цієї роботи згорів електромотор станка, ремонт якого обійшовся в 980 гривень. Директор заводу підготував розпорядження про утримання із заробітної плати Руденка суми, що дорівнює його середньомісячній заробітній платі. Юрисконсульт це розпорядження не завізував, пославшись на те, що Руденко повинен нести відповідальність у межах повної шкоди.
Чия позиція у даному випадку є правильною?
Чи можна розпорядженням директора стягнути з токаря шкоду у розмірі його середньомісячної заробітної плати, а про стягнення решти шкоди звернутися з позовом до суду?
Задача 630.
При розгляді справи про відшкодування шкоди, заподіяної комірником Крушинським, виникло питання, які ціни необхідно застосувати при визначенні розміру шкоди: ціни, коли була завдана шкода, ціни, коли шкода була виявлена, чи ціни, коли суд розглядав справу.
Дайте аргументовану відповідь.
Задача 631.
У телятниці колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) Антоняк при осінній інвентаризації виявилась нестача трьох телят. Для відшкодування їх вартості в сумі 1840 гривень КСП звернулось з позовом до районного суду. В позовній заяві ставилось питання про стягнення шкоди у повному розмірі на підставі п. 5 ст. 134 КЗпП України.
Адвокат, який захищав інтереси Антоняк, заперечував проти застосування норм Кодексу законів про працю, вважаючи, що цей Кодекс не поширюється на сільгосппідприємства. Питання відповідайьності в КСП повинні вирішуватись Статутом. В Статуті КСП розміри і порядок відповідальності не урегульовані. Тому, коли навіть допустити, що Антоняк повинна нести матеріальну відповідальність, то ця відповідальність не може перевищувати середньомісячної заробітної плати.
У якому розмірі повинна нести відповідальність Антоняк?
Задача 632.
Дирекція заводу звернулась з позовом до начальника складального цеху Ласкова про стягнення з нього зайво виплачених заводом сум за простій вагонів під навантажувально-розвантажувальними роботами:
– в лютому – 150 гривень;
– в квітні – 320 гривень;
– в травні – 450 гривень, а всього 920 гривень.
Ласков проти позову заперечував, посилаючись на те, що важко знайти людей на вантажно-розвантажувальні роботи, що договір з ним про повну матеріальну відповідальність не укладався.
У якому розмірі за наявності вини повинен нести відповідальність Ласков?
Задача 633.
Комірник Василашко затримав під вигрузкою вагони, за що залізницею з металобази було стягнуто штраф у сумі 1450 гривень. Оскільки Василашко від добровільної сплати суми завданої шкоди відмовився, дирекція автобази звернулась до суду з позовом про стягнення її у примусовому порядку.
У судовому засіданні Василашко послався на те, що вагони не були своєчасно розвантажені тому, що начальник виробничого відділу Денисюк зняв вантажників і перевів їх на завантаження автомашин, що терміново повинні були виїхати до Польщі.
Суд стягнув з обох відповідачів суму шкоди, що відповідає їх середньомісячній заробітній платі: з Василашко – 650 гривень, з Денисюка – 900 гривень.
Чи правильне рішення суду?
Задача 634.
Директор заводу видав розпорядження про утримання із заробітної плати майстра Кучерука 78 гривень, що були виплачені робітникам у зв’язку з простоєм, що, на думку директора, стався з вини Кучерука. Кучерук з розпорядженням директора не погодився і оскаржив його до комісії по трудових спорах.
Комісія по трудових спорах у задоволенні вимог Кучерука відмовила. Кучерук звернувся із заявою до суду.
Який спір буде розглядатися судом?
Хто його сторони?
Задача 635.
Вантажник Ярмоленко протягом трьох днів – з 21 по 25 липня не виходив на роботу. Працівники бази бачили Ярмоленка з вудками, коли він йшов у напрямі до Стиру. 25 липня, коли Ярмоленко з’явився на роботі, він пояснив свою відсутність поганим самопочуттям, але нічим це не підтвердив, бо до лікарні не звертався.
У ті дні, коли Ярмоленко був відсутній на роботі, на базу прибув вагон з товарами, який простояв під вивантаженням тривалий час, оскільки другого вантажника, крім Ярмоленка, на базі немає. Внаслідок простою вагона база виплатила залізниці штраф у сумі 565 гривень, які директор бази вирішив стягнути з Ярмоленка.
Чи є умови для притягнення Ярмоленка до матеріальної відповідальності?
Задача 636.
Табельниця Тополя на загальних зборах складального цеху була обрана громадським касиром для одержання і виплати заробітної плати працівникам цеху. Призначення громадським касиром було оформлене наказом по заводу.
При черговій виплаті заробітної плати у Тополі виявилася нестача грошей на суму 3140 гривень. Бухгалтерія утримала суму нестачі повністю по 50 відсотків від її заробітної плати щомісячно.
Тополя звернулась до комісії по трудових спорах з вимогою повернути утриману заробітну плату, оскільки договір про матеріальну відповідальність з нею не укладався.
Як повинне бути вирішене питання про матеріальну відповідальність Тополі?
Задача 637.
Мале підприємство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до комірника про стягнення з нього нестачі вершкового масла на суму 175 гривень. Суддя відмовив підприємству в прийнятті позовної заяви, пославшись на те, що відповідно до статті 136 КЗпП України керівник підприємства може своїм розпорядженням стягнути цю суму з боржника, оскільки вона не перевищує його середньомісячної заробітної плати.
Чи правильні дії судді?
За яких умов керівник підприємства має право видати розпорядження про стягнення завданої шкоди?
Задача 638.
Під час капітального ремонту приміщення інституту гігієни і токсикології полімерів виконавцям робіт Кушніру і Довгоруку через робітника Багатиренка під розписку було видано 105 кв. м. лінолеуму. Після проведення ремонту і списання витрачених матеріалів виявилось, що у підзвіті працівників знаходиться цей лінолеум. Для стягнення його вартості інститут звернувся з позовом до суду на суму 11313 гривень 10 коп.
Суд позов задовольнив повністю, стягнувши з відповідачів позовну суму солідарно.
В апеляційній скарзі відповідачі вказують на неправильність рішення суду, вважаючи, що шкоди вони позивачу не завдали. Лінолеум укладено на підлогу в приміщеннях інституту, але оскільки він був одержаний під тимчасову розписку, то вони наряду на списання лінолеуму не складали і чекали, коли належним чином буде оформлено видачу лінолеуму. Крім того, розписку за лінолеум давав один Багатиренко, він же і укладав його. Кушнір і Довгорук взагалі до лінолеуму ніякого відношення не мали.
Як повинна вирішити справу касаційна інстанція?
Задача 639.
Фурманов працював виконавцем робіт спеціалізованого управління санітарно-технічних робіт. При звільненні його з роботи була виявлена нестача матеріальних цінностей на суму 1564 гривні 24 коп., які спецуправління і просило стягнути з Фурманова. Як на підставу посилалось на договір про повну матеріальну відповідальність.
Фурманов проти позову про повну матеріальну відповідальність заперечував, посилаючись на те, що він уклав договір про повну матеріальну відповідальність тоді, коли він працював майстром. Півтора роки тому його перевели на посаду виконавця робіт і по цій посаді договір про повну матеріальну відповідальність ним не укладався.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на повній матеріальній відповідальності Фурманова, посилаючись на те, що при переведенні на іншу роботу на тому ж підприємстві потреби у переукладенні договору немає.
Яку відповідальність може нести Фурманов?
Задача 640.
Прокурор в інтересах бази автотранспорту і механізації звернувся з позовом до Швеця про стягнення 1367 гривень шкоди, завданої незаконним звільненням з роботи охоронників Шостака і Шевчука, а також диспетчера Чумель. Усі ці працівники були звільнені з роботи і рішенням суду були поновлені на роботі з виплатою їм заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 1367 гривень. Звільнення працівників було проведене за наказами Швеця як директора бази.
Суд у позові відмовив, пославшись на те, що звільнення Шостака і Шевчука було проведене з дотриманням порядку звільнення – за попередньою згодою профспілкового комітету. Чумель же була звільнена тоді, коли Швець вже не працював директором.
На рішення суду прокурор приніс протест, в якому зазначає, що вина Швеця була встановлена рішеннями суду про поновлення працівників на роботі, у тому числі і по справі Чумель, тому суд не вправі відмовляти в позові за мотивами, що суперечать попереднім рішенням суду.
Яку ухвалу повинна винести судова колегія апеляційного суду?
Задача 641.
Науменко, Барахтянський і Сальников працювали на круп’яному заводі: перший – завідувачем складу готової продукції, а два останні – помічниками завідувача. При відвантаженні крупи різним одержувачам була виявлена нестача крупи на суму 2996 гривень, які завод і просив стягнути з відповідачів, звернувшись з позовом до суду.
Відповідачі проти позову заперечували, посилаючись на те, що відправка крупи проводилась комісійно, тому нестача могла утворитись штучно внаслідок неправильного прийому вантажу його одержувачем, а круп’яний завод безпідставно задовольнив претензії одержувачів вантажу без вирішення спору в господарському суді.
Як повинен бути вирішений спір про матеріальну відповідальність працівників круп’яного заводу?
Задача 642.
Воробйов і Калістратенко працювали завідувачами магазинів “Луцькторгу”. В грудні місяці магазинам була поставлена кукурудзяна мука, вартість якої в документах вказана не була. Муку почали продавати за максимальною ціною муки кукурудзяної тонкого помолу – 1 грн. 88 коп. за кг.
Пізніше виявилося, що магазини одержали і реалізовували муку “кукурудзяну пекарську”, вартість якої 2 грн. 22 коп. за кг, внаслідок чого “Луцькторгу” були завдані збитки в сумі 236 гривень 40 коп. кожним магазином.
У якому розмірі і ким підлягає відшкодуванню завдана шкода?
Задача 643.
При інвентаризації інструментальної кладової мотоциклетного заводу була виявлена нестача алмазного свердла вартістю 1163 гривні. Вважаючи, що винним у його нестачі є комірник Стрижов, дирекція заводу звернулась до суду з позовом про стягнення вартості свердла.
У якому розмірі підлягає відшкодуванню ця нестача?
Задача 644.
Транспортне підприємство відрядило Рачека на курси шоферів до автонавчального комбінату за рахунок підприємства. При цьому Рачек дав зобов’язання після закінчення курсів пропрацювати на підприємстві шофером або автослюсарем не менше одного року.
Після закінчення курсів Рачек працював слюсарем протягом семи місяців, а потім звільнився за власним бажанням.
Дирекція автопідприємства запропонувала Рачеку або повернутися на роботу, або повернути витрати на його навчання. Після відмови Рачека зробити це дирекція звернулася до суду з позовом про стягнення витрат на навчання 2163 гривні, з них 1500 гривень за навчання і 663 гривні – стипендія в сумі за 4 місяці.
Чи підлягає позов автопідприємства задоволенню?
Задача 645.
Під час робочої зміни токар п’ятого розряду Гонтар – член бригади, переведеної на орендний підряд, через необережність зламав токарний верстат з програмним управлінням. Верстат простояв 3 дні у зв’язку з ремонтом. За ремонтні роботи робітникам було виплачено 160 грн. вартість заміненої деталі складає 280 грн. А простій верстата обійшовся 600 грн. збитків. Усі названі суми були віднесені на госпрозрахунковий дохід бригади, що відобразилося на оплаті праці членів бригади.
Рада бригади поставила питання перед адміністрацією підприємства про притягнення Гонтара до матеріальної відповідальності і відшкодування збитків у повному розмірі. Середній заробіток Гонтара складає 600 грн.
Ґонтар проти стягнення у повному розмірі завдання збитків заперечував, обґрунтовуючи тим, що він заподіяв шкоду через необережність. Крім того, він вважав, що середній заробіток його дещо менший, оскільки до нього не повинні входити доплата за суміщення професії фрезерувальника і надбавка за високу професійну майстерність 25 %.
Вирішіть справу.
Задача 646.
Більше 60-ти студентів одного з факультетів університету після повернення з літніх канікул не отримали стипендії за літо. Звернувшись з колективною заявою в деканат факультету, вони з’ясували, що у них рахується заборгованість по курсових роботах, а, отже, згідно правил виплата стипендії затримується до ліквідації заборгованості. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ряд викладачів після захисту курсових робіт зробили записи у залікові книжки і не внесли відповідні дані до іспитових відомостей.