Материал: B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA-1

единичнымипроисшеств,рег захстрвчерашнийсегодямируяде,онаестественнояшнийь

должнаставитьвопросотноситзавтраш.Еинтересыльпонеего

-

29

обходимососредотачнавединичнемкаквобластиваюпр м,исшедшегопрося сходящего

существующего,такиобластиединпоследствийчныхслучившегося.Поэтсвомуей

природе рессадолжнабытьчуждавсякимобобщениям; , тольконабщаяуклбывсехняласьт

единсобытпоследствийиихединичных,..уклбытогоня,следитьзачемоставляет

еезадачу.Онадолжнабылатогдаз ниматьсянеотдельнымиявлениями,

абратьсразумного

явлени,сравниваяих,устанай нужныедлявливатьсякобосходбщенияго.Ноеслипрессатвапо

своейприроденеможзаниматьсяобобщ,тонеможетниямитакжеопределятьтого,что

происходитнеобходимо,таккакпонеобходимоятие

стиоснованопреждевсегонаустановлении

сходствамеждуявленияминаобобщенииих.

Прессузаним,однако,текущиесобытияютнетолькокакединич,таккаконатересуетсяыеими,

кртого,такжемеивовсложностийихслучайногостечениясочетания.

Коставитнагдавопрос

последствияхихбудущем,тоопять

-такионазаинтересованаэтимипоследствиямиихконкретной

обстан,.е.всвязивсемиовкесталкивающнимиявлен.Длямконкретныхираямимисяявлений

наиболеехарактерното,чтоонибывают

послбедствиемсконечноразнообразнойбинации

скрещивающихся,сталкивающихсявстречающихсяявлечтонисамиобразуютйновые

комбинациигруппы.Свойстватаккомбинацийхгруппявленийточкиподобногостечения

столкновенияихнеопредел ют

сякакими -нибудьзаконаминемогутбытьточнообозначеныдаже

тогда,когзаконыдвсехляотдельныхпричинсоотмежду(нявлошых),входящихениэтуйями

комбинациюилистечение,извесмогутбытьточноопределены.Таккакдлявсясно,когочт

каждаятакаякомбинацияилигруппаявлезусловнонийед неповторяеманична, к этимым

комбинациямгруппамсовершеннонепримкатегнеобходимостинима.рияВкач ствеобходимых

могутбытьопределяемытолькосоотношенвзятымимеждуизолированно

последовательнымиво

времениявлениями,постоянноповторяющиеся,апотомуказывающиесякакбыотдельным

приложобщправ.Прессагонуклилаембыосвониласьтзадачи,ейслбыоназанялась

соотношеявлениямимежду,взятымиизол,общимированноп

равилами,определяющимиэти

соотношения.Онаотстранбывопрдняипогрузиласьсовбынесвейойствбщиенные

теоретическиепроблемы,..онапри ебезадвоилан. укичи

Ноесливкажотдельномпроисшествиипрессуинтегоединичныересуют

ииндивидуальные

свой,анеегосходствотвадругими,еслионабереткаждоепроисшествиеегок нкретной

обстан,.е.вмеосвкеейтеложнойкомбинациейфакт,происшедшейотсовпадеговс мния

встречнымипроисшеств,инымисловами,есл ями

прессаобращвниманиестороныетявл, ний

прямопротивтем,коинтерторыепложныеестествознанивообщеуютнауку, оч,чтоиедно

прессадолжнаприменятькинтеесобытиямресующимточкузрения,совершенноотличающуюся

точкизрениянауки.Св

оеобразточказрепрессынпроявляеиаяглавнымобразомпотсяношениюк

последпроисшедшихтвиямобытий.Здесьпрессеуместнылишьтеилииныеожидания,теили

другиегадатпредположенияльныетаилиинаястепув вреннньвозмтойилидржности

угой

комбинации,илитогодруглистечениябстого,котптельствозарыевлекутсобойилидругие

последствия.На,прнеессабладтивниксраекимитдствамианнымидлятого,чтобывполне

определенноутверж,чтонеобходимодоатьнаступитьлжныизв

естнаякомбинацияилистечение

обстоятельиодноопредепосле.Поэттвсовременнойдствиеопрмуприходитсяссепостоянно

устанавливобсуждтольковозможать

-

30

Эта

костьтехилииныхкомбинацийпоследствийтекущихсобытпро. сшествий

первенствующаярольпонятиявозможностидляпрессы

объясняетсятем,чтоэтоп являетсянятие

наиобиощимбълеепонятиемдиняющим

длявыркасубъективнойжения,такобъективной

стороныожиданиянеполнойуверенности.

Приведенныйздеанализсущностиьпрессы

даетпредставлениеободномизспособов

теоретическотношенпол тическимоциальнымгоявления.Этотспособотношения

проводитсяпрессезам цельностьючательной,единствомпоследовательностью,такчтоэтом

пренеуснсатупит.Поэтомууке

ониманиетеоретичзначпреможетнияссылужитькоготакже

к формальуяснетого,какнаукадолжнаиюмуобращасосвоиммат. ьсяериалом

Здесьможетидти

речь,конечно,тольконауке,занимающейсятемжекругомфактпро,исшвкакпр,т.е.оссатвий

науке,исследующпол социальныетическиеявления.Такойнаукойявляетсясоц,илинаукаология

обществе.Извсеговышесказанннеобходимосделатьвыв,чт циологиягов

противоположносотдельныепрессенедолжнабрать социальныетические

происшествия

непосредственконкретнойжизниих полнотеицельности,адолжнаподвергатьих леко

идутщательнойпереработкеей.Этоотдалениенепосредственнвоси риятияерерабоготка

Всоцио

логиинетместадляприменениятой,

влекутзасобойпреждевсегоизмензренияточки.

взятойизпрактическойжи,точкизрениянеуверенностибудущем,котовыражается

допущениимнв гихзможно.Областьсоциологиие областьбезусловноейдостоверного

социальныхявления,потозренмучка

ияеезаключаневопределенииразличныхтся

возмож,аустановленостейеобход. имогои

Иначе,по

-виду, ипредставмомуаютрусоцскойишктелиол.Канализуогическойлы

формапринципов,лежащихьныхосновевзглядоврусоцск,мыитеологовхиперье

йдем.

III

Посмотримпреждевсего,каксамыйталантливыйизпредставитерусоциологиискойей

– Н.К.

МихайловскийформувзгнабудущееядируетразвитРоссп риэлементидовыхсвоегов

поколения,выразитекоторыхонбы.Скл«енастроенныемптическипоотн

ошенкпринципую

свободы,

– говоритон,

– мыготовыбылинедомогатьсяникакихправдлясебя;непривилегийтолько,

обэтомиговоритьнечего,асамыхдажеэлементапарагтого,чтовстаринуафовныхназывалось

естественнымправом.Мыбсовершеннолисогл

асныдовольствоватьсяюридическомсмысле

возможности,

акридамидикмедомличнопретерпеватьвсякиеневзгоды...Ивсеэторади

– возможности непосредственногопереходаклучшему,

в

котормывсюдушуклалию;именно

высшемупорядку,минуясреднююста

диюевропейскогоразвит,стадбуржуазногоигосударстваяю.

Мыверили,чтоР ссия

может проложитьсебеновыйисторичпуть,особливыйотескийвропейского

пути,причемопять

-такидлянасважнонетобыло,чтэтобылкакой

-тонациональныйпуть,чтобы

он былпутьхороший,ахорошиммыпризнавалипутьсознательнойпрактичесгонкиой

национальнойфизк нтеомииарода.Предпесам,чтнекоторыелагалосьэлементыналичных

порядков,силибовлаьные,либосмногочисленностьювею ,возьмутнасебяпочи

нпроложения

этогопути.Этобыла

возможность.Теоретическостью

онаостаетсявнашихглазахдо

сихпор.

Ноона

31

убывает,можносказать,каждымднем

»[4]. Вдру гомместожеавтореот«душипр ветствует

энергическиеслова.Яковлева»,начинающиекрестьянзаявлени:освобожде« землейсделалоие

(лат. ).на],которойеще

Ровсоциальномсиюсмысле

tabula rasa [Чистаядоска

открытавозможность написатьтуили

другуюбудущность.Эта

возможность начс аичалать

положитьзаробудущегоразвитияышвозлагаетнапредставумстжизвРоссииетелейнно

широкуюзадачу:руководствуясьопытомдругихстран,избошибокехжать,исправлениекоторых

теперьсоставляет

мзаботувспередовыхдеятелей»

[5].Стемжерадостнымчувсав вомор

относитсякутешениямкн.А.И.Васильчи,тревожные« сомнения»коотнторваязвы«госительно

пролетариата»разрешаютсявуверенности, чтопредупреждение« ее..язвы(

пролетариата)

возможно,

еслитолькомерыбудутпринятывовремя»

[6].Н.К.Михайловский

неоднократноинавс

еладыповэмысльторяетувозможностидляРоссизбежатьизвеспу иного

развития.Поегомнению,некоторчерез« фазисыразвития, котдопроходитьлжнарыеевропейская

могутбыобойденыь

мысль,чтобынапоследокубедитьвихнесос,тоятельности

нами.

Аэтодает

надежду,чтоивпрактическжизнимыблагсвоемупозддаряйвыхнпаемуодуле

цивилизации можизбежатьм

многош,закотоибокхЕвплатиласьрыео кровьются

вековымистраданиями»

[7].Дажевболеенедавнсвоейвремя,ужэпохуборьбысовременной«

смутой»,Михайловутве,чтор«уждаетсчелкийскестомувзадатьесткусебевопросенно:нетли

можноизбежать

нашейжизниусловий,опираясьнакоторые

явных,самоюЕвропоюпризнанных

изъяневропейскойцивилизации»

[8]..Правда,сгодамиуверенностьэт йзможсил ности

ослабела,ионставиттеперьдажеупрексвоимпро

тивникам,чтопринимаютеэтогововнимание.

«Развеработатогонаправления,

– говоритон,

– котороевыступило90

-хгодах,т.е.нашегомарксизма,

состоялатольковкритике

"теоретическвозможностий

"?Еслибытак,топредставителиэтого

направлениядолжныбылиотметить,чтомысамизадоихкритикилгоуказывали

на "беспощаднуюурезку"теоретическвозможн, остий

равкакинат,чтос" образноэтомунаша

прослграмма,оставаяжняетвырабатываяпритойжецели,нось новыесредства"»

[9].

Тотжевзгляд,какприоценкереальногопроцессаразвития,выраженуМихайловского

формулировимпрограммах,т.е. кнныхтичраженииегот скоморетичвоззрескихний

.Он

утверж,чтоввидусвоеобразныхаетзад тковзвитРосс,однстияи,оиэкономическойроны

отсталостиее

–

сдругой,

«возможныдве

диаметральнопротивопполитическирограммыложные.

МожнотребдляРоссиибуквальнватьповторенияистЕвгоииопы

вэкономическомотношении:

отнятьумужиказемлюотпрегонфабрикивить,свествсюобрабатывающуюпромышленность

города,сельскуюпредоставитьмелкимиликрупнымземлевладельцам

-неземлед.Такимпутельцам

различныеобщественныефункцииблагополу

чнообос.Нможнопредставитьбятсясебедругойход

вещей.Можнопредставипоступательсебе развитиетехсамыхэкононачал,какиемческих

теперьимесеютнагропространствемадном

32

Импе.Этобудет,разумии,опытнебывалыйется,новедьмыи

находимсявнебываломположении.

Мыпредставляемсобоюнарод,которыйбылдосихпор,такс ,прикомандазатьцивил. изациирован

МывладвсембогатейшимемопытомЕвропы,ееисторией,науко,новжевресатолькомяи

оцарапаныцивил.Нашцивизацией

лизациявозникаеттакпоздно,чтомыуспеливдоволь

насмотретьсячужуюисториюможемвестисв юбствевполсозннуюательно

–

преимущ,ковтакорымениодинстворейнародмиредосихпорнепользовался.Какбытони

было,номеждудвумяознач

еннымиполитическимипрогравозпрения»ожныВмадругом. естеи

навторшразвиваеттужемысльод ухозможныхпрограммахвследующихсловах:Когда«

-тоив

Еврогоспобширныйеодстэлемент,авбудущовалестьбольшаявемроятность,ч ипы

европейскогоирусскогоразвитиятечениемвременисольются.Этомопроизойтижетдвумяпут. ми

ИлиЕвропакрутопо своемнетразвитииосуществитсебяидеюедин" ,олицетворяющейы

собоюпринципсол нравстдарностисвязи",чемЕвренмнопезабочегией

ны.Илимыпобежим

поторнойевропейскойдорожке,чемунастакжемногиехлопо.Ядумаюдажеч, утвесьтоинтерес

соврежизнидляменнойыслящегорусскчел средотачиваетсявеканаэтихухозможностях».

Всепривыедеуказываютннржкинато,чте

оН.К.Михайловскийнеуклоннорассматривал

процеразвитзренияРосточкисс представляющейсяинаегопутитойилидругойвозможности.

Постоянсвприменениикатвозможнегорииктакомуважномус стициологическомувопросу

темболеепоразительно,ч

товзятнамиыотносятсядержкикразгоданапротяженииымпочти

тридцатилет.

Учитателя,однако,естествможявижеланиетннообъяснитььсяэтивзглядыпублицистическим

характеромдеятельностиН.К.Михайловского.КакжурналистН.К.Михайловскиймог

вданномслучае

удовлетворятьсятойточзрениякотора, йвсегдаприводитсяпрессе.Это дположениенаходит

себеособеннподтверждениебстоятельствем ,чтоявление,котороН.К.Михайловский

последовательнорассматриваетточзренияк

гориивозможн,всегдабылодостояниемсти

газетнойижурнальнойлите.Номыатеширыстэтораняемельнов зраж.Вотвнаемытгоние

укажемто,что,в

-первых,прес,несмотрясамоешироприменениекатегорииоевозможности,

всегдапользуетсяею

отношениюкединичнымпоследствиямявле,междутенкакыхий

Н.К.Михайловскцелыйрассматрэтозчкиенияпроцессваетразвитияданарного, да

-

вторых,вопросразвитРоссии,ккоторомуН.К.Михайлоприменяеткатегориювозможноский

сти,

далеконеединственныйвопрос,рассмаимэториваемыйзрениячки.

Н.К.Михайлобстуждаетозренчкивсквозможностиилийяневозмтогилдругогоижности

путиразвитиянетолькоявлебудущего,нисобытияпр ,сдшедшегопредметомлавшися

историческисслед.РассматриваяэпохугованияЕкатериныII,онсчитаетнужнымдоказывать,чтоее

времятретьесословиеРоссииещенемогтойлоратьроли,какуюоноигрвЗападнойлоЕвропе.

«Положим,

– утверждаетон,

– чтоЕкатерина,подобносамымда

жеверхнимверхамтогдашней

европейскойинтеллигенции,немоглапредвидетьтойроли,котобу занялауюжуазиявпоследствиина

историчсцен;ноунасеской

-тотретьесословиеникакродонемигмтогдашнейлоратьроли

европейскойбуржуазии,т..немогло

бытьносителемдорогих.Веселовскомупринци

-

33

новсвободыипросвещения»

[10]. Доказываэто,вероя,излишне,потомуноьчто,какпредполагает

Н.К.Михайловский,унас

ужетогдамоглобытьс третьезданосослжеояролийвие,какна

Западе,нотольковтомслучае,еслибыосуществилпрограммадепутатовтретьегосословиясь

ЕкатерининскойкомиссииВ[1767г.Екатерина

II созвтакн зываелаБольшКомобуюиссию

УложеисоставиладлянееНакзаимствуяии«»,широкоприэтомдеифранцузскихпросветителей.

Вработекомиссиипринялиучастиедепутатыоткупцсвободныхкрестьян.Купцы,интересы

которыхактивндепутатвсехотстаивалРыбинскаАлексейПопов,

астаивалнаподдержаниивсех

правкупечества,протеспротивалиучастиядворфабпнричнойомышленности,противучастия

кресвделахторговлиьянт.п.ПрограмПоповаподдержалинемену69депутатоввсего( ихбыло

564)Вдекабре.1768г.Екатерина

II подпредлогомначавшейсявойныТурциейиздалауказороспуске

Коми.Подробнеес.мсии:

БрикнерА.

ИсторияЕкатериныВторой.СПб., 1885.547.

—604Поего.].

словпрограмма,эт«а ,вполнеопредел,былавместетемчрннаяцелесообразназвычайно,и

бо

именноэтимпутем

моглобы

унасвтупорусложитькрепкое,сильноетретьеяословие.Стечением

можетбыть

времени,окрепнувэтколыбелиймонополиикре рава,остноготретьесословие

и

развернулобызнамясвободыипросвещения,ясно,чту

-топорузаботынаряду" сфранцузскими

политик"насажденииутретьегомисословияничегоблаготворногонашужизвнеслиь

бывшуювозможность

вноситьнемогли»Очень. похожийвзглядна

возникновенияунассильного

третьегососл навияму

задинавозможныепоследствиятакогопроцессаразвития

высказываетг.В..НесмотрянакрупныеразногласмеждуиН.К.Михайловскимяотносительно

существенныхсоциально

-политичевопро,мысчитаемсебявправекиховпривздесьмнениего,ти

таккакр

ассматривтолькоформальныеосновыихисследем,служащимованбоимдля йе

пониманияобъяснениясоциальныхявлений, этомотношении,какмыувидимниже,

обнарумеждунимиполниватождество.ВсвоеййшеетсякнигеНаши«направления»г..В.

утверждает:Будь«мынескольковп, слиредибыкрепостноеправобылоуничтоженосотнеюлет

раньше,

– нашезаимствованиезападныхидей,совершпериодазвитияЕвропешеесябуржуазии

соответствующобщественныхей формжизн,выразилбыусвоениемне лсь

кообщихгуманных

принцип,новособенткоговнмироскретности,котороевсвоихгозерцанияинтересахпостроила

открыласьбы

нанихбуржуазия.Этоп ,чтотомусуничтожениемкреправаостногоРоссии

возможность развитиятогопромышленногостроя,как

ойторжествовалнаЗапизанималсвоиде

позицииподзнаменемпроисвещения.обНетсомнения,дычто

этавозможностьдала

бы

практичерез,унальтатывозниксбыиеапитализмсегоочаровывающимвнешнимблеском;

просветидеявбыикнамлистелв ьные

тойбуржуазобол,вкаконитчкейржествовали

Европе...»

[11].Тужеточзрения,какпредполагаемомуимввозможносвобкрестьян,стиждению

Н.К.Михайловскийприм

еняикдействительпроисшедшему.СравположениеФриванциия

послепораженияуСеданасположенРоссипослепадСи мниявастопВ[сентябре1870г.ходля

франко-прусскойвойнырайонеСеданабыларазгромленафранцузскаяармия.Немцывзяплиен

свыше100тыс.чел.,томчиимператораслеНаполеона

III.ВскорепослеэтоговоФранцииначалась

революция,приведшквозникнПарижскойя.ммунывениюВовремяКрвойнымской1853

—1856

г.Севастопольгероборонялсяическипочтитечениегода,новк

онцеконцовегоюжнаячастьбыла

сдананеп.ВриятелюезультатепоражениявКрымскойвойнеРоссиялишиласьпрадержатьв

Черномморевофлотнный,усТурцииупилаюжнуючастьБессарабии,призналапротекторатвеликих

державнадМолдавией,ВалахиейСерби

ей.],онговорит:НоФранция« должнабылаещепережить

залипотокровимежкамидоселенеимеетусобиеопределконцезадачин,трированной

которвыстребованияйкиеидсочеталисьалабы

общепризнанною возможностью и необходимостью немедленного практическогоосуществления...У

настакаязадачабыл:освобождеосвобождениемиллираб; нов,

возможностьинеобходимость

которого сразусталидлявсехсны, отядниготовивстретитьеголиковансь,другс ием

трепетомискрежетомзубовным»

[12].

Предыдущий | Оглавление | Следующий

[1] ЭтастатьябылапервонанапесборникечатаПроблемы«льидеализман »М.,( 1902С. 297.

-393)Здесь.

онаперепечатывается

некотосокращениями.Какпоказываетымиужесамоезаглст,янезадавалсявиетьицельюпредставполнуюлитературнують

научнуюхарактеристикуру« социолскойшк»Вмою. задачугическойлыневходилотакжеисслгенезисадование

идейэтойшколы,а

потомуянекасалсяпредшественниковН.К.Михайловского.Ярассматртеорирусоциолскойваюшквсвязиогическойвполнелы

определеннымвопроскатегориивозможностиксоциальныммененииявлениявообщекрешениюсоциально

-этических

првоблемсобенн.Ввиду,однако,т,чтогостиидеявозможностизанимает,какяэтоп казываюнамассепримергосподствую,

щее

положениевстроеидейрусоцскиоказываетиологовхгромадвлиянаихрешениеоеэтическихиевопросов,составляющих

неотъемлемуючаихсоциологическойтьсистемы,

– изложениеанализзначенияидвозможностидлятеоретическихпостроений

русоцскдаетиврезультологвполнехцельнуюкартинутеихвзглядов.Вэтукартину,правда,невходятнекоторыес ороны

мировоззренияН.К.Михайловскдругихсоц,нэтиосторолхгодолжныграссматрввсвязигносеологическимиваться

проблемдругогопорядка,ткакправильноемисуждениенихможетбытьоснтоанализелькваноспособовбразованияН.К.

Михайловскимегос циально

-научпо.Такнятыхегопийенятия

-близнецы,какпростая« сложнаякоопер»,орг« аицнияческий

неорганическийтипразв», «неделимтия»,физи« иэкономическоелогическоеразделенитруда», степень«празвити

я»,

«идеальные

практическиетипы»,гер«о»,лпавольница«подвижники»,чесовесть« »многиедруг,прпомощикоторыхе

Н.К.Михайловскийоперировалвоюжизнь,впозаслуживаютнетогокропотливоготруда,ко рыйтребовалсябыприанализе

и

кри,пхтике

отомучтонаихпримереожнособеняркопо,канследуетокзатьконссоциальноруировать

-научпо.Ужнятияые

анализтогобстоятельс,чтоопределениекаждизэтихвасгонятийздаетсяпутемобразованпрямопротивоположногоемуя

что

всемышление

Н.К.Михайловскоговращаетсякаком

-тодуализмепонятий,могбыуяснитьоченмногое.Ксожалению,однако,мыне

можемздесьзанятьсярассмэтихвопросовтрением.

[2] Во избежаннедоразуменийсчитаемнужнымзаметить,чтопредлагаемыйздесьанализжурналистикиотноситсятому,что

называетсягазетнымобозрениемузк смыслечномэтогослова.Настргазетмогутницахнаходисебемескаквысшиетьо

иды

публицистики,такинаучныесоциологическиеочерки,нонесоставляютнсущественнуюпринадлежностьекущейпрессы.

[3] Ср.Милль: Дж.Ст.

СистемалогикиПер/.Ивановского.М., 1900

.С. и244сл.Непризнаваякатего,Милльст ийемится

обосноиндукцию,т.е.в,концеатьконцов, процесссьэмпирическогопознания, предположенииосновединообразиявстрго

ое

природы.Такимобраз,в фестормальэлеме,вносимыхнашимтовмышле

ниемвпроцесспоз,онкладаниявоснованиетго

предвзятоемнениетом,какустприроенасамсебе.Нодатоголя,чтобытакоепредвзятоемнениеобладалобезусловной

достоверностью,создающевполнпрочныйбазисдлятеориипоз,оноданиябылжно

тьметафизическойистиной.Следовательно,

вместотого,чтобысоздатьвполнеэмпирическуютеориюпознания,свободоттрансцендентальныхуюэлементов,кчемустремится

Милль,онвоздвигаетсвоютеориюпознаниятрансцендентномфундаменте,..возвращаетп

остановкуирешениегносеологических

проблемктомусостоянию,вкакомонибылидоКанта.Всамомделе,устанавМипредполлемиваемобосновномжение

единпоприррядкаобразииочендыхожеизвестнуюьаксиЛейбницаопредустановленноймуг рмонии.Н

овтовремякакЛейбниц

выдвигалсвоюак искренностьюиомупоследомыслитбезвсякойательнмаски,..волявсейпоееметафизическоголноте

содержан,Милльнастаивалч эмпиричстояхарактерепр ,легшдпсквосмнованылкиетеоргойпознаиие

ния.Ондоказывал,

чтовсякоеиндузаключениетивнпосамсвсущностиоейй обходимопредп,чтстрприродылагаетедий,нозатемэобразен

то

предположениеединообстрояприродыонвыводилазииизиндуктивныхзаключений.Предпэтобысновложение

ной

предпосылквсейегосистемыпознаниявжевремяйзаключительнымзв .Такимобразом,этасистеманетолькооснован

ана

ничемнезамаскирован,заколкругедо ,анизательснномисходнаязаклютвеечнастолькокиельнаятождественн

ы,что

самопознаниедолжнобытьупраздненокак путьобхжныйдлявозвращениядакместуотправления.ВообщеМиллеможносказа

ть

словамиФр.А.Ланге,чтоМиллькончаеттам,гдеКантначинает,хотяможнобыложидатьобратногоотношения,таккакМилл

ьродился

черездвагодапослесмертиКанта.Ср.:

ЛангеФр.А.

Историяматериализма/Пер.подред.Вл.Соловьева.Т.П.. 16.

[4] Соч.

IV, 952;курсивздесьвезденижена

ш.

[5] Соч.

I, 654.

[6] Тамже.

I, 655.

[7] Тамже.

III, 777;ср.также:

IV, 461; IV, 572; VI, 350, 352.

[8] Литературныевоспоминаниясовременнаясмута,

II, 184.

[9] МихайловскийН.К.

Лит<ература>ижизнь//Русское«богатство». №19014.С.412. ..8.