Материал: 2501

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

– В. Затем опять рассматриваем все звенья, которые связаны с вершиной ломаной линии Д – Ж – А – В, и из них выбираем наименьшее. Рассматривать звенья таким образом нужно до тех пор, пока не будут выбраны все вершины сетки. Кратчайшая связывающая сеть рассматриваемого примера с указанием потребности пунктов в грузе

представлена на рис. 2. Си

Рис. 2. КратчайшаябАсвязывающая сеть и потребность пунктов в грузе (+)

Этап 2 заключается в на оре пунктов в маршрут. Пункты группируют в маршруты по каждой ветви сетиД, начиная с той, которая имеет наибольшее число звеньев. Пункты группируются в маршруты с учетом количества груза, который необходимо привезти, и вместимости подвижного состава. «Если все пункты данной ветви не могут быть включены в один маршрут, то ближайшие к другой ветви пункты

группируются вместе с пунктами этой ветви» [3].И В рассматриваемом примере по условиям задачи установлено, что вместимость одного автомобиля составляет 30 тонн груза. Учитывая это условие, пункты, представленные на рис. 2, группируют, таким образом,

как представлено в табл. 1.

Этап 3 сводится к определению последовательности объезда пунктов маршрута [1, 5]. На данном этапе все пункты маршрута, начиная с пункта А, необходимо связать замкнутой линией, которая соответствует кратчайшему пути объезда этих пунктов.

Для определения кратчайшего пути объезда заданных пунктов маршрута строится таблица, «называемая симметричнойматрицей»[1,3,5].

346

 

 

 

 

 

Набор пунктов маршрута № 1 и 2

Таблица 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Маршрут № 1

 

 

 

Маршрут № 2

 

 

 

 

Пункт

Количество ввезенного

 

Пункт

Количество ввезенного

 

 

 

груза, т

 

 

груза, т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

4

 

 

 

Е

9

 

 

 

 

 

Ж

 

 

7

 

 

 

В

3

 

 

 

 

 

Б

 

 

3

 

 

 

К

4

 

 

 

 

 

З

 

 

2

 

 

 

Л

5

 

 

 

 

 

И

 

 

5

 

 

 

М

5

 

 

 

 

Итого

 

 

21

 

 

 

Г

2

 

 

 

 

мметричной

 

 

Итого

28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

имметр чная матр ца для маршрута № 1 представлена в табл. 2.

СГлавная д агональ с

 

 

матрицы заполнена названием пунктов,

которые включены в маршрут. Матрица заполнена цифрами, которые

 

 

 

бА

 

 

 

показывают расстоян е между пунктами маршрута. В итоговой строке,

которую называют «строка сумм» [1, 3, 5] указаны суммы расстояний по

каждому столбцу.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

С мметр чная матрица расстояний по маршруту № 1

 

 

 

 

 

А

 

5

 

2

 

5

8

 

5

 

 

 

5

 

Д

 

2

 

5

6

 

6

 

 

 

2

 

2

 

Ж

 

5

5

 

4

 

 

 

5

 

5

 

4

 

 

Б

9

 

8

 

 

 

8

 

6

 

5

 

9

З

 

3

 

 

 

 

5

 

6

 

4

 

Д

 

 

 

 

 

 

8

3

 

И

 

 

25

 

24

 

17

 

31

31

 

26

 

 

Далее необходимо перейти к построению начального маршрута из трех пунктов, которые имеют максимальную сумму по своему столбцу. В табл. 2 максимальную сумму имеют столбцы пунктовЗИБ, З, . Принимаем маршрут Б – З – И – Б. В полученный маршрут включают следующий пункт с максимальной суммой по столбцу, то есть пункт А. Чтобы определить между какими пунктами его следует включить, нужно поочередно его включить между каждой соседней парой пунктов БЗ, , ИБ. При включении пункта А для каждой пары пунктов находят величину прироста пробега автомобиля на маршруте. Величину прироста пробега ∆kp определяют по формуле 1:

kp lki lip lkp ,

(1)

где l - расстояние, км;

k - первый соседний пункт; p - второй соседний пункт; i - включаемый пункт.

347

В рассматриваемом примере в начальном маршруте ( k = Б, p = З, i = A) для первых двух соседних пунктов Б – З прирост пробега равен:

БЗ = lБА+ lАЗ + lБЗ.

Расстояние между пунктами берется из табл. 2. Соответственно: ∆БЗ = 5 + 8 - 9 = 4.

Для пунктов маршрута ЗИ ∆ЗИ = 10, а для ИБ ∆ИБ = 2.

Из всех рассчитанных ∆ выбираем наименьшую и между соответствующими ей пунктами включаем данный пункт. В нашем примере м н мальной ∆ является ∆ИБ. Следовательно, получаем маршрут Б – З – И – А – Б. Но поскольку движение автомобиля начинается с пункта А и им же заканч вается, то фактическая последовательность объезда

пунктов выраз тся в следующем виде: А – И – З – Б – А.

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Далее в табл. 2 определяют пункт с максимальной суммой столбца,

который еще

не пр

мали в расчет. Это пункт

Д. Все

дальнейшие

расчеты про зводятся так же, как

с предыдущим пунктом. В результате

получаем: ∆ЗИ = 6; ∆ИЗ = 9; ∆ЗБ = 2; ∆БА = 5. По результатам расчета видно,

что

расстоян имеет ∆ЗБ. Следовательно, пункт Д включаем

наименьшее

– И – З –Д – Б – А.

 

 

между З – Б

получаем маршрут:

 

 

 

Далее необход мо определить, куда включить пункт Ж. ∆АИ = 1, ∆ИЗ =

5, ∆ЗД = 1, ∆ДБ

= 1, ∆БА = 1. Наименьшее одинаковое расстояние имеют ∆АИ,

ЗД, ∆ДБ и ∆БАВыбираем. лю ую пару для включения пункта Ж, например

 

 

 

А

 

 

 

 

БА. Получаем окончательный маршрут объезда – И – З – Д – Б – Ж – А

протяженностью 25 км.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По маршруту № 2 проводят аналогичные расчеты, исходные данные

для которого представлены в табл. 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате расчетов получен следующий порядок объезда пунктов

на маршруте: А – Г – М – Л – К – Е – В –

протяженностью 30 км.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

Симметричная матрица расстояний по маршруту № 2

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

А

5

2

 

5

7

10

4

 

5

Е

3

 

6

8

 

 

11

 

9

 

 

2

3

В

 

4

6

 

 

9

 

6

 

 

5

6

4

 

К

2

 

 

5

 

3

 

 

7

8

6

 

2

Л

 

7

 

5

 

 

10

11

9

 

5

7

 

 

М

 

6

 

 

4

9

6

 

3

5

 

 

6

 

Г

 

 

33

42

30

 

35

35

 

49

 

33

 

Теперь определим порядок объезда – по часовой стрелке и, наоборот, по критерию минимум транспортной работы в т·км.

Результаты расчета грузооборота выполнены по формулам [6] и представлены в табл. 3.

348

 

 

 

Результаты расчета

Таблица 3

 

 

 

 

 

 

Номер маршрута

 

Порядок объезда

 

Грузооборот, т·км

 

 

Маршрут № 1

 

А– И – З – Д – Б – Ж – А

 

315

 

 

 

А– Ж – Б – Д – З – И – А

 

254

 

 

 

 

 

 

 

Маршрут № 2

 

А– Г – М – Л – К – Е – В – А

 

525

 

 

 

А– В – Е – К – Л – М – Г – А

 

312

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

 

Для дальнейшего проектирования принимаем для маршрута № 1

порядок объезда А – Ж – Б – Д – З – И – А, а для маршрута № 2 - А – В – Е

– К – Л – М – Г – А, так как этим маршрутам соответствует минимальная

и

 

 

выработка в т·км. На р с. 3 представлена схема движения автомобилей по

маршрутам № 1 № 2.

 

 

 

бА

 

 

 

Д

 

 

Рис. 3. Схема маршрутов № 1 и № 2

 

 

 

Заключение. Решение поставленной задачи методом «Сумм»

 

 

 

И

позволило выделить достоинства и недостатки данного метода. Достоинством рассмотренного метода является то, что метод Сумм

является экономико-математическим, более точным, а не эвристическим, позволяющим получить хоть какое-либо решение.

Недостаток его состоит в большей трудоемкости вычислений при большом количестве пунктов завоза, поскольку требуется определить расстояние между всеми пунктами и, кроме того, приходится рассматривать множество вариантов в поисках целесообразного места включения нового пункта.

349

Библиографический список

1. Кожин А.П. Математические методы в планировании и управлении грузовыми перевозками: учеб. для вузов/ А.П. Кожин, В.Н. Мезенцев. М.: Транспорт, 1994. -304 с.

2. Математические методы планирования грузовых автомобильных перевозок/ Б.Л. Геронимус. М.: Транспорт, 1982. - 108 с.

3.

Геронимус Б.Л. Экономико-математические методы в планировании на

автомобильном транспорте: учебник для техникумов/ Б.Л. Геронимус. – М.:

«Транспорт», 1977. – 180 с.

 

4.

Ванчукев ч В.Ф. Грузовые автомобильные перевозки: учеб. пособие/ В.Ф.

Ванчукев ч, В.Н. Седюкев ч, B.C. Холупов. Мн.: Выш.шк., 1989. - 272 с.

5.

Н кол н В.И. Грузовые автомобильные перевозки: монография/ В.И.

Николин. Е.Е. В тв цк й, С.М.Мочалин. Омск: Изд-во «Вариант-Сибирь», 2004. -

480 с.

 

 

 

С

 

6.

В тв цк й Е.Е. Теория транспортных процессов и систем (Грузовые

 

 

перевозки) [Текст]: учебник: [направлений «Технология

транспортных процессов» к 80-летию доктора технических наук, профессора

Владимира Иль ча Н кол на] / Е.Е. Витвицкий ; СибАДИ. - 2-е изд., испр. и доп. -

Омск : СибАДИ, 2014. - 216 с.

 

автомобильные

 

7.

Автомоб льные перевозки / Л.Л. фанасьев, С.М. Цукерберг. М.: Изд-во

«Транспорт», 1973. - 320 с.

 

8.

Афанасьев Л.Л. Ед ная транспортная система: учебник для студентов вузов/

Л.Л. Афанасьев, Н.Б. Островский, С.М. Цукерберг. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Транспорт, 1984.б- 333 с.

УДК 656.13

А

 

 

 

 

 

Д

ОБЗОР МЕРОПРИЯТИЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА ПОВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ ДОСТ ВКИ П ССАЖ РОВ АВТОБУСНЫМ ТР НСПОРТОМ

Д.О. Кожухов, магистрантИ,

ФГБОУ ВО «СибАДИ», г. Омск

Научный руководитель: А.Ю. Шонин, канд. экон. наук, доц.

Аннотация. В статье произведен обзор мероприятий, влияющих на повышение скорости доставки пассажиров. Приводятся примеры повышения скорости за счет применения скоростных видов транспорта, развития улично-дорожной сети и организации дорожного движения.

Ключевые слова: транспорт, скорость доставки, пассажиры, движение, приоритет.

350