Материал: 2501

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Выводы. Для зависимости величины транспортных задержек от интенсивности движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств до 500 авт./ч (рис. 17) целесообразны следующие выводы:

1) Так как кривые для искусственной неровности и светофорного объекта имеют общую точку, то при интенсивности пешеходных потоков, находящихся в пределах до 1750 пеш./ч на двухполосных дорогах необходимо размещать пешеходные переходы, оборудованные искусственной неровностью, потому что при заданных сочетаниях

пешеходного

транспортного потоков транспортные задержки при

искусственной неровности имеют меньшее значение, чем при

оборудован

перехода светофорным объектом с вызывным устройством.

С

Например, для нтенс вности транспорта до 500 авт./ч и интенсивности

пешеходов 500 пеш./ч задержки для искусственной неровности

составляют 3,4 с, а для светофорного объекта – 6,78 с. Точка пересечение

кривых соответствует значению транспортных задержек равному около 6 с;

При

светофорнымобъектомимеют меньшие значения по сравнению с

2)

нтенс вности пешеходных потоков более 1750 авт./ч на

двухполосных дорогах пешеходные переходы следует оборудовать

светофорным

. Это связано с тем, что транспортные задержки

после

увеличения

пешеходного потока при оборудовании перехода

задержками при искусственной неровности. Например, значение задержек

при интенсивности пешеходов 2500 пеш./ч при искусственной неровности

составляет 7,79 с, а при оборудовании светофорным объектом – 6,73 с.

Для зависимости величиныАтранспортных задержек от интенсивности

движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств

от 501 до 2000 авт./ч (рис. 18) характерен следующий вывод: при

заданных интервалах интенсивности транспорта и интенсивности

пешеходов, на дорогах с двумя полосами для движения на пешеходных

переходах

рекомендуется

Д

объекта,

установка

светофорного

оборудованного вызывным устройством. Например, значение задержек

при интенсивности пешеходов 500 пеш./ч при искусственной неровности

составляет 11,85 с, а при оборудовании светофорнымИобъектом – 8,88 с; при интенсивности пешеходов 3000 пеш./ч при искусственной неровности

– 16,59 с, а при оборудовании светофорным объектом – 11,45 с; Для зависимости величины транспортных задержек от интенсивности

движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств от 2001 до 3500 авт./ч (рис. 19) характерен вывод полностью аналогичный предыдущей зависимости.

Например, значение задержек при интенсивности пешеходов 500 пеш./ч при искусственной неровности составляет 11,92 с, а при

251

оборудовании светофорным объектом – 9,14 с; при интенсивности пешеходов 3000 пеш./ч при искусственной неровности – 18,44 с, а при оборудовании светофорным объектом – 11,35 с;

Таким образом, по значениям транспортной и пешеходной интенсивностей по критерию минимизации транспортных задержек, наряду с определением коэффициента безопасности, представляется возможным указать способ оборудования пешеходного перехода на улицах с двумя полосами движения.

Библиограф ческ й сп сок

1 Вл ян е освещен я на безопасность движения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bestreferat.ru/referat-376744.html – Дата доступа: 15.05.2017.

 

2

Ауд т безопасности дорожного движения : [монография] / Д.В. Капский [и

С

 

 

 

 

 

др.]; науч. ред. Д.В. Капск й; М-во трансп. и коммуникаций Респ. Беларусь, Белорус.

гос. ун-т трансп. – Гомель : БелГУТ, 2015. – 428 с.

 

 

 

 

3

ТБ 1538-2013. Техн ческие средства дорожного движения. Искусственные

неровности. Общ е техн

ческ е условия. – Взамен СТБ 1538 – 2005; введ. 01.07.2014.

 

: Госстандарт, М

нск: БелГИСС, 2014. – 11с.

 

 

 

 

Минск

 

 

 

 

4 Об утвержден

Концепции о еспечения безопасности дорожного движения в

Республике Беларусь : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 июня

2006г., № 757 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. –

№5/22459.

 

 

 

 

 

 

5

Повышение езопасности дорожного движения

в

2013 –

2020 годах

[Электронный ресурс]

/

Какие меры предпринимаются

в

разных

странах для

обеспечения безопасностибАдорожного движения. – Гомель, 2017. – Режим доступа: http://www.fcp-pbdd.ru/experience/211/23880/Дата– Дата доступа: 11.05.2017.

6 Приложение 2. Меры сдерживания скорости движения транспортных средств //Разработка программы мероприятий по повышению безопасности движения на участках концентрации ДТП на дорогах общего пользования Архангельской области

[Электронный

ресурс].

2003.

Режим

доступа

:

http://

www.ador.ru/data/files/static/audit_07.pdf. –

 

доступа: 10.04.2017.

 

 

 

 

 

 

 

И

7 Аудит дорожной безопасности. Практический опыт и рекомендации. – Архангельск : ООО «Автодорожный консалтинг», 2007. – 64 с.

8 Руководство пользователя PTV VISSIM 6.0. – Санкт-Петербург: А+С Консалт

– 2012. – 837с.

252

УДК 656.062; 656.224

ПРИМЕНЕНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В СИСТЕМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК

О.А. Ходоскина, ст. преподаватель

Странспортного комплекса страны соответственно современным

УО «БелГУТ», г. Гомель, Республика Беларусь

Аннотац я. В связи с возникшей потребностью реформирования

использованмировым тенденц ям в области пассажирских перевозок возникла необход мость пр менения современных подходов, в частности

я основных логистических принципов в организации железнодорожных перевозок.

complex бАin line with modern world trends in the field of passenger transportation, it became necessary to apply modern approaches, in particular the use of basic logistics principles in the organization of rail transport.

Abstract. In connection with the need to reform the country's transport

Ключевые слова: железнодорожный транспорт, пассажирские перевозки, логистические принципы, транспортная логистика, пассажир, расходы.

Д Республику Беларусь, развитие рекреационногоИ, медицинского и

Keywords: railway transport, passenger transportation, logistics principles, transport logistics, passenger, expenses.

Введение. Повышение уровня жизни населения в странах СНГ,

введение безвизового режима при въезде граждан многих стран в

культурно-исторического въездного, а также выездного туризма способствовало развитию системы пассажирских перевозок в стране и на железнодорожном транспорте в частности. В рамках осуществления Государственной программы развития транспорта в системе пассажирских перевозок страны на железнодорожном транспорте внедрена новая технология организации пассажирских перевозок: изменен формат их выполнения (вместо трёх видов пассажирских сообщений введено четыре

– международное, межрегиональное, региональное и городское); введены классы обслуживания пассажиров – эконом- и бизнес-класс.

Основная часть. В последние годы значительно возрастает значение транспортного комплекса в экономике страны – объем ВВП от «Транспортной деятельности, складирования, почтовой и курьерской

253

деятельности» растет пропорционально общему ВВП страны. При этом доля его за последние пять лет в общем ВВП варьируется в пределах 5- 7 % (рис. 1).

С

 

Р с. 1. Д нам ка

ВВП от «Транспортной деятельности,

склад рован

я, почтовой и курьерской деятельности»

доли

Однако вместе с тем ожидаемого роста объема перевозок пассажиров

не произошло. Пр ч нами стали следующие факторы: увеличение тарифа,

неудобства в расписании движения поездов, отсутствие взаимосвязи с

расписаниями других видов транспорта, невысокие скорости движения

поездов.

 

Также отмечается снижение конкурентоспособности Белорусской

железной дороги на международных и внутригосударственных линиях (по

отношению бАк автомобильному транспорту). Большинство влияющих

факторов связано с переходом железнодорожногоДтранспорта в новый статус – из объекта военно-стратегического назначения в статус

принцип максимально полного использованияИгрузоподъемности подвижного состава в логистике;

принцип кратности транспортируемой партии груза, единицам заказа, отправки и складирования;

принцип стандартизации тары;

принцип экономии от масштаба и дальности перевозок;

принцип концентрации грузопотоков на отдельных каналах - распределение и отказ от неэкономичных товаров;

принцип доставки грузов точно в срок.перевозчика. Этой ситуации требуется новый подход в организации

254

Однако вышеперечисленные принципы относятся к грузовым перевозкам. В части пассажирских перевозок их актуализация в том же объеме несколько затруднена – пассажира невозможно рассматривать аналогично грузу. Поэтому и требования при организации пассажирских перевозок предъявляются несколько иные. Однако неизменным остается

главное правило логистики – минимизация издержек.

 

С

 

 

 

 

 

Рассмотрим некоторые особенности применения логистических

принципов и подходов в системе железнодорожных пассажирских

перевозок.

 

 

 

 

 

 

Разв т е лог ст

ки

нвестиционного процесса на транспорте связано

и

 

– неопределенностью

с повышенным

нвестиционным риском

пассажирск х перевозок. В этом случае оптимизация логистической

деятельности пр о ретает важное значение в условиях повышенной

конкуренц

в дов

транспорта на рынке пассажирских транспортных

услуг. При этом основные исследования в области такого применения

логистики проводятся по следующим направлениям:

 

– в план рован

моделировании

инвестиционных

проектов

развития

лог ст ческой

инфраструктуры

(построение теоретических

моделей управлен я

нвестициями в логистике при выборе оптимальных

производственных

программ транспортных

организаций,

анализе

эффективности проектов создания инфраструктуры, управлении оборотным капиталом при проведении закупок материальных ресурсов в

логистике) [1, 2, 3];

Д

– в управлении логистической системой, особенно во

внешнеэкономическойбАдеятельности и в логистике туризма, при

выполнениипассажирскихперевозокнажелезнодорожномтранспорте[4,5].

Важное значение приобретает использование новых принципов

управления логистикой железнодорожных пассажирских перевозок при

 

 

И

реформировании организаций железнодорожного транспорта –

управление логистической системой в условиях повышенного риска с

использованием элементов логистической концепции управления,

позволяющей

обеспечить

конкурентоспособность

транспортным

организациям [6, 7]. При этом, в каждый конкретный исторический период времени на первый план выходили свои способы обеспечения эффективностифункционированияэтоговида логистики[8].

На современном этапе в оптимизации логистической деятельности на транспорте значительное внимание уделяется бережливому производству [9]. Оно посвящено оптимизации логистической деятельности на основе комбинирования принципов бережливого производства и метода «Шесть сигм», который представляет детальное описание потерь, существующих

врамках большинства логистических систем. Предлагается к

255