Материал: 1507

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

затрат, а также экономических последствий, не отличается от иных видов хозяйственной деятельности [44]. Теоретически государство – наиболее эффективный «насильник», причем его эффективность находится в прямой зависимости от его легитимности, т.е. признания

гражданами наличия у государства права осуществлять насилие. Ведь

если такое признание (соответствующее общественное мнение)

С

 

 

 

 

создается, то государство как организация, рационально использующая

ограниченные ресурсы для реализации своих функций и целей, может

не расходовать

меющиеся

у него возможности на преодоление

сопрот влен я со стороны населения выполнению этих функций и це-

осуществление

 

 

 

лей, каковы бы они ни были [10].

 

 

К наруш телям правил применяются санкции. Выделяется

несколько кр тер ев классификации санкций. Первый критерий –

мот вац онный,

выделяет

стимулирующие

и

дестимулирующие

б

 

 

санкц . Второй кр терий – субъектный, различает, какие субъекты

обеспеч вают

 

санкций. В.Л. Тамбовцев рассматривает

следующ е в ды гарантов в процедурах обмена: (1) один из его

субъектов; (2) о а су ъекта; (3) третий субъект;

(4)

норма, обычай;

(5) государство (закон и силовые государственные организации,

гарантам, четвертыйА– к инструментам, пятый в зависимости от выделенной характеристики – законДили организации – к субъектам или инструментам соответственно. Третий критерий классификации связан с формой санкций. По классификации ж. Коммонса выделяются

обеспечивающие выполнение закона). Перечисленные виды гарантов

А.Е. Шаститко [52] о ъединяет в два типа: субъекты-гаранты и

инструменты-гаранты. Первые три пункта относятся к субъектам-

экономические, политические и моральные санкции. Первые существуют в денежной форме, вторые – в форме ограничения или расширения свободы, третьи – в виде Иморального осуждения или одобрения. Все они могут быть сведены к экономическим санкциям, так как теоретически выражаются в терминах выгод и издержек [11].

Выполнение функции гаранта может осуществляться не только государством и частными лицами, но и нормой, обычаем. Норма – добровольное выполнение контракта. Данный способ является самым дешевым, так как не требует особых расходов. Почему же он встречается так редко? Распространение добровольного выполнения контрактов, формирование соответствующей нормы представляет собой процесс создания некоторого общественного блага. Разовое выполнение контракта (осуществление обмена) – частное благо, потребляемое только его контрагентами. Общественным это нематериальное благо становится, лишь будучи произведенным в масштабах, превышающих некоторое пороговое значение. Суть его заключается в следующем:

36

начиная с некоторого уровня массовости добровольного выполнения контрактов у субъектов, вступающих в обмен, появляется убежденность в том, что сила негативных санкций, которым они могут быть подвергнуты, явно превысит выгоду, которая может быть получена вследствие невыполнения контракта [42]. При этом неотвратимость санкции не менее важна, чем ее размер: ведь субъект оценивает ожидаемые негативные санкции величиной, равной масштабу санкции M(S), умноженному на вероятность ее наступления P(S). Если последняя мала, ож даемые негативные последствия P(S) x M(S) будут больше, чем ож даемая выгода, только при очень значительной

велич не M(S).

 

 

 

 

 

 

Изменен е нормы, обычая – типичный пример масштабного

С

 

 

имеет место эффект

 

 

действ я. При его реализации

безб

летн

ка

коллективное действие инициируется и осуществляется

теми,

чьи

нд в дуальные выгоды больше, чем издержки. Для такого

общественного

лага, как надежность обмена,

при том разнообразии

социальногогарантов, которые могут его обеспечить, ожидание появления

заинтересованного

нноватора (инноваторов),

который стремился бы

измен ть слож вш йся порядок, может быть делом долгим. Именно

поэтому

государственный

гарантирования

обменов

(государственноеспособпроизводство этого общественного блага) обладает

сравнительными экономическими преимуществами перед другими.

Вместе с тем государство – это тоже большая организация, обладающая

негативными чертами организационного поведения. Поэтому трудно

ожидать от любогоАгосударства «автоматического» производства

общественного блага гарантирования выполнения контрактов [41].

 

Таким образом, если господствует обычай соблюдать чужие права

собственности и выполнять заключенные контракты, то государство

выступает в роли

«конечного» гаранта,

вмешиваясь через

судебную

 

 

 

 

Д

 

систему тогда, когда нарушение правил совершилось. Стремление

сохранить репутацию и проявить добрую волю является «начальным

гарантом», массовой нормой поведения.

И

 

 

 

 

 

37

Глоссарий

Контракт – совокупность правил обмена между двумя и более экономическими агентами посредством прав и обязательства, а также механизма их соблюдения во времени и пространстве.

Классический контракт двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки, предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий, решение споров в суде.

Неокласс ческ й контракт – долгосрочный контракт в условиях неопределенности, который скорее напоминает договор о принципах сотрудн чества.

Отношенческ й контракт – долгосрочный взаимовыгодный

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

контракт, в котором неформальные условия преобладают над

формальными.

 

 

контракт

выполнение

контракта

 

 

 

обеспеч вается непосредственно его участниками без участия третьей

амовыполняющийсястороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопросы

задания для самоконтроля

 

 

 

 

 

 

1. В чем специфика определения контракта в неоклассической

б

 

 

 

 

 

 

 

теории и в НИЭТ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Перечислите основные

критерии

выделения

трех

типов

контракта, по Я. Макнейлу?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Назовите

ключевые

характеристики

контрактов

по

О.

Уильямсону. Как ониАвлияют на обмен?

 

 

 

 

виды

4. Дайте

определение

рынка и

перечислите основные

трансакционных издержек, характерных для рыночного обмена.

 

 

5. Каковы

 

критерии

классификации

рынков

в

новой

институциональной экономической теории?

 

 

 

 

 

 

6. Приведите

 

Д

 

степень

конкретные

примеры

 

того,

как

 

 

 

 

 

 

И

специфичности ресурса может повлиять на выбор типа контрактных отношений.

7. Что такое институциональная среда? Как изменилась институциональная среда в нашей стране при переходе от командной экономики к рыночной?

38

Тема 4. Теория экономических организаций

4.1.Типы институциональных соглашений: рынок, гибрид, фирма.

4.2.Современные парадигмы теории фирмы.

4.3.Типы и организационно-правовые формы фирм.

4.4.Гибридная форма институциональных соглашений.

Материал для подготовки к практическим занятиям и выполнения самостоятельной работы

4.1.

Т пы

нституциональных

соглашений:

рынок,

гибрид,

фирма

 

 

 

 

 

Для

нст туц ональной экономики ключевые проблемы связаны с

С

трансакционными

издержками,

поэтому

вполне

трансакц ями

 

рассматр вать рынок как особый тип обмена, как это

предлагает А. Аузан [5], учитывая также механизм управления

трансакц ями (по О. Уильямсону [49]). В соответствии с этим выделяют

логичнопять т пов рынка: открытый публичный рынок, ремесленная лавка,

ярмарка,

ржа, ун версальный магазин.

 

 

Открытый пу л чный рынок характеризуется тем, что продавец ищет

б

покупателя, идет кАнему сам. В условиях открытого публичного рынка снижаются издержки поиска партнера, возможен торг, не надо платить за аренду, что находит отражение в цене. Но уход от налогов, снижение роли государства как гаранта о мена дополняют издержки спецификации и защиты прав собственности. ДЗащитить себя от оппортунистического поведения просто: не нужно покупать товар на открытом публичном рынке. Реакцией продавца на оппортунистическое поведение со стороны покупателя является ограничение ассортимента на такого рода рынках. Товар должен быть либо исследуемым, либо малоценным.

В ремесленной лавке высоки издержкиИпоиска альтернатив: так, например, обойдешь не одну лавку прежде чем что-то купишь. Вместе с тем на таком рынке снижается вероятность оппортунизма со стороны продавца. Он сам выступает гарантом качества товара. Дополнительные гарантии представляет третья сторона, в качестве которой могут выступать ассоциации или профессиональные гильдии. Совмещение функций продавца и производителя позволяет снижать цену. Дополнительным плюсом для обеих сторон является то, что допускается торг. Выигрыш для покупателя заключается в том, что в ремесленной лавке можно купить уникальный товар, заказать необходимую, но отсутствующую в продаже вещь. На такого рода рынках может устанавливаться персонифицированный обмен. Покупатель приобретает товар у того, кого уже знает и кому доверяет. Продавец также осведомлен о возможностях и предпочтениях своих постоянных покупателей [44].

39

Ярмарка допускает торг, в связи с чем повышаются издержки ведения переговоров и заключения контрактов. Однако здесь низкие издержки поиска альтернатив. Формируется оптово-розничная торговля. Существуют правила функционирования таких рынков. Они защищают обе стороны: продавца и покупателя. За соблюдением порядка следят организаторы ярмарки. Защитой от оппортунизма в данной ситуации является легкость смены партнера и государственный контроль.

Биржа представляет собой сложную рыночную структуру, которая позволяет снижать практически любые трансакционные издержки,

поскольку

разработаны стандартные

процедуры ведения

торгов

(биржевые

ком сс , лишение доступа

на площадку и т.д.).

Но в

данном случае обмен обезличен.

 

 

Ун версальный магазин действует в строгом соответствии

С

 

 

офиц ально установленными правилами торговли. Здесь нельзя

торговаться. Это сн жает издержки ведения переговоров и заключения

контракта,

а ш рок й ассортимент позволяет снизить издержки поиска

ориентруетсяальтернат в. За качество товаров отвечает дирекция. Покупатель на репутацию магазина, а не на репутацию продавцов, а

дирекц я ст мул рует ра оту последних. В этой ситуации сильны

гарант

государства. В качестве функционально полного контракта

выступает чек [43, 44].

 

б

Следует иметь в виду, что на рынке нужны и классический, и

преимущества. ААто, что мы называем рынком, в повседневной практике есть гибридное институциональное соглашение. Вспомните

неоклассический и отношенческий контракты, что у каждого из них, так

же как и у описанных выше типов рынка есть свои сравнительные

попробовать какой-либо товарД, или гипер-, мегамаркеты, совмещающие в себе отдельные черты универсального магазина и ярмарки и т.д.

акции, проводимые в супермаркетах, когда покупателям предлагают

4.2. Современные парадигмы теории фирмы

Теории фирм многочисленны и разнообразны. В зависимости от исследовательских интересов авторов, используемой методологии и методов различают стандартные и нестандартные теории фирм. К

стандартным теориям фирм относят, прежде всего, неоклассическую

 

 

И

теорию. Данная теория, наряду с теориями издержек ( Р.

Коуз [25],

О Уильямсон

[49], Х. Демсец

и др.),

принципала

агента

(Дж. Стиглиц),

эволюционной (А.

Алчиян

[4], Р. Нельсон

[33] и

С. Уинтре, Г. Хенкин и В. Полтерович [39] и др.) входит в группу

теорий,

определяющих

современные

парадигмы

теории

фирм.

Представляют

интерес исследования, акцентирующие

связь организационной и национальной культуры предприятий, например, сравнительный анализ А-фирмы (американской),

40