При всех различиях между этими трактовками они, скорее, дополняют, чем исключают друг друга. Теоретикам трансакционных издержек удалось выделить важнейшие характеристики, определяющие сущность фирмы. Это – формирование сложной сети контрактов, долговременный характер деловых отношений, производство единой
«командой», |
инвестирование |
в |
специфические |
активы, |
С |
|
|
|
|
административный механизм координации с помощью приказов. Все объяснения, развивавшие идеи Р. Коуза, исходили из общего представлен я о ф рме как орудии по экономии трансакционных издержек.
фирмойгибр дных орган зационных форм, промежуточных между рынком и , так х как франчайзинг [1]. Он способствовал кардинальному
огласно теор и трансакционных издержек, этот ключевой принц п объясняет не только сам факт существования фирм, но и мног е частные аспекты их функционирования – финансовую структуру, формы управления, организацию трудового процесса и т.п.
пересмотру представлений в о ласти антимонопольного регулирования,
Плодотворностьбтакого подхода была подтверждена при изучении
продемонстр ровав, что многие нетипичные формы деловой практики
объясняются не погоней за монопольными преимуществами, а
стремлением к экономии трансакционных издержек. Благодаря
трансакционному подходу современная экономическая теория
приобрела большую реалистичность, открыв для себя широкий спектр |
|
|
Д |
явлений деловой жизни, прежде совершенно выпадавших из поля ее |
|
зрения [6]. |
А |
Глоссарий
Трансакционные издержки – затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, или любые видыИиздержек, сопровождающие
взаимодействие экономических агентов.
Собственность – совокупность властных прав, поведенческих отношений между людьми, которые санкционированы государством, традициями, обычаями по использованию благ.
Индивидуальная (частная) собственность – право собственности на ресурс принадлежит единственному собственнику.
Общая (коллективная) собственность – право собственности на ресурс принадлежит группе собственников.
Собственность открытого доступа (разборная) – не принадлежит никому или принадлежит всем, что дает возможность любому агенту воспользоваться данным ресурсом.
26
Оппортунистическое поведение – поведение экономического агента в соответствии с собственными интересами, ущемляющее при этом интересы партнеров (различные случаи лжи, обмана, бездельничанья, манкирования взятыми на себя обязательствами).
Отлынивание – форма оппортунистического поведения работников, проявляющееся в невыполнении ими своих обязательств по контракту, которое становится возможным в результате асимметрии информации (скрытые действия: работа с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора).
Вымогательсво – вид оппортунистического поведения, который возн кает после заключения сделки, суть которого состоит в
перераспределен |
квази-ренты при этом ущемляются интересы |
стороны, осуществ вшей специфические инвестиции. |
|
С |
|
Вопросы тесты для самоконтроля |
|
1. Раскрывая вопрос о собственности, А. Аузан использовал |
|
метафору платяного шкафа, в котором есть место для фрака, купального |
|
костюма, дж нсов |
шу ы. Какой из режимов собственности (частная, |
игосударственная, коммунальная или режим несобственности) является |
|
наилучш м? |
|
2. Каково соотношение понятий «трансакционные издержки» и |
|
«трансформационные издержки»? |
|
б |
|
3. Соотнесите понятия и их определения: |
|
а) издержки выявления альтернатив, |
|
|
б) издержки оппортунистического поведения, |
||
|
Д |
|
в) издержки спецификации и защиты прав собственности, |
||
г) издержки трансформационныеА, |
||
д) издержки трансакционные, |
|
|
е) издержки измерения, |
|
И |
ё) издержки заключения контракта, |
||
ж) трансакция, |
|
|
|
|
|
з) торговая трансакция, и) трансакция управления,
к) трансакция рационирования.
1) В XIX в. в Америке любой иммигрант мог получить бесплатную землю на западе страны – так называемый гомстед. В первой половине XIX в. эта операция стоила столько, сколько стоила бумага, на которой выписывалось право на собственность. А вот во второй половине века это стало стоить дорого, притом что земли стало намного больше, Северо-Американские Штаты расширились колоссально. Когда спустя 150 лет стали разбираться, что же произошло, выяснилось, что дело в трансакционных издержках… каких? В начале XIX в. вы получали участок земли, но пока вы растили урожай, по нему проносились мустанги, а если после них что-то и сохранялось, то осенью приходили
27
«мрачные джентльмены» или попросту бандиты и все забирали. Позднее появились два технических изобретения – кольт и колючая проволока, и издержки удержания собственности резко упали. Колючая проволока позволила оградить урожай от мустангов, а «Великий
Уравнитель» кольт – от мрачных джентльменов. Эффективность |
||||
землепользования стремительно выросла, подорожало и право |
||||
С |
|
|
||
собственности. Выросли издержки… какие? |
||||
2) |
Издержки возникают при поиске наиболее выгодной цены на |
|||
рынке. |
|
|
|
|
3) |
Издержки полезных свойств товара (покупая бытовую технику с |
|||
рук, рядовые потреб тели не знают, как долго она будет служить). |
||||
ми |
|
|||
4) |
Затраты на юридически грамотное составление контрактов. |
|||
5) |
Связаны с уклонением от условий соблюдения контракта с |
|||
целью получен я пр |
ыли за счет партнеров. Такое поведение может |
|||
принять форму вымогательства |
или шантажа, когда становится |
|||
очев дной роль тех участников команды, которых нельзя заменить |
||||
друг |
. Используя свои относительные преимущества, такие члены |
|||
команды могут тре овать для |
особых условий работы или оплаты, |
|||
шантаж руя друг х угрозой выхода из команды. |
||||
6) |
Ресурсы, которые затрачиваются на производство. В некоторых |
|||
работах –себязатраты ресурсов, направляемые на изменение существующих |
||||
институтов. |
|
|
|
|
7) |
Деятельность человека в форме отчуждения и присвоения прав |
|||
|
|
|
Д |
|
собственности и свобод, принятых в обществе, которые |
||||
осуществляются вАпроцессе планирования, контроля за выполнением |
||||
обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам. |
||||
8) |
Трансакция, в которой сохраняется асимметричность правового |
|||
положения |
сторон, |
но место |
управляющей стороны занимает |
|
коллективный орган. |
|
И |
||
|
|
|||
9) |
Трансакция, в которой ключевым является асимметричное |
|||
отношение. |
Право принимать решения принадлежит только одной |
|||
стороне.
10) Деньги, время, труд и т.п., затрачиваемые на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.
28
3.1.Сущность, типы и особенности контрактов.
3.2.Основы экономической теории контрактов.
3.3.Права собственности, контракты и обеспечение их соблюдения.
Материал для подготовки к практическим занятиям и выполнения самостоятельной работы
С3.1. Сущность, типы и особенности контрактов
Решающим при определении сущности контракта является механ зм пр нужден я к исполнению соглашений. От этого механизма завис т, как будет разрешен конфликт. Я. Макнейл разработал юридческую концепцию контракта и выделил контракты: класс ческ й, неоклассический и отношенческий [26].
Класс ческ й контракт – это полный формализованный контракт, где все детально прописано. В реальности, такое практически невозможнобпостольку, поскольку невозможно все предугадать. Поэтому предусматр вается возможность достраивания контрактов. В случае класс ческого контракта споры разрешаются только в гражданском суде. Если контрагент нарушает условия договора, то отношен я с н м прерываются. Классический контракт полный и формализованный.АГарантом его выполнения является государство.
Неоклассическая модель контрактации допускает увеличение сроков выполнения контракта. Учитывается ситуация неопределенности, т.е. возможность неполного контракта. Неоклассический контракт допускает в качестве гаранта третью сторону, какДправило, это группа независимых экспертов.
Отношенческий контракт исключает третью сторону. Проблемы разрешаются исключительно агентами взаимодействия. Такие контракты называют неполными. Многое в них не прописано, но подразумевается и исполняется контрагентами. Это договоры длительного сотрудничества. Примером такого рода контракта может служитьИописанный Э. де Сото «контракт на захват» земли под жилищное строительство [48].
Классификацию контрактных отношений можно выстраивать подругому, исходя из характеристики трансакций и механизмов управления ими. Первую характеристику составляет уровень неопределенности, который имеет отношение к внешней среде. Поэтому для определения механизма управления трансакциями нужно определить: 1) источник неопределенности и 2) поддается ли она структурированию, т.е. можно ли прогнозировать развитие ситуации или это невозможно в принципе. Вторая характеристика трансакций – степень специфичности активов. Специфическим является актив или ресурс, приобретающий особую ценность в рамках данных отношений. Степень специфичности определяется возможностью перепрофилировать ресурс для использования в других целях с другими партнерами без потерь в производственном потенциале [48].
29
Различают неспецифические, малоспецифические и идиосинкратические ресурсы. Неспецифические ресурсы – это ресурсы общего назначения. Доход от их использования не превышает величины альтернативных издержек. Для малоспецифических ресурсов
альтернативные |
издержки меньше дохода, но больше нуля. Если |
альтернативные |
издержки малы или равны нулю, то это – |
С |
|
идиосинкратический ресурс. Специфичность может возникнуть в связи с немобильностью актива, передислокация сопряжена со значительными затратами. Говорят также о специфичности человеческих (навыки, знания) и целевых акт вов ( нвестиции в производственные мощности). Если уровень неопределенности внешней среды низкий, то проблем с использован ем спец фических ресурсов нет, но если неопределенность высока, то нвест ц в специфические активы рискованны. В условиях
неопределенности создавший специфический актив агент
влияющаябна вы ор т па контракта, – частота трансакций. Они могут быть разовыми ли случайными и регулярными [48].
может подвергаться вымогательствам со стороны контрагента. Это значит,
что работая со |
специфическим |
активом, |
нужно |
предусматривать |
орган зац онные |
контрактные |
гарантии. |
Третья |
характеристика, |
радикальной |
|
|
|
|
Таким о разом, вы ирая механизм управления контрактными отношениями, нео ходимо принимать во внимание частоту трансакций и
оппортунистическогоАповедения. Не следует составлять всеобъемлющих соглашений. Гарантии должны изменяться. Важно учитывать не только
специфичность ресурса. Заключая контракт, стороны определяют: цену,
количество |
о мениваемого |
блага, |
используемую |
технологию |
(производства |
или обмена) |
Д |
||
и гарантии как средство |
защиты от |
|||
постконтрактные, но предконтрактные издержки. О. Уильямсон [49] выделил четыре типа структур управления контрактными отношениями: рыночную, трехстороннюю, двустороннююИ, одностороннюю. Рыночное управление эффективно, когда не требуются инвестиции в специфические активы. Защитой от оппортунистического поведения в данных условиях является смена партнера. Выбирая партнера, следует ориентироваться на его репутацию на рынке, а также на рыночные цены. Дополнительной гарантией является угроза наказания недобросовестного партнера. Для этого на предконтрактной стадии следует определить суть соглашения и то, как преодолеть возможные трудности его реализации. Трехстороннее управление эффективно, если трансакции разовые, случайные, если используются специфические активы, что в целом соответствует неоклассическому контракту. Двустороннее управление (объединенное) эффективно, когда осуществляются инвестиции в специфические активы, когда трансакции регулярные, долгосрочные. Здесь важен накопленный опыт взаимодействия.
30