Тема 1. Предметные области и особенности основных направлений институциональной экономики
Краткая характеристика неоклассической экономической теории. |
||||||||
тарый институционализм. Новая институциональная экономическая |
||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
теория. Эволюционный институционализм. Новая французская |
||||||||
институциональная экономическая теория. |
|
|
|
|||||
Методы |
нст туциональной экономической |
теории. |
Общая |
|||||
характер ст ка |
методов и моделей. Модель |
человека в |
||||||
инст |
|
Применение |
теории |
игр, |
||||
инст туц ональной |
экономике. |
|||||||
экспер ментальной экономики и других методов анализа. |
|
|||||||
Базовые |
категории основных |
направлений |
современного |
|||||
туц онал зма. Правила и их виды. Сущность, типы и функции |
||||||||
|
б |
|
|
|
|
|||
инст тутов. Пр вычки и рутины. Нормы и соглашения. Концепции |
||||||||
власти. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема 2. Права со ственности и трансакционные издержки |
||||||||
Сущность, |
|
классификация |
и |
свойства |
трансакций. |
|||
Трансакционные издержки и их виды. Сущность и режимы прав |
||||||||
собственности. Теорема Р. Коуза и ее значение. |
|
|
||||||
Тема 3. Контракт |
Д |
|
||||||
Сущность, типы и особенности контрактов. Основы |
||||||||
экономической теорииАконтрактов. Права собственности, контракты и |
||||||||
обеспечение их соблюдения. |
|
|
|
|
|
|||
Тема 4. Теория экономических организаций |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
И |
|||
Типы институциональных соглашений: |
рынок, |
гибрид, |
фирма. |
|||||
Современные парадигмы теории фирмы. Типы и организационноправовые формы фирм. Гибридная форма институциональных соглашений.
5. Теория государства и государственного вмешательства
Сущность, функции и цели государства. Типы государств. Провалы государства и их исправление. Институциональный подход к государственному вмешательству.
Тема 6. Институциональные изменения и эффективность
Сущность, типы и концепции институциональных изменений. Варианты развития институтов. Институциональное проектирование. Институты и эффективность, институциональные ловушки.
6
Тема 1. Предметные области и особенности основных направлений институциональной экономики
|
1.1. Краткая характеристика неоклассической экономической |
|||
теории. |
|
|
|
|
|
1.2. Старый институционализм. |
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
1.3. Новая институциональная экономическая теория. |
|
||
|
1.4. Эволюционный институционализм. |
|
||
|
1.5. Новая французская институциональная экономическая теория. |
|||
|
Матер ал для подготовки к практическим занятиям |
|
||
|
выполнен я самостоятельной работы |
|
|
|
|
1.1. Краткая характеристика неоклассической экономической |
|||
теор |
б |
|
|
|
|
Неокласс ческая экономическая теория ориентирована на анализ |
|||
иповеденческ х характеристик |
экономических |
агентов |
||
(предпр н мателей, потре ителей, наемных работников…) и среды, в рамках которой они функционируют.
В качестве существенных характеристик экономических агентов сторонниками неоклассической экономической теории принимались совершенная рациональность, индивидуализм, экзогенность и
стабильность предпочтений. |
|
|
|
|
|
Д |
|
||
Характеристика среды подразумевала рыночное взаимодействие в |
||||
условиях совершеннойАинформации, однородности товаров, полной |
||||
спецификации прав собственности и эффективности равновесия. |
||||
Время возникновения данного направления – 70-е гг. XIX в. |
||||
Основоположником |
неоклассической |
теории |
принято |
считать |
|
|
И |
||
А. Маршалла (1843–1924) – автора фундаментального труда «Принципы |
||||
экономической теории» |
[27, 28, 29]. |
анного |
автора |
называют |
основоположником потому, что ему удалось синтезировать все те идеи, которые были наработаны представителями разных школ в рамках неоклассического направления. У каждой школы были свои особенности, но были и общие черты.
Общее, что характеризует данное направление, заключалось в том, что его представители выступали за ограничение и даже полный отказ от государственного регулирования. Это экономический либерализм.
Выделяют три этапа развития неоклассической экономики: старая неоклассика (1890–1930), оппозиционная (1930–1960) и современная (1970 и до наших дней).
Представители неоклассической экономической теории подвергались критике за отсутствие анализа динамики, за статичность.
7
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
Неоклассическая экономическая школа: направления анализа |
||||||||
|
|
и методологические принципы |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Школы |
Представители |
Направления |
|
Категории |
Методологические |
|||
|
|
|
анализа |
|
|
|
|
принципы и идеи |
|
|
Астрийская |
К. Менгер, |
Роль спроса в |
|
предельные |
Субъективно- |
|
||
С |
Ф. фон Визер, |
установлении цен |
|
величины, |
психологическая |
|
|||
Э. фон |
на рынке, |
|
|
ценность |
концепция цены и |
|
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Беем-Баверк |
потребительские |
|
хозяйственн |
товара. Впервые |
|
||
|
|
|
оценки и |
|
|
ых |
благ, |
сформулировали |
|
|
|
|
потребительский |
|
предельная |
психологические |
|
||
|
|
|
выбор – предмет |
|
полезность |
законы массового |
|
||
|
|
|
анализа |
|
|
блага |
|
поведения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
потребителей на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рынке |
|
|
Математ ческая |
У.С. Джевонс, |
Математические |
|
|
|
Количественный |
|
|
|
|
Л. Вальрас |
зависимости в |
|
|
|
анализ, прикладные |
|
|
|
|
|
производстве, |
|
|
|
исследования |
|
|
|
|
потреблении |
и |
|
|
|
|
|
|
|
иАмер канская Дж.Б. Кларк |
рынке |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Про лема |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
распределения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о щественного |
|
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
|
|
|||
|
|
|
продукта |
|
|
|
|
|
|
|
Кембриджская |
И. Фишер, |
Поведение |
|
|
|
|
Дуалистическая |
|
|
|
А Маршалл, |
отдельных |
|
|
|
|
концепция цены, |
|
|
|
А. Пигу |
хозяйствующих |
|
|
|
учение об |
|
|
|
|
|
субъектов. |
|
|
|
|
эластичности |
|
|
|
|
нализ проблемы |
|
|
|
спроса и |
|
|
|
|
|
внешних |
|
|
|
|
предложения, о |
|
|
|
|
эффектов, |
|
|
|
|
краткосрочном и |
|
|
|
|
обоснование |
|
|
|
|
долгосрочном |
|
|
|
|
механизма |
|
|
|
|
периоде |
|
|
|
|
вмешательства |
|
И |
|
|||
|
|
|
государства для |
|
|
||||
|
|
|
устраненияД |
|
|||||
|
|
|
внешних |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эффектов |
|
|
|
|
|
|
1.2. Старый институционализм
Старый институционализм возник в начале XX в. в США, его нередко называют американским институционализмом. Основоположником институционализма считается американский экономист, социолог, антрополог Т. Веблен (1857–1929) [16, 17]. Социально-правовое направление в старом институционализме развивал Дж.Р. Коммонс (1862–1945), У.К. Митчелл (1847–1948) [32] много сделал для развития эмпирического направления раннего институционализма. Базовая идея раннего институционализма – государственный контроль над экономикой. В теоретическом плане идеи институционализма подготовили почву для кейнсианства.
8
Концепция человеческого поведения Т. Веблена («Теория праздного класса» (1899), «Теория делового предприятия» (1904)) [16, 17].
Поведение определяется инстинктами (цели деятельности) и институтами (средства достижения целей). Инстинкты: инстинкт
мастерства (культурно обусловлен) подразумевает стремление хорошо и |
|
эффективно делать свою работу; родительский инстинкт – забота о |
|
С |
|
собственной социальной группе и обществе в целом; инстинкт праздного |
|
любопытства – бескорыстное стремление к новым знаниям и |
|
информац |
; нст нкт приобретательства; инстинкт соперничества, |
агресс , |
желан я прославиться; инстинкт привычки. Динамика |
эгоистпоследств ям. Инст туты, по Т. Веблену, привычный образ мышления, который меет тенденцию продлевать свое существование
эконом ческого разв тия зависит от того, какие привычки преобладают в человеческом поведении. Сочетание первых трех дает пример промышленного поведения, которое приводит к быстрому техническому разв т ю ли к росту технологического мастерства. Доминирование
учрежденийб. В стандарты современной экономической теории концепция человеческого поведения Ве елена не вписалась, но его теория
ческ х нст нктов ведет к разрушительным для экономики
неопределенно долго. Институты – правила и стереотипы поведения,
часть з которых закреплена в виде правовых норм и общественных
Концепция развитияАрыночного хозяйства Т. Веблена. Эпоха рыночного (денежного) хозяйства охватывает две стадии. На первой – собственность и управление в руках предпринимателей. На второй – возникает дихотомия между «бизнесом» и «индустрией», владельцами
праздного класса или демонстративного потребления стала частью теории потребительского поведения (эффект Веблена) [16, 17].
финансовых |
активов |
и |
инженерно-техническим |
персоналом |
|||
предприятия. |
Поведение |
«индустрии» |
подчинено |
инстинктам |
|||
мастерства, |
праздного |
|
Д |
инстинкта. |
|||
любопытства |
и |
родительского |
|
||||
Представители бизнеса стремятся к извлечениюИденежных доходов путем спекуляций. Развитие производства и технологий не в их интересах. Это ведет к нестабильности общества, неэффективности экономики и к социальной несправедливости. Развитие рыночного хозяйства требует перехода от финансового капитализма к технократизму [16, 17].
У.К. Митчелл в работах «Экономические циклы» (1913) и «Экономические циклы. Проблема и ее постановка» (1927) [32], исходит из нестабильности рыночной экономики и связывает это с деловыми циклами. Фундаментальная причина циклов кроется в денежной системе, в рамках которой все определяет стремление к прибыли, им руководствуется абсолютно все население, не только предприниматели.
9
В этой связи постоянно возникают «опережения» и «запаздывания» розничных цен по сравнению с оптовыми, или цен на сырье по сравнению с потребительскими благами. Вывод, к которому приходит У.К. Митчелл [32] – необходимость государственного вмешательства в экономику.
Дж.М. Кларк в работах «Деловая акселерация и закон спроса: |
|
С |
|
технический фактор в экономических циклах» (1917), «Экономическая |
|
теория накладных издержек» (1923) [23] впервые в практике |
|
эконом ческого анализа указал на большую роль информационных |
|
издержек |
здержек принятия решений. Заранее определить издержки |
информацтрудно, поэтому сам факт их существования ведет к формированию определенных пр вычек. Дж.М. Кларк [23], как и У.К. Митчелл [32], и
Т. Веблен [16, 17], уделяет привычкам особое внимание. Эти привычки не являются результатом максимизирующего выбора или оптимизации. Позднее Гб. Саймон [46] отталкиваясь от этих идей сформулирует теорию огран ченной рац ональности, а Дж. Стиглер [47] теорию поиска
. Дж.М. Кларк [23] впервые ввел в экономическую науку
теор ю накладных издержек, не связанных непосредственно с производственным процессом и рассматривал их как следствие больших инвестиций в основной капитал. Покрываются они за счет цен, что означает отсутствие связи ценообразования с принципом уравнивания
предельных издержек и выручки. ж.М. Кларк [23] считал, что в
реальной жизни неАыло и нет совершенной конкуренции, но возможна действенная конкуренция. КларкДвыдвинул идеи акселератора и встроенных (автоматических) стабилизаторов (налоговая система) [23].
Теория трансакций Дж. Коммонса. Его основная работа –
«Институциональная экономическая теория» (1934). Главной заслугой
Дж. Коммонса является теория трансакций [2]. Автор исходит из идеи неоклассической теории о редкости ресурсовИи связанных с этим конфликтов. Разрешаются конфликты путем совершения трансакций. Трансакции не тождественны обмену. Это отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Трансакции бывают рыночными, управленческими и рационирующими. Рыночная трансакция – любая сделка на свободных рынках: закупки потребительских благ, предоставление кредита. У контрагентов одинаковый правовой статус. Трансакция заключается на основе добровольного согласия. Управленческая трансакция строится на основе отношений управления – подчинения: раб – рабовладелец, мастер – ученик, начальник – подчиненный, т.е. предполагается иерархия отношений. Рационирующая трансакция предполагает асимметричность правовых статусов контрагентов. Стороной, наделенной исключительными полномочиями, принимающей решения, является
10