Материал: 1507

коллективный орган – государство. К такого рода трансакциям относятся налоги, судебные решения, перераспределяющие богатства от одной стороны к другой. Виды трансакций варьируются на разных этапах исторического развития. В рабовладельческом обществе доминируют управленческие трансакции, в период торгового капитализма – рыночные. За торговым капитализмом, по Коммонсу, следует

Спромышленный и далее – современный – финансовый капитализм. На этой последней стадии трансакции заключаются между финансистами, полит ческ ми парт ями и профсоюзами, т.е. между коллективными группами. Ход осуществления трансакций определяют судебные нормы, возн кающ е л бо как решения суда в результате обращений участников трансакц й, л бо как правительственные постановления [2].

Второе «дыхан » институционализм получает в 50–60-е гг. XX в.

инст туц онал зма 30-х гг. ХХ в.

А 1.3. Новая институциональнаяДэкономическая теория

Методологическая основа институционализма, общие принципы,

разделяемые ранними и поздними институционалистами: междисциплинарный подход, принцип историзма.

Термин введен в оборот О. Уильямсоном [49]. В 1997 г. было основано Международное общество по новой институциональной экономической теории. Р. Коуз «Природа фирмы» (1937) [25], Д. Норт [35] и О. Уильямсон «Экономические институты капитализма. Фирмы,

[49].Общее во взглядах неоинституционалистовИ:

1.Человеческое поведение не характеризуется всеобъемлющей рациональностью. Его характеризует ограниченная рациональность и оппортунизм.

2.Осуществление рыночных трансакций связано с издержками.

Если неоклассическая школа изучала трансформационные издержки – издержки взаимодействия людей с природой, то новая институциональная экономическая теория акцентирует издержки взаимодействия людей или трансакционные издержки.

Виды трансакционных издержек: а) издержки поиска информации; б) издержки измерения;

11

в) издержки ведения переговоров и заключения контрактов; г) издержки спецификации и защиты прав собственности; д) издержки оппортунистического поведения [44].

Другие классификации издержек: предконтрактные, контрактные, постконтрактные и т.д.

Ключевым является вопрос о минимизации издержек. Снизить издержки позволяет институциональное соглашение или договор.

Рамками, в которых заключается институциональное соглашение, является нст туц ональная среда – институты в узком смысле или прав ла нормы, санкции неформальные (обычаи и традиции) и

1.4. ЭволюционныйАинституционализм

Эволюционный институционализм возникает в конце 70-х гг. XX в., его основоположником называют . Норта [35].

Иную точку зрения на время возникновения и основоположников направления высказывают И.ВД. Розмаинский и А.К. Холодилин [40]. Основными представителями данного направления они считают Р. Нельсона, С. Уинтера, Дж. Ходжсона, а основной работой, характеризующей данное направление, – «Эволюционный анализ экономических изменений». Корни эволюционного институционализма

1.Отказ от предпосылок оптимизацииИи методологического индивидуализма. Эволюционные институционалисты вслед за старыми отвергают представление о человеке как о «рациональном оптимизаторе», действующем в отрыве от общества. Поэтому их теории также не вписываются в магистральное направление.

2.Акцент на исследовании экономических изменений. Эволюционисты, как и Т. Веблен [16, 17] (и другие старые институционалисты), рассматривают рыночную экономику как динамическую систему.

12

3. Проведение биологических аналогий. Если же, например, многие классики и неоклассики уподобляли рыночное хозяйство механической системе, то эволюционисты трактуют хозяйственные изменения в значительной мере по аналогии с биологическими (например, уподобляя совокупность фирм популяции и т.д.).

4. Учет роли исторического времени. В этом плане эволюционные институционалисты похожи на посткейнсианцев; однако же если последние акцентируют внимание больше на неопределенности будущего, то первые – на необратимости прошлого. В связи с этим ими подчеркиваются различные динамические феномены, являющиеся

неопт мальным состоянием системы, которое является результатом

главенствующую роль играют рутины, представляющие собой нечто вроде устойчивых стереотипов поведения. В эволюционной теории этот термин «... может относиться к постоянно повторяющемуся шаблону

эффективному функционированиюДтакого рода на уровне индивидуума или организации». Иными словами, рутины в значительной мере являются аналогом привычек, с той разницейИ, что первые во многом носят бессознательный характер [44].

Понятие рутины является базовым в эволюционной теории фирм (оно является здесь «общим термином для всех нормальных и предсказуемых образцов поведения фирм...». Согласно данной теории, поведение фирм управляется не оптимизационными расчетами, а рутинами. Это означает, что в случае изменений окружающей фирмы среды последние далеко не всегда будут менять свое поведение, что противоречит неоклассической теории. Фирмы соглашаются на замену старых рутин новыми лишь при чрезвычайных обстоятельствах. При этом сам процесс изменения рутин, называемый поиском, управляется соответствующими рутинами. Причины устойчивости рутин заключаются в следующем. Во-первых, рутины являются своеобразными активами фирм, на приобретение которых были осуществлены определенные расходы. Иными словами, рутины связаны с безвозвратными издержками.

13

Поэтому замена старых рутин новыми требует больших затрат. Во-вторых, смена рутин может привести к ухудшениям (или даже разрыву) отношений данной фирмы с ее другими партнерами или отношений внутри этой фирмы. В-третьих, рутины прочны также вследствие их вышеуказанной бессознательности [44]. Эволюционисты в целом высказывают благосклонное отношение к государственному вмешательству. Предыдущие свойства эволюционно-институционального анализа указывают на то, что экономические изменения не имеют внутренней тенденц обеспеч вать оптимальные результаты. Поэтому, с точки зрения эволюц он стов, государственное вмешательство, например, в сфере

наиболее позднее течение в институционализме, возникшее на рубеже 1980–1990-х гг. Специфика этого течения состоит в том, что рыночная экономика рассматривается не как отдельно взятый объект исследования,

а как подсистема общества. Последнее рассматривается с точки зрения

исследований новых французскихДинституционалистов, выделяет следующие институциональные подсистемы:

анализа различных «институциональных подсистем» или «миров», каждая

из которых характеризуется особыми способами координации между

людьми – «соглашений» – и особыми требованиями к действиям людей –

«норм поведения». Такой анализ, являющийся «сердцевиной»

в неоклассической теории. Объектами, функционирующимиИв рыночной подсистеме, являются добровольно обмениваемые товары и услуги. Основную информацию об этих товарах предоставляют цены. Поведение субъектов должно быть рациональным. Координация действий

1. Рыночная подсистема – включает в себя «рынок», анализируемый

осуществляется через достижение равновесия посредством функционирования ценового механизма. Здесь интересен тот аспект, что выполнение норм поведения в рыночной подсистеме оказывается необходимым условием рационального действия. Иными словами, согласно новым французским институционалистам, рациональное поведение и следование нормам отнюдь не противоречат друг другу, как полагали представители других школ институционализма.

14

2. Индустриальная подсистема – состоит из промышленных предприятий. По мнению новых французских институционалистов, «рынок никогда не является местом производства, а предприятие всегда им является». Это один из ключевых пунктов их учения. В отличие от

подс стеме важную роль играет разделение на «своих» и «чужих» и личная репутац я. Деятельность участников данной подсистемы направлена на

, напр мер, «м р» мафии и прочих криминальных групп.

4.Гражданская подсистема – базируется на принципе подчинения частных нтересов о щим. В рамках этой подсистемы функционируют государство и его учреждения (полиция, суды) и многие важные общественные организации (например, церкви).

5.Подсистема о щественного мнения – координация деятельности людей строится на основе наиболее известных и привлекающих всеобщее внимание людей событий. К этой подсистеме, например, можно отнести некоторые финансовые рынки, где большую роль играет ориентация на среднее мнение.

6.Подсистема творческой деятельности – нормой поведения является стремление к достижению неповторимого, уникального результата. Эта подсистема охватывает искусство.

7.Экологическая подсистема – координация действий осуществляется в соответствии с природными циклами и направлена на поддержание баланса окружающей среды. Объектами деятельности являются природные объекты [24, 34, 44].

Рациональность и рыночное равновесие для сторонников данного направления всего лишь «частные случаи». Каждый хозяйствующий субъект одновременно функционирует в нескольких «мирах». Проблемы возникают стыке «миров» или «соглашений». Неблагоприятные последствия возникают, например, когда гражданские «соглашения» заменяются на рыночные в политической сфере. Экономика соглашений ближе к неоинстиуционализму, чем

эволюционная экономическая теория, но она также не вписывается в магистральное направление современного экономического анализа.бИ

15