Материал: 1507

Стороны используют неформальные договоренности, что соответствует отношенческой контрактации, но какие-то гарантии в контракте все же должны быть прописаны. Формы эффективного управления трансакциями в зависимости от степени специфичности ресурса, а также частоты трансакций и характера соглашений

*составлено по [5] : Аузан А. Институциональная экономика. – М., 2006. – С. 126.

3.2. Основы экономической теории контрактов

В новой институциональной экономической теории фирма и рынок рассматриваются как две крайние точки контрактных альтернатив. В неоклассической теории практикуется иной подход, согласно которому фирма занимается производством, трансформацией ресурсов в продукт, а рынок – обменом. С одной стороны, в обмен могут быть вовлечены ресурсы (в этом случае речь идет о рынке факторов производства), с другой – произведенные продукты (в этом случае подразумевается потребительский рынок). Фирма, по существу, представляет «черный ящик», поскольку в неоклассической теории не

31

рассматривается проблема асимметричности информации и то, что фирме приходится адаптироваться к изменяющимся условиям институциональной среды и рыночной конъюнктуре. Однако чтобы выжить фирме приходится менять режимы собственности. Неоклассический анализ исследует прежде всего такие факторы, как цена, объемы выпуска/продаж, дифференциация товаров. Институты,

Скоторые затрудняют или облегчают обмен, неоклассический анализ игнорируют. Новая институциональная экономическая теория рассматр вает ф рму, и рынок в контексте контрактных отношений. Именно контрактные отношения находятся в новой институциональной эконом ческой теор в центре исследования [3].

Что же такое контракт? Это обязательства, по крайней мере, двусторонн е до ровольные. Но возможно и принуждение, если обязательства на се я возложили добровольно и даже подписали документы, а потом отказались их исполнять. Согласно классической

договор – это разновидность институционального соглашения.

Права собственности и контракты. Реалистичный взгляд на экономические процессы требует рассмотрения не только структуры прав собственности, трансакционных издержек, но и контрактов, поскольку права собственности передаются с помощью контрактных соглашений. Различают права собственности, закрепленные в контрактных соглашениях и в институтах, которые определяют круг допустимых контрактов. Первые, как правило, возникают на базе индивидуальных решений и таким образом отражают принцип единогласия; последние обычно возникают из различного уровня коллективных решений и имеют разные результаты относительно благосостояния. Поясним это.

32

Институциональная среда как системообразующие правила включает абсолютные права собственности, т.е. определенные безотносительно к соглашениям между отдельными экономическими агентами. Контракты как институциональные соглашения являются непосредственным основанием для формирования относительных прав собственности. Относительные права собственности – это такие права,

Скоторые устанавливаются в рамках контрактов. Сущность и структура контрактов (рынок, гибрид, фирма) определяются институциональной средой. другой стороны, институциональные соглашения связаны с характер ст ками пр нятой модели человека (например, ограниченная

рациональностьоппортунизм). Обмен пучками правомочий наделяет получателей полномочиями на определенные действия с движимым или

недв ж мым муществом. Контрактные соглашения предоставляют эффект вные спосо ы о мена пучками правомочий. Однако преобладающая структура прав собственности должна определять содержанбе заключаемых контрактов. Структура прав существует как набор огран чен й на специфические пучки прав, которые могут быть переданы через о мен товарами и услугами. Контракты отражают структуру ст мулов и антистимулов, коренящуюся в структуре прав собственности и механизмахАих обеспечения [44].

Но если контрактные условия ограничены существующим распределением прав со ственности, то любое принципиальное изменение в содержании контрактных соглашений должно быть основано на изменениях существующей структуры прав собственности или на развитии новых правД. Возможности получения выигрыша появляются в связи с формированием и развитием новых контрактных соглашений, разрешенных существующими институтами, и новых институтов, которые изменяют распределение прав собственности и набор разрешенных контрактов. ТакимИобразом, в новой институциональной экономической теории предполагается, что в любой момент времени существует некоторая структура прав собственности, определяющая санкционированные поведенческие отношения, которые управляют использованием ограниченных ресурсов в экономике. В принципе все индивиды должны подчиняться этим юридическим и социальным правилам. Однако действительные взаимоотношения отклоняются от нормативных предписаний и поэтому возникают вопросы контроля за выполнением правил, имеющих иерархическую структуру. Как отмечалось ранее, изменения в правилах низшего порядка могут осуществляться при неизмененных правилах более высокого порядка, что упрощает некоторые процедуры, например перезаключение контрактов, так как правила более высокого порядка (например, права собственности) остаются теми же, сохраняя основу для консенсуса.

33

Обеспечение соблюдения правил (прав собственности,

контрактов и др.). Анализируя проблемы обеспечения соблюдения правил А.Е. Шаститко [52] пришел к следующим выводам. Механизм санкционирования, или обеспечения соблюдения контрактов, создает для нарушителя издержки, которые он сопоставляет с выгодами от нарушения условий контракта в соответствии с уровнем компетентности и мотивированности [52]. Полные издержки нарушения контракта включают прямые санкции и упущенные выгоды, которые могли быть получены при добросовестном соблюдении условий контракта. Знач т, ожидаемая полезность экономического агента в

предполагает, во-первых, получение информации о самом факте

контрактов, можно выделить механизмы самовыполнения и обеспечения со люденияАусловий соглашений с помощью третьей

Издержки о еспечения соблюдения контрактов (правил) можно разделить на два компонента: 1) ценность ресурсов, затрачиваемых гарантом; 2) риск ущерба, которыйДможет быть нанесен гаранту в процессе выполнения им своей функции [52]. Поскольку деятельность по обеспечению соблюдения условий контракта связана с издержками, то выбор ее формы зависит от того, каково соотношение между этими издержками и потерями в случае нарушения условий контракта. Если издержки защиты контракта для пострадавшейИстороны выше потерь, связанных с нарушением условий контрагентом, то санкции в общем случае применяться не будут. Отсюда возможность эффективного расторжения контракта. Соблюдение условий контракта обеспечивает достоверная угроза принуждения или его применение. Принуждение означает создание для его объекта издержек посредством угрозы санкций или их применения. Принуждение может принимать различные формы: прямое применение физической силы в отношении нарушителя и (или) в отношении активов, которыми он располагает; косвенные формы, например, подрыв репутации нарушителя, затрудняющий последующее заключение соглашений; конфискация части активов; недополучение дохода из-за распространения разоблачающей информации и др.

34

Напомним, что контракт (а в более широком плане – правила) считается самовыполняющимся, если его выполнение может обеспечиваться непосредственно его участниками. Это означает, что не требуется участия третьей стороны, обеспечивающей соблюдение условий контракта. Причем самовыполняемость может быть заложена в

корректировка цен). Заметим, что особенностью неформальных правил часто является механизм их самоподдержки (самовыполнения), который не требует создан я специализированного органа, обеспечивающего соблюден е эт х правил.

принадлежности контрагентаб(л чно или посредством знаков, свидетельствующих о

амовыполняемость контракта может быть обеспечена

следующ ми способами: 1) обмен залогами, то есть в случае нарушения услов й контракта нарушитель утрачивает право на залог, а

к определенной общности и выполняющих функцию фокальных точек), во-первых, позволяет с низкими издержками выявить нарушен е; во-вторых, о еспечивает высокую вероятность повторения сделок; в-третьих, дает возможность целенаправленно и адекватно использовать санкции.

выступает как агентА(исполнитель) по отношению к сторонам, заключившим контракт (поручителям). Характеристики третьей

Многие контракты тре уют участия в обеспечении их соблюдения

стороны определяют две формы гарантирования контрактов: частную и

заинтересованными сторонами; б) величину и вероятность применения

Для гарантов (видов защиты) прав собственности и контрактов характерны множественность и «многослойность». Государство достаточно часто выступает как «конечный» гарант в системе, используемой для надежной защиты сделок [9]. Почему на практике именно государство чаще всего играет роль такого «конечного» гаранта? В.Л. Тамбовцев отмечает, что любое гарантирование обмена так или иначе сводится к чисто силовому осуществлению защиты имущества либо к угрозе (обещанию) применить насилие. В этом смысле насилие (экономически) ничем, кроме уровня и структуры

35