С другой стороны АВС-метод учитывает накладные затраты каждой операции индивидуально и в результате более правильно и полно отражает себестоимость. Это иногда приводит к ее увеличению по сравнению с традиционными методами, но также указывает на те участки, которые нуждаются в дополнительных управленческих решениях для снижения затрат по ним.
Согласно анализу процесса изготовления шкатулок и мнению руководителя и технического начальника производства организации, были определены следующие основные виды деятельности, формирующие косвенные затраты:
· трудовые затраты;
· эксплуатация основного оборудования;
· эксплуатация иного оборудования;
· наладка оборудования;
· доставка материалов;
· проверка качества;
· расход энергетических ресурсов (коммунальные услуги).
Таблица 10
Исходные данные по ООО «Промысел» в период с 09.04.2020 по 23.04.2020 г.
|
Показатель |
Ед. измерения |
Виды продукции |
Всего по видам продукции |
|||||||
|
Панно d150 |
Пенал 420х315 |
Шк-ка 4 ячейки |
Шкатулка 120х80 |
Шкатулка 230х140 |
Шкатулка 90х100 |
Футляр для вина |
||||
|
Объем производства |
Ед. |
67 |
3 |
441 |
274 |
150 |
191 |
100 |
1 226 |
|
|
Чел-часы |
14 |
3,5 |
51 |
33 |
21 |
18,5 |
23 |
164 |
||
|
Маш-часы |
7 |
3 |
45,5 |
21 |
14 |
11 |
16,5 |
118 |
||
|
Прямые трудозатраты |
Руб. |
72020 |
12504 |
153073 |
99047 |
83031 |
65526 |
89033 |
574233 |
|
|
Прямые материальные затраты |
Руб. |
60341 |
5103 |
308720 |
164407 |
135680 |
105029 |
126416 |
905629 |
|
|
Итого прямых затрат |
Руб. |
132361 |
17607 |
461793 |
263454 |
218711 |
170555 |
215449 |
1479862 |
|
|
Наладка оборудования |
Кол-во наладок |
11 |
4 |
16 |
19 |
15 |
22 |
19 |
106 |
|
|
Руб. |
1693 |
616 |
2462 |
2924 |
2309 |
3386 |
2924 |
16314 |
||
|
Вспомогательное оборудование |
Маш-часы |
0,5 |
0,4 |
4 |
2,7 |
2 |
1,5 |
1 |
12,1 |
|
|
Руб. |
85 |
68 |
681 |
460 |
341 |
255 |
170 |
2061 |
||
|
Основное оборудование |
Маш-часы |
6,5 |
2,6 |
41,5 |
18,3 |
12 |
9,5 |
15,5 |
105,9 |
|
|
Руб. |
797 |
319 |
5087 |
2243 |
1471 |
1165 |
1900 |
12982 |
||
|
Проверка качества |
Кол-во операций |
5 |
1 |
8 |
11 |
9 |
18 |
15 |
67 |
|
|
Руб. |
1351 |
270 |
2162 |
2973 |
2433 |
4865 |
4054 |
18110 |
||
|
Доставка материалов |
Кол-во партий |
2 |
0 |
4 |
2 |
1 |
3 |
0 |
12 |
|
|
Руб. |
4401 |
0 |
8801 |
4401 |
2200 |
6600 |
0 |
26403 |
||
|
Расход энергетических ресурсов |
Чел-часы |
14 |
3,5 |
51 |
33 |
21 |
18,5 |
23 |
164 |
|
|
Руб. |
5469 |
1367 |
19924 |
12892 |
8204 |
7227 |
8985 |
64070 |
||
|
Косвенные трудовые затраты |
Чел-часы |
14 |
3,5 |
51 |
33 |
21 |
18,5 |
23 |
164 |
|
|
Руб. |
14708 |
3677 |
53578 |
34668 |
22062 |
19435 |
24163 |
172290 |
||
|
Итого косвенных затрат |
Руб. |
28504 |
6317 |
92692 |
60561 |
39020 |
42933 |
42196 |
312230 |
|
|
Итого затрат |
Руб. |
160865 |
23924 |
554422 |
324015 |
257731 |
213488 |
257645 |
1792092 |
|
|
Себестоимость единицы продукции |
Руб. |
2401 |
7975 |
1257 |
1183 |
1718 |
1118 |
2576 |
- |
На основании данных таблицы 10 можно рассчитать и сформировать себестоимость каждого наименования продукции, исходя из зафиксированных данных, рассчитанных прямых и накладных затрат, объема производства каждого вида продукции и измерений в производственном процессе.
В таблице 11 представлены фактические данные предприятия о себестоимости продукции, а также результаты расчетов калькулирования производственной себестоимости с использованием АВС-метода.
Таблица 11
Сравнение результатов калькулирования себестоимости при использовании АВС-метода с фактическими бухгалтерскими данными предприятия
|
Метод расчета себестоимости |
Себестоимость продукции, руб. |
|||||||
|
Панно d150 |
Пенал 320х115 |
Шкатулка 4 ячейки |
Шкатулка 120х80 |
Шкатулка 230х140 |
Шкатулка 90х100 |
Футляр для вина |
||
|
Фактические данные |
2390 |
7874 |
1272 |
1244 |
1734 |
1128 |
2490 |
|
|
АВС-метод |
2401 |
7975 |
1257 |
1183 |
1718 |
1118 |
2576 |
|
|
Отклонение |
11 |
101 |
-15 |
-61 |
-16 |
-10 |
86 |
Таким образом, можно сделать следующие выводы из таблицы 12:
· при используемом предприятием подходе переоцененными оказались следующие виды продукции: шкатулка 4 ячейки, шкатулка 120х80, шкатулка 230х140 и шкатулка 90х100;
· недооценены панно d150, пенал 320х115 и футляр для вина;
· наибольшие отклонения себестоимости наблюдаются у пенала и футляра для вина, что объясняется большей трудностью производства по сравнению с другими видами продукции, большим объемам художественной росписи на изделиях при небольших партиях производства, все это ведет к увеличению накладных расходов, которые применяемый организацией метод не учитывает;
· наименьшее отклонение у шкатулки на 4 ячейки.
В целом можно сказать, что отклонения себестоимости значительны, применение АВС-метода оправдано несмотря на то, что доля накладных расходов организации невелика. Более того, применение метода может положительно отразиться на себестоимости в будущем, если предприятие, используя имеющиеся данные, станет повышать эффективность производства посредствам контроля затрат конкретных видов деятельности. Именно в данном ключе метод АВС является наиболее привлекательным для компании, позволяя в будущем сократить себестоимость и увеличить прибыль организации.
При принятии решения об изменении метода расчета себестоимости, компания должна быть готова не только к трудности и высокой стоимости внедрения метода, но и к длительной перспективе преобразований - то есть отсрочке желаемого результата на неопределенный срок, который напрямую зависит от управленческих решений [8].
Теперь перейдем к рассмотрению метода калькуляции «Таргет-костинг». Метод реализуется через последовательность шагов (рис. 15) [1]. В данной работе мы опробуем применение метода на одном виде продукции - чайной шкатулке, так как данная шкатулка пользуется наибольшим спросом у покупателей и по этой причине превалирует в производстве ООО «Промысел». Размеры шкатулки 300х180х150 на 6 ячеек, материал - береза, ручная роспись добавляется опционно.
Рис. 15 Последовательность элементов метода «Таргет-костинг»
Для определения целевой цены на первом этапе необходимо произвести маркетинговый анализ рынка аналогичных товаров. В ходе исследования были рассмотрены предложения на деревянную чайную упаковку таких предприятий НХП с общедоступными торговыми онлайн-площадками (интернет-сайтами), как ЗАО «Хохломская Роспись», ООО «Травяные узоры» и ООО «Палех» (табл. 12).
Таблица 12
Рыночные цены на чайные шкатулки
|
Деревянная шкатулка для чая |
Цена, руб. |
|
|
С росписью на 12 ячеек |
4 615 |
|
|
С росписью на 6 ячеек |
3 330 |
|
|
С росписью на 12 ячеек |
5 128 |
|
|
С росписью на 6 ячеек |
3 410 |
|
|
Без росписи на 10 ячеек |
4 221 |
|
|
Без росписи на 4 ячейки |
1 242 |
|
|
Без росписи на 8 ячеек |
3 149 |
|
|
Без росписи на 8 ячеек |
3 100 |
Исходя из данных таблицы 12 можно определить стоимость шкатулки исходя из данных шкатулок без росписи как 2 183 р., шкатулки такого размера с ручной росписью стоят в среднем 3 370 р. Желаемая норма прибыли, по мнению руководителя компании, составляет 20%. Отсюда имеем:
Себестоимость чайной шкатулки
a) с росписью =3 370 р. - (3 370/100*20) р.= 3 370 р. - 674 р. = 2 696 р.
b) без росписи =2 183 р. - (2 183/100*20) р. = 2 183 р. - 437 р. = 1 746 р.
В таблице 13 собраны данные расчетов, а также фактические данные предприятия по себестоимости этой шкатулки и получившиеся отклонения.
Таким образом, чтобы достичь рассчитанной себестоимости, необходимо сократить затраты на 132 руб. и 193 руб. для шкатулок с росписью и без росписи соответственно. На этом этапе происходит пересмотр и анализ всех затрат на изготовление шкатулок и так называемое проектирование их с учетом имеющихся данных. Цель проектирования (или же перепроектирования) - сокращение себестоимости до целевой без ухудшения качества продукта [38]. Существуют разные методы для достижения цели: смена поставщиков материалов, изменение технологии производства, автоматизация и другое.
Таблица 13
Расчет отклонений себестоимости чайной шкатулки
|
Показатель |
Размер показателя |
|
|
Рыночная цена, руб. |
||
|
a) с росписью |
4 370 |
|
|
b) без росписи |
2 033 |
|
|
Норма прибыли, % |
20 |
|
|
Целевая себестоимость, руб. |
||
|
a) с росписью |
2 696 |
|
|
b) без росписи |
1 746 |
|
|
Фактическая себестоимость, руб. |
||
|
a) с росписью |
2 828,09 |
|
|
b) без росписи |
1 939,09 |
|
|
Отклонения себестоимость, руб. |
||
|
a) с росписью |
132,09 |
|
|
b) без росписи |
193,09 |
Рассмотрим оптимальные методы сокращения затрат для ООО «Промысел». Отметим, что исследуемые шкатулки различаются лишь наличием росписи. Следовательно, сократив себестоимость шкатулки без росписи на 243,09 рублей, сократится также себестоимость шкатулки с росписью на сумму, большую необходимой. Это значит, что снижать затраты, связанные с художественной отделкой, не нужно.
Распишем, из каких затрат складывается фактическая себестоимость чайной шкатулки на 6 ячеек (табл. 14).
Затраты по заработной плате художников и по краскам снижать не имеет смысла, поэтому рассматриваем все оставшиеся затраты. Снижение себестоимости производится в первую очередь за счет материальных затрат, так как это наиболее простой и очевидный инструмент ее изменения.
Так как наибольшие материальные затраты составляют древесина, лак и фурнитура, рассмотрим возможность смены поставщиков данных материалов. Древесина имеет стандартную тарификацию у всех доступных предприятию контрагентов, выбор поставщика организация осуществляет исходя из качества материала.
Таблица 14
Расчет себестоимости чайной шкатулки на 6 ячеек
|
Статьи затрат |
Стоимость на ед. продукции, руб. |
|
|
Израсходовано материалов: древесина клей грунт эмаль краски лак глянцевый флок бумага фурнитура петли фурнитура замок |
371 |
|
|
4 |
||
|
8,5 |
||
|
13,9 |
||
|
18 |
||
|
63 |
||
|
0,5 |
||
|
43 |
||
|
54 |
||
|
Начислена зарплата работникам: пилорамы проектировщику столярам-заготовителям столярам отдела лачки художникам флокировщикам работникам склада управленческого аппарата |
60 |
|
|
32,3 |
||
|
90 |
||
|
280 |
||
|
188 |
||
|
670 |
||
|
30 |
||
|
6 |
||
|
350 |
||
|
Начислены страховые взносы |
526,89/325,89 |
|
|
Начислена амортизация оборудования |
16,9 |
|
|
Инструменты для цехов |
2,1 |
|
|
Итого себестоимость: |
||
|
Без росписи |
1 939,09 |
|
|
С росписью |
2 828,09 |
Рассмотрим более широкий и разнообразный рынок фурнитуры в таблице 15, в ней приведены данные контрагентов, занимающихся продажей фурнитуры для шкатулок.
Таблица 15
Поставщики фурнитуры
|
Контрагент |
Запор, руб/шт. |
Петли, руб/шт. |
Мин. партия (комплект), шт. |
Доставка, руб. |
Итого затраты за комплект фурнитуры, руб. |
|
|
ОАО «Баск» |
52 |
41 |
500 |
2 000 |
97 |
|
|
ООО «Декупе» |
43 |
28 |
1 000 |
- |
71 |
|
|
ООО «Винтаж» |
30 |
24 |
200 |
680 |
57,40 |
|
|
ООО «ДиРП» |
69 |
30 |
500 |
2 000 |
103 |
|
|
ЗАО «Семистрой» |
57 |
41 |
700 |
1980 |
100,83 |
|
|
ООО «Белклав» |
48 |
24 |
1 000 |
- |
72 |