Дипломная работа: Выбор метода учета затрат и калькулирования себестоимости на предприятии народных художественных промыслов

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

С другой стороны АВС-метод учитывает накладные затраты каждой операции индивидуально и в результате более правильно и полно отражает себестоимость. Это иногда приводит к ее увеличению по сравнению с традиционными методами, но также указывает на те участки, которые нуждаются в дополнительных управленческих решениях для снижения затрат по ним.

Согласно анализу процесса изготовления шкатулок и мнению руководителя и технического начальника производства организации, были определены следующие основные виды деятельности, формирующие косвенные затраты:

· трудовые затраты;

· эксплуатация основного оборудования;

· эксплуатация иного оборудования;

· наладка оборудования;

· доставка материалов;

· проверка качества;

· расход энергетических ресурсов (коммунальные услуги).

Таблица 10

Исходные данные по ООО «Промысел» в период с 09.04.2020 по 23.04.2020 г.

Показатель

Ед. измерения

Виды продукции

Всего по видам продукции

Панно d150

Пенал 420х315

Шк-ка 4 ячейки

Шкатулка 120х80

Шкатулка 230х140

Шкатулка 90х100

Футляр для вина

Объем производства

Ед.

67

3

441

274

150

191

100

1 226

Чел-часы

14

3,5

51

33

21

18,5

23

164

Маш-часы

7

3

45,5

21

14

11

16,5

118

Прямые трудозатраты

Руб.

72020

12504

153073

99047

83031

65526

89033

574233

Прямые материальные затраты

Руб.

60341

5103

308720

164407

135680

105029

126416

905629

Итого прямых затрат

Руб.

132361

17607

461793

263454

218711

170555

215449

1479862

Наладка оборудования

Кол-во наладок

11

4

16

19

15

22

19

106

Руб.

1693

616

2462

2924

2309

3386

2924

16314

Вспомогательное оборудование

Маш-часы

0,5

0,4

4

2,7

2

1,5

1

12,1

Руб.

85

68

681

460

341

255

170

2061

Основное оборудование

Маш-часы

6,5

2,6

41,5

18,3

12

9,5

15,5

105,9

Руб.

797

319

5087

2243

1471

1165

1900

12982

Проверка качества

Кол-во операций

5

1

8

11

9

18

15

67

Руб.

1351

270

2162

2973

2433

4865

4054

18110

Доставка материалов

Кол-во партий

2

0

4

2

1

3

0

12

Руб.

4401

0

8801

4401

2200

6600

0

26403

Расход энергетических ресурсов

Чел-часы

14

3,5

51

33

21

18,5

23

164

Руб.

5469

1367

19924

12892

8204

7227

8985

64070

Косвенные трудовые затраты

Чел-часы

14

3,5

51

33

21

18,5

23

164

Руб.

14708

3677

53578

34668

22062

19435

24163

172290

Итого косвенных затрат

Руб.

28504

6317

92692

60561

39020

42933

42196

312230

Итого затрат

Руб.

160865

23924

554422

324015

257731

213488

257645

1792092

Себестоимость единицы продукции

Руб.

2401

7975

1257

1183

1718

1118

2576

-

На основании данных таблицы 10 можно рассчитать и сформировать себестоимость каждого наименования продукции, исходя из зафиксированных данных, рассчитанных прямых и накладных затрат, объема производства каждого вида продукции и измерений в производственном процессе.

В таблице 11 представлены фактические данные предприятия о себестоимости продукции, а также результаты расчетов калькулирования производственной себестоимости с использованием АВС-метода.

Таблица 11

Сравнение результатов калькулирования себестоимости при использовании АВС-метода с фактическими бухгалтерскими данными предприятия

Метод расчета себестоимости

Себестоимость продукции, руб.

Панно d150

Пенал 320х115

Шкатулка 4 ячейки

Шкатулка 120х80

Шкатулка 230х140

Шкатулка 90х100

Футляр для вина

Фактические данные

2390

7874

1272

1244

1734

1128

2490

АВС-метод

2401

7975

1257

1183

1718

1118

2576

Отклонение

11

101

-15

-61

-16

-10

86

Таким образом, можно сделать следующие выводы из таблицы 12:

· при используемом предприятием подходе переоцененными оказались следующие виды продукции: шкатулка 4 ячейки, шкатулка 120х80, шкатулка 230х140 и шкатулка 90х100;

· недооценены панно d150, пенал 320х115 и футляр для вина;

· наибольшие отклонения себестоимости наблюдаются у пенала и футляра для вина, что объясняется большей трудностью производства по сравнению с другими видами продукции, большим объемам художественной росписи на изделиях при небольших партиях производства, все это ведет к увеличению накладных расходов, которые применяемый организацией метод не учитывает;

· наименьшее отклонение у шкатулки на 4 ячейки.

В целом можно сказать, что отклонения себестоимости значительны, применение АВС-метода оправдано несмотря на то, что доля накладных расходов организации невелика. Более того, применение метода может положительно отразиться на себестоимости в будущем, если предприятие, используя имеющиеся данные, станет повышать эффективность производства посредствам контроля затрат конкретных видов деятельности. Именно в данном ключе метод АВС является наиболее привлекательным для компании, позволяя в будущем сократить себестоимость и увеличить прибыль организации.

При принятии решения об изменении метода расчета себестоимости, компания должна быть готова не только к трудности и высокой стоимости внедрения метода, но и к длительной перспективе преобразований - то есть отсрочке желаемого результата на неопределенный срок, который напрямую зависит от управленческих решений [8].

Теперь перейдем к рассмотрению метода калькуляции «Таргет-костинг». Метод реализуется через последовательность шагов (рис. 15) [1]. В данной работе мы опробуем применение метода на одном виде продукции - чайной шкатулке, так как данная шкатулка пользуется наибольшим спросом у покупателей и по этой причине превалирует в производстве ООО «Промысел». Размеры шкатулки 300х180х150 на 6 ячеек, материал - береза, ручная роспись добавляется опционно.

Рис. 15 Последовательность элементов метода «Таргет-костинг»

Для определения целевой цены на первом этапе необходимо произвести маркетинговый анализ рынка аналогичных товаров. В ходе исследования были рассмотрены предложения на деревянную чайную упаковку таких предприятий НХП с общедоступными торговыми онлайн-площадками (интернет-сайтами), как ЗАО «Хохломская Роспись», ООО «Травяные узоры» и ООО «Палех» (табл. 12).

Таблица 12

Рыночные цены на чайные шкатулки

Деревянная шкатулка для чая

Цена, руб.

С росписью на 12 ячеек

4 615

С росписью на 6 ячеек

3 330

С росписью на 12 ячеек

5 128

С росписью на 6 ячеек

3 410

Без росписи на 10 ячеек

4 221

Без росписи на 4 ячейки

1 242

Без росписи на 8 ячеек

3 149

Без росписи на 8 ячеек

3 100

Исходя из данных таблицы 12 можно определить стоимость шкатулки исходя из данных шкатулок без росписи как 2 183 р., шкатулки такого размера с ручной росписью стоят в среднем 3 370 р. Желаемая норма прибыли, по мнению руководителя компании, составляет 20%. Отсюда имеем:

Себестоимость чайной шкатулки

a) с росписью =3 370 р. - (3 370/100*20) р.= 3 370 р. - 674 р. = 2 696 р.

b) без росписи =2 183 р. - (2 183/100*20) р. = 2 183 р. - 437 р. = 1 746 р.

В таблице 13 собраны данные расчетов, а также фактические данные предприятия по себестоимости этой шкатулки и получившиеся отклонения.

Таким образом, чтобы достичь рассчитанной себестоимости, необходимо сократить затраты на 132 руб. и 193 руб. для шкатулок с росписью и без росписи соответственно. На этом этапе происходит пересмотр и анализ всех затрат на изготовление шкатулок и так называемое проектирование их с учетом имеющихся данных. Цель проектирования (или же перепроектирования) - сокращение себестоимости до целевой без ухудшения качества продукта [38]. Существуют разные методы для достижения цели: смена поставщиков материалов, изменение технологии производства, автоматизация и другое.

Таблица 13

Расчет отклонений себестоимости чайной шкатулки

Показатель

Размер показателя

Рыночная цена, руб.

a) с росписью

4 370

b) без росписи

2 033

Норма прибыли, %

20

Целевая себестоимость, руб.

a) с росписью

2 696

b) без росписи

1 746

Фактическая себестоимость, руб.

a) с росписью

2 828,09

b) без росписи

1 939,09

Отклонения себестоимость, руб.

a) с росписью

132,09

b) без росписи

193,09

Рассмотрим оптимальные методы сокращения затрат для ООО «Промысел». Отметим, что исследуемые шкатулки различаются лишь наличием росписи. Следовательно, сократив себестоимость шкатулки без росписи на 243,09 рублей, сократится также себестоимость шкатулки с росписью на сумму, большую необходимой. Это значит, что снижать затраты, связанные с художественной отделкой, не нужно.

Распишем, из каких затрат складывается фактическая себестоимость чайной шкатулки на 6 ячеек (табл. 14).

Затраты по заработной плате художников и по краскам снижать не имеет смысла, поэтому рассматриваем все оставшиеся затраты. Снижение себестоимости производится в первую очередь за счет материальных затрат, так как это наиболее простой и очевидный инструмент ее изменения.

Так как наибольшие материальные затраты составляют древесина, лак и фурнитура, рассмотрим возможность смены поставщиков данных материалов. Древесина имеет стандартную тарификацию у всех доступных предприятию контрагентов, выбор поставщика организация осуществляет исходя из качества материала.

Таблица 14

Расчет себестоимости чайной шкатулки на 6 ячеек

Статьи затрат

Стоимость на ед. продукции, руб.

Израсходовано материалов: древесина

клей

грунт

эмаль

краски

лак глянцевый

флок бумага

фурнитура петли

фурнитура замок

371

4

8,5

13,9

18

63

0,5

43

54

Начислена зарплата работникам: пилорамы

проектировщику

столярам-заготовителям

столярам

отдела лачки

художникам

флокировщикам

работникам склада

управленческого аппарата

60

32,3

90

280

188

670

30

6

350

Начислены страховые взносы

526,89/325,89

Начислена амортизация оборудования

16,9

Инструменты для цехов

2,1

Итого себестоимость:

Без росписи

1 939,09

С росписью

2 828,09

Рассмотрим более широкий и разнообразный рынок фурнитуры в таблице 15, в ней приведены данные контрагентов, занимающихся продажей фурнитуры для шкатулок.

Таблица 15

Поставщики фурнитуры

Контрагент

Запор, руб/шт.

Петли, руб/шт.

Мин. партия (комплект), шт.

Доставка, руб.

Итого затраты за комплект фурнитуры, руб.

ОАО «Баск»

52

41

500

2 000

97

ООО «Декупе»

43

28

1 000

-

71

ООО «Винтаж»

30

24

200

680

57,40

ООО «ДиРП»

69

30

500

2 000

103

ЗАО «Семистрой»

57

41

700

1980

100,83

ООО «Белклав»

48

24

1 000

-

72