Материал: vladimirova_tn_slavina_va_kodola_nv_red_zhurnalistika_vyzovy

ВXXI веке рынок СМИ изменился, число экологических изданий заметно сократилось. По данным Книжной Палаты1, к началу нулевых в стране существовало более 160 самостоятельных экологических изданий: журналы, газеты, информационные бюллетени и дайджесты. По данным 2017 года в 2016 году эти показатели стали заметно ниже: в России зарегистрированы только 58 экологических изданий – 16 газет и 42 журнала, сборника и бюллетеня.

Большая часть экологических СМИ не выдержала конкуренции на

рынке, часть мелких изданий была поглощена крупными медиахолдингами2. Мы считаем, что это отчасти связано с изменениями в характере типоформирующих признаков экологической журналистики:

предметно-тематическом, аудиторном, дискурсивном и функциональном3; самой экологической информации и коммуникации. Кратко обозначим их нынешнюю характеристику.

1.Предметно-тематическая направленность современных экологических СМИ:

рассказывают об экоконкурентной борьбе,

об экологизации сфер жизнедеятельности

общества,

о предпринимаемых мерах по обеспечению экобезопасности,

об экологических проблемах и способах их

решения.

Вцентре материалов экологической тематики сегодня находятся правительственные мероприятия для улучшения образа жизни, качества производимой продукции, их воздействие на здоровье людей, уровень образования и культуры населения и их отношение к окружающей среде.

2.Аудитория

Нынешняя российская экологическая журналистика освещает деятельность индивидов, социальных групп и институтов власти, направленную на реализацию экологической политики. Экологическая

1Книжная палата РФ. URL: http://www.bookchamber.ru/statistics.html (Дата обращения: 13.06.2017).

2Орлова М.В. Тема рационального взаимодействия общества с окружающей средой в современных СМИ: проблемно-тематический анализ: диссертация кандидата филологических наук: 10.01.10 / Орлова Марина Викторовна; [Место защиты: ФГБОУ ВО Воронежский государственный университет]. 2017. 101 с.

3Шаркова Е.А. Экологическая журналистика в региональных политических процессах: дис.

канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2012.

20

информация доводится до масс через широкую аудиторию СМИ, PRкомпании, интернет и рекламу.

3. Дискурс

На передний план выходят проблемы экологической политики мирового сообщества, отдельных государств, их правительств, законодательных органов, соответствующих партий ("зеленых") и предпринимателей, экологической политики и информации, сопровождающей любые преобразования. Решить эти проблемы во многом помогает публичная политика государств и корпораций в названной области.

А публичная политика в свою очередь включает в себя систему общественных связей как необходимый элемент социального взаимодействия и изменений, как средство социального контроля масс и влияния на человека, регулирования отношений между властью и обществом, бизнесом и обществом, экологией и обществом и т.д. Управляющей системой названных общественных связей, инструментом политической, экономической и конкурентной борьбы становится идеология и технология "паблик рилейшнз".

4. Функционал

«С точки зрения классической политологии и современных коммуникативистских подходов содержание понятия «экологическая коммуникация» развивается и эволюционирует, проходя процесс политизации и наращивания дополнительных междисциплинарных смыслов»1, – отмечает исследовательница Е. А. Шаркова.

На основе этого исследователь выводит понятие «экополитической коммуникации». Под ним она понимает «коммуникацию между социальными субъектами, участвующими в экологическом дискурсе, который порождает политические отношения»2. Её функциональное значение «сводится к регулированию отношений между группами экологических интересов, экологизации и политизации личности»3.

1Шаркова Е.А. Экологическая коммуникация как информационно-коммуникативная составляющая экополитического процесса // Власть. 2014. № 7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya-kommunikatsiya-kak-informatsionno- kommunikativnaya-sostavlyayuschaya-ekopoliticheskogo-protsessa (дата обращения: 13.06.2017).

2Там же.

3Там же.

21

В целом экополитическая коммуникация служит реализации следующих целей экологической политики:

1.обеспечение экологической безопасности

населения,

2.поддержание баланса экологических интересов различных социальных групп и осуществление контроля за их действиями, прежде всего в сфере природопользования,

3.экологизация всех сфер жизнедеятельности общества (применение коммуникативных механизмов в пропагандистских, маркетинговых и PR-кампаниях).

Основная политическая функция СМИ, освещающих отношения в системе «природа-общество» – обслуживание политических игроков.

Таким образом, несмотря на значительное сокращение присутствия экологической журналистики в информационном поле, сегодня она становится важным фактором экополитического процесса, активно развиваются её экономическое и PR-направления.

Список литературы:

1.Коханова Л.А. Экологическая журналистика, PR и реклама: учеб. пособие для студентов вузов / Л.А. Коханова. М., 2007. 67 с.

2.Книжная палата РФ. URL: http://www.bookchamber.ru/statistics.html (Дата обращения: 13.06.2017).

3.Орлова М.В. Тема рационального взаимодействия общества с окружающей средой в современных СМИ: проблемно-тематический анализ: диссертация кандидата филологических наук: 10.01.10 / Орлова Марина Викторовна; [Место защиты: ФГБОУ ВО Воронежский государственный университет]. 2017. 101 с.

4.Шаркова Е.А. Экологическая журналистика в региональных политических процессах: дис. канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2012.

5.Шаркова Е.А. Экологическая коммуникация как информационнокоммуникативная составляющая экополитического процесса // Власть. 2014. № 7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskaya- kommunikatsiya-kak-informatsionno-kommunikativnaya-sostavlyayuschaya- ekopoliticheskogo-protsessa (дата обращения: 13.06.2017).

22

Возовиков О.И.

Журналистика мнений против журналистики фактов

Аннотация: статья посвящена проблематике объективности в условиях трансформации современных СМИ.

Ключевые слова: журналистика; СМИ; медиа; объективность; субъективность.

В очередную эпоху трансформации каналов массовой коммуникации как никогда актуальна дискуссия об объективности и субъективности журналиста: должен ли журналист быть неким объективным транслятором неких объективных фактов, или журналист имеет право выражать свое субъективное мнение, и его мнение важнее этих самых фактов?

Сама по себе профессия журналиста – это профессия человека, который берет огромный массив фактов, выделяет из них важное на его взгляд, и подает читателю. Если читатель хочет объективную картину мира, он не читает газеты, журналы, не смотрит телевизор. Если читатель желает получить объективную картину мира, объективное представление явлений, он читает малотиражные академические издания. Поэтому самой своей профессией (профессией человека, который из множества фактов о каком-то явлении отбирает всего лишь несколько из них, и представляет их читателю) журналист уже субъективен. Поэтому дискуссии о возможности честного, беспристрастного мнения не имеют смысла.

Но начинающему, молодому журналисту не нужно стыдиться своей субъективности, не нужно стыдиться того, что у него есть некое свое, отдельное мнение, которое далеко от беспристрастных, нейтральных оценок. Чтобы добиться в своей профессии успеха на исходе второго десятилетия XXI века, ему нужно превратить субъективность из «недостатка» в оружие, превратить пристрастность в достоинство. Так сделал, например, телеканал Fox News. В американских СМИ долгое время преобладал объективный подход: дикторы рассказывали новости скучными голосами, пытались подать две точки зрения, и вдруг появился Fox News – абсолютно субъективный, эмоционально заряженный канал, где люди буквально плевались слюнями, рассказывая о событиях в выражениях вроде

23

«Опять эти проклятые террористы!», «Это негодяи, которых нужно бомбить, бомбить, и еще раз бомбить!». В результате телеканал по рейтингам моментально вознесся на самую вершину популярности, более того, успех Fox News повторили The Daily Show и шоу Стивена Кольбера1 – сатирические новостные выпуски, которые были в Америке самыми популярными вечерними шоу, в которых ведущий не только не пытается сделать вид, что он объективный, что он подает объективную информацию, нет, он настаивает на своей точке зрения, а все остальные точки зрения высмеивает. И у них тоже самая большая аудитория среди подобных телепередач.

Поэтому субъективность – хорошо, собственное мнение – хорошо, безоценочные, холодные, нейтральные суждения – плохо. Конечно, субъективность должна быть максимально подтверждена глубоким знанием предмета, о котором журналист рассказывает читателю, зрителю, слушателю. Но если журналист хочет чего-то добиться в современной России, то ему нужно выступать с идеологических позиций. Нужно иметь свое мнение, не стесняться этого мнения, и это мнение отстаивать. То есть, превратить субъективность, предвзятость, особый взгляд на мир в свое оружие.

Поэтому первая задача журналиста в современном медийном мире

– выработать свою идеологическую позицию. Неважно, что это – мода, садоводство, личные отношения, политика, – должен быть четкий, артикулированный взгляд на тот предмет, о котором пишет журналист. Этой проблеме посвящены исследования Вартановой Е.В.2, Дзялошинского И.М.3, Славиной В.А.4 и других.

А во-вторых, что сейчас в моде? Сейчас в моде новая искренность, новая интимность, порожденная расцветом социальных сетей. Социальные сети убили традиционные СМИ как единственный институт подачи новостей, фактов и суждений. Поэтому, если молодой

1 The Daily Show на русском. URL: https://rutube.ru/video/person/1164965/ (дата обращения: 05.06.2018).

2Вартанова Е.Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики [Серия; Академические монографии]. М.: МедиаМир, 2013. 121 с.

3Дзялошинский И.М. Тезисы открытой научно-практической конференции «Экология медиасреды: проблемы безопасности и рационального использования коммуникативных ресурсов». URL: http://mpgu.su/novosti/iosif-dzyaloshinskiy-poradoval-sam-fakt-chrezvyichayno- aktivnogo-interesa-molodyih-lyudey-k-problematike-ekologii-mediasredyi/ (дата обращения: 18.11.2017).

4 Славина В.А. Информационная война: правда и ложь в журналистике (опыт типологического анализа) // Преподаватель XXI век. 2015. № 2. Ч. 2. С. 383–391.

24