Материал: vladimirova_tn_slavina_va_kodola_nv_red_zhurnalistika_vyzovy

—

Сборник научных статей кафедры журналистики и медиакоммуникаций

145-

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Московский педагогический государственный университет»

Институт журналистики, коммуникаций и медиаобразования

Журналистика – вызовы времени

Сборник научных статей кафедры журналистики и медиакоммуникаций

К 145-летию МПГУ

МПГУ Москва 2018

УДК 070(043) ББК 76.00я431 Ж92

Рецензенты:

А. Г. Готовцева, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики Института массмедиа Российского государственного гуманитарного университета

Я. В. Солдаткина, доктор филологических наук, профессор Института филологии Московского педагогического государственного университета

Редакторы: Т. Н. Владимирова, В. А. Славина, Н. В. Кодола

Ж92 Журналистика – вызовы времени : сборник научных статей кафедры журналистики и медиакоммуникаций / под редакцией Т. Н. Владимировой, В. А. Славиной, Н. В. Кодола. – Москва :

МПГУ, 2018. – 84 с.

ISBN 978-5-4263-0628-8

«Журналистика – вызовы времени». Сборник научных статей кафедры журналистики и медиакоммуникаций Института журналистики, коммуникаций и медиаобразования, посвященных 145летию МПГУ. Сборник объединил статьи преподавателей, аспирантов, студентов, написанные по итогам Круглого стола «Журналистика – вызовы времени», проведенного кафедрой.

УДК 070(043) ББК 76.00я431

Владимирова Т.Н., Славина В.А.

Актуальные вопросы современной журналистики

Аннотация: В статье говорится об актуальных проблемах в современной журналистике: творчестве и технологиях, печатных СМИ и новых медиа, значении телевидения, формирующего информационное пространство, роли медиакритики и др.

Ключевые слова: новые медиа, информационное пространство, пропаганда, конвергенция, качественная журналистика, медиакритика.

Как современная журналистика отвечает на вызовы времени? Какие вопросы стоят сегодня на ее «повестке дня»? Вызовы времени – это сегодняшняя жизнь со всеми противоречиями и сложностями: политика, образование, самые широкие общественные запросы. Есть и внутрикорпоративные проблемы, и одна из главных в том, что журналистское сообщество склоняется к мысли, что сегодня все большее предпочтение отдается интернету. Что это значит? Сохранится ли творческая основа журналистики? Останутся ли значимыми, как было всегда раньше, тексты, их качество, аналитика, комментирование.

А.А. Тертычный в статье «Творчество в журналистике: анахронизм или необходимость?»1 ставит вопрос о творческой составляющей журналистики, которая в условиях спроса аудитории на «облегченную» информацию sms-размера, теряет в своем качестве. «Соответственно, доля текстов, требующих творческого подхода к их созданию (аналитика, журналистские расследования, документированно

–художественная публицистика), уменьшается. Это становится основой для утверждения о том, что творчество в ближайшие времена будет

полностью вытеснено технологией. Сами же журналисты превратятся в неких равнодушных регистраторов событий».2 Речь идет о печатных СМИ, смерть которых предрекают уже давно. Так, А. Мирошниченко создал собственную «теорию смерти газет» и определил конечную дату

–2035 год. Иван Засурский, в общем соглашаясь с Мирошниченко, сравнивает журналистику с «улиткой в поисках нового домика».3

1Тертычный А.А. Творчество в журналистике: анахронизм или необходимость? // Журналистика в 2016 году: творчество, профессия, индустрия. Сборник материалов международной научно-практической конференции. М., 2017. Т. 1. С. 152–153.

2Там же. С. 153.

3 Мирошниченко А. Когда умрут газеты. Книжный мир. М., 2011. С. 5.

3

Отсюда следует, что необходимо формировать принципы нового устройства информационного пространства, потому что рано или поздно формат печатной газеты исчезнет. Или в лучшем случае останется страницей на сайте. Прогноз пессимистический, но имеющий, к сожалению, подтверждение в реальной сегодняшней жизни. Так, Коллин Моррисон рассказывает о серьезных проблемах выживания самой известной и старейшей английской газеты «Гардиан». Автор считает, что это происходит из-за старого представления, что газета – единственный источник информации. Но технологии (интернет, сетевые СМИ, мультимедиа) изменили реальное положение: теперь любой потребитель новостей может найти их в он-лайн пространстве совершенно бесплатно и в разных интерпретациях. Коллин Моррисон считает одним из выходов из создавшегося положения коммодицизацию новостей. И то это, на его взгляд, будет позитивным только в том случае, если газета представит эксклюзивные новости, а не перепечатки информационных агентств, «оригинальный комментарий, анализ и вовлечение читателя».1 Коммодитизация для такой уникальной газеты, как «Гардиан», нам кажется, унизительным предложением, тем более, что «именно своей дерзостью, фирменным стилем и яркой редакционной жизнью» она резко выделяется среди всех других изданий, «вызывая справедливую зависть и критику со стороны коллег».2 Критики печатной прессы противопоставляют ей интернетиздания, блоги, сетевые и социальные медиа, в основе которых главная роль принадлежит «вирусному редактору» (или искусственному «интеллекту»), который отвечает за построение и качество содержания, включая комментирование и редактирование. Именно об этом в своей книге «Когда умрут газеты»3 рассказывает Андрей Мирошниченко и солидаризируется с ним автор предисловия к этой книге Иван Засурский. Будущее журналистики они видят в навигации, что предполагает «выработку общих интересов и ориентиров»4, надо полагать, и новых ценностей в современной журналистике. Но когда И. Засурский задает вопрос: «Какие же это новые ценности?», сам и отвечает, что «этот вопрос остается за пределами книги». «Сможет ли даже самое отличное интернет-СМИ стать четвертой властью, а не

1Моррисон К. Жизнь и смерть газеты The Guardian // Журналист. М., 2017. № 7. С. 66.

2Там же. С. 67.

3Мирошниченко А. Когда умрут газеты. М.: Книжный мир, 2011. С. 5.

4Там же. С. 2.

4