4) Полнаяформагрозысостоитиздирективнойикомиссивнойчасти,анеполнаяформасодержит,соответственно,однуизних.
5) Всеустановкиможноразделитьнамежличностныеивнеличностные.Межличностныеустановкимогутбытьнасебя,наадресата,наслушающего,натретьихлиц.Внеличностныеустановки-надействительностьинаязыковыесредства.
Глава II. Соотношение коммуникативных установок в угрозе полной и неполной формы
2.1 Полная угроза
2.1.1 Структурные характеристики
Какправило,совершаяРАугрозы,говорящийизъявляетосвоемжеланиинанестисвоемусобеседникувредопределенногохарактера.Данныйкоммуникативнойактможетвозникнутьвсовершенноразнообразныхситуацияхимеждусобеседниками,принадлежащимкразличнымсоциальнымклассам,находящимисявразличныхотношенияхидажевразличнойстепенизнакомства.ВданнойглавемырассмотримструктурныеособенностиреализацииРАугрозы.
КакужеупоминалосьвIГлаве,угрозаможетбытьреализованавречипосредствомполнойинеполнойформы.Онеполнойформемыподробнопоговоримвследующихпунктах,сейчасжемыостановимсянаполнойформеРАУгрозы.ЧтокасаетсяструктурныххарактеристикРАУгрозы,тоонимогутбытьдовольноразнообразны,ведьприосуществленииданногоРАговорящийможетприбегнутькразличнымграмматическиммоделямдлятого,чтобыкакможнояснеедатьпонятьсобеседникуосвоемнамерении,ивоздействоватьнанегоэмоционально.Расположиммоделивпорядкеубывающейчастотности.
МодельIполнойформыРАугрозыявляетсясамойраспространеннойивыглядитследующимобразом:IfBXIndInd.-Indicative (глагол в изъявительном наклонении),CwillYInd(гдеB-лицоилипредметречи№1,X-действиеилисостояниелицаилипредметаречи№1,C-лицоилипредметречи№2,Y-действиеилисостояниелицаилипредметаречи№2).
Например:
(1)WhateverHumbertsaid--orattemptedtosay--isinessential.Shewenton:“You'reamonster.You'readetestable,abominable,criminalfraud.Ifyoucomenear--I'llscreamoutthewindow.Getback!”(Nabokov,V.-p.65)
Вданномпримередевочкаугрожаетсвоемуотчимутем,чтоеслионприблизитсякней,тоонаначнетгромкокричатьвокно,что,всвоюочередьбудетиметьдлянегонегативныепоследствия.Длявыраженияданногокоммуникативногонамеренияиспользуетсясложноподчиненноепредложениеспридаточнымобъстоятельсвеннымусловия.
ОднимизвариантовмоделиIявляетсявариантсоднороднымипридаточнымипредложения:
(2)-Whydidn'tyoutellanyoneabouttheCouncilman'sallegedabusewhenitwashappening?
-Iwasonly14.
-Oldenoughtospeakyourmind.
-Notoldenoughtostanduptomyfather,amanwhosaidhewouldkillmeandmysisterandgetridofourbodiesinthefurnaceofCityHallifIsaidanything.(HTGAWM)
Вданномпримере,вслучаеневыполненияпоставленныхусловий,мужчинаугрожалсвоейдочеринетолькооднимнегативнымпоследствием.Такимобразом,модельIfBXInd,CwillYIndandYInd2являетсявариантоммоделиI.
Длясравнениярассмотримследующийпример:
(3)Ihaveaplanformylife,anditdoesn'tincludeyouruiningus.Youhearme?Soyou'dbetterbesurebecauseifyoueverdoanythinglikethatagain,Iwilldivorceyou,andIwilltakeallyourmoney,andIwilldestroyanychanceyouhaveatapoliticalcareer.(HTGAWM)
Вданномпримередевушкаведетдовольносерьезныйразговорсосвоиммолодымчеловекомиприбегаеткизложениюнеодного,атрехнегативныхдлянегопоследствий.ОднакоIfВXInd,СwillYIndandСYInd2andСYInd3неявляетсявариантоммоделиI,всвязистем,чтокомиссивнаячастьмоделипредстаетввидеобыкновенногоповтора.
Вомногихслучаяхмодальныйглаголwillзаменяетсянаshall,которыйтакжедемонстрируетотнесенностьпредицируемогодеи?ствиякбудущемуичастоупотребляетсявугрозахипредупреждениях.Например:
(4)«Theybegantomovecloser.Shewheeled."I'mwarningyou:ifyoutouchmeIshallscream.»(Hailey.A.-p.26)
МодельIfAXInd,BshallYIndявляетсявариантоммоделиI.Стоитотметить,чтонесмотрянато,чтоконструкциясмодальнымглаголомshallявляетсяклассической,внашейработеонаявляетсянеосновнымвариантомвсвязистем,чтоуступаетпочастотностиупотреблениявсовременноманглийскомязыкемодальномуглаголуwill.
Такжевовремяпроведенияисследованиябыловыявлено,чтооченьчастовполнойформеречевыхактовугрозывстречаетсятакназываемаяэллипсиссоюза,гдевдирективнойиликомиссивнойчастиговорящемопускаетсясоюз.
(5)Iseeanypolice,anyagentwithinamile...yougetherheadinthemail.Bethereinanhour.(Itmeanswar.)
Вэтомпримеремывидим,чтовдирективнойчастиугрозыпреступникполностьюопускаетсоюз.Помимоэтого,будущеевремязамененонастоящим,чтопозволяетпридатьегословамбольшуюуверенностьидемонстрируетсерьезностьнамерений.
МодельюIIполнойформыугрозыявляется:XImpImp.- Imperative(глагол в повелительном наклонении)+or+ВwillYInd.
Директивнаячастьпредложениявэтомслучаепредставленаимперативомисоединенаскомиссивнойчастьюпростымсоюзом.Например:
(6)-Weareinternationalbusinessmen
-Oh,comeon!Sir!
-LoweryourvoiceorIwillrestrainyou.(HowImetyourmother.)
Двоеприятелейбылизадержанываэропортуполициейсцельювыясненияопределенныхобстоятельств.Вовремяпопытокобъяснитьполициито,кемониявляются,ониповышаютголос,начтоофицерполицииугрожаетимзадержанием,втомслучае,еслиониневыполнятегоприказинепонизятсвойтон.Вданномслучаеповелительнаяформавдирективнойчастисоединенасповествовательнойформойвкомиссивнойчастиприпомощисоюзаor.
ВодномизвариантовмоделиIIкомиссивнаячастьпредложенияможетбытьвыраженанетолькомодельюwill+infinitive,ноимодельюbegoingto+infinitive:
(7)-Shutup!IsaidshutuporI'mgonnakillyourighthere.Lookatwhatyoudid.(Thecall.)
Директивнаячастьданногопримеравыраженаповелительнойформойисоединенаскомиссивнойчастьюприпомощисоюзаor,послечегоследуетконструкцияA+begoingto+infinitive,чтовыражаетнамерениеговорящегоосуществитьсвоиобязательствавближайшембудущем.Такимобразом,конструкцияXImp+or+BbegoingtoYInfInf.- Infinitive(глагол в неопределенной форме) являетсявариантоммоделиII.
Иногдаговорящиевынужденыприбегатькиспользованиюдополнительныхмодальныхглаголоввсвоейречи:
(8)YoutwocomealoneunarmedtoWarehouse22inSanPedroorI'llhavetokillyourprettygirlfriendandherfriend.(Itmeanswar.)
ПреступникпытаетсязаставитьдвоихсотрудниковФБРприбытьвопределенноеместо,идлятого,чтобыегоприказбылвыполнен,онберетвзаложникидевушкуодногоизмужчин.Вслучаеневыполненияегоусловий,преступникгрозитсяубитьсвоихзаложников.Директивнаячастьугрозывыраженаповелительнойформойисоединенаскомиссионнойчастьюсоюзомor,послечегокмоделиBwill+inf.добавляетсямодальныйглаголhaveto.Такимобразомосуществляетсясмягчениекоммуникативногонамеренияговорящего.КонструкцияXImp+or+ВwillhavetoYInfявляетсяещеоднимвариантомМоделиII.
Вомногихслучаяхвместосочинительногосоюзаorможетупотреблятьсясоюзand,XImp+and+BwillYIndпредставляетизсебяещеоднуразновидность МоделиII:
(9)-Now,I'mtryingtomakethingsright.
-Don'tyouwantmetomakethingsright?I'mdonewithyourcrazy.Whatdoyouwantfromme?<…>Youcallmeagain,and,IsweartoGod,I'lltellyourhusbandeverydirty,nastythingIdidtoyouunderhisownroof.(HTGAWM)
Междудвумялюбовникамипроисходитссора,иговорящийявнодаетпонятьсвоемуадресату,чтоемубольшенеследуетзвонить.Длятого,чтобыдобитьсяотдевушкивыполненияегоусловий,говорящийугрожаетрассказатьобихотношенияхеемужу.Переднамисложносочиненноепредложение,гдедирективнаячастьсоединенаскомиссивнойприпомощисочинительногосоюзаand.Помимоэтого,говорящийиспользуетустойчивоевыражениеIsweartoGod,припомощикоторогопроисходитусилениекоммуникативногонамерения,достигаемоезасчетвводаэмоции,вотличииотпримера№7.(см.Поспелова2001).
Стоитотметить,чтоданноеустойчивоевыражениеявляетсячастоупотребляемымприосуществленииРАугрозы.
НередковполнойформеРАугрозывстречаютсяисложносочиненныепредложения:
(10)-Andit'snotbecauseIwanttotakeanyone'smoney,butbecauseIplanonstayingmarriedtoAidenfortherestofmylife.That'showseriouslyItakethiscommitment.
-EithersignorIcancelthewedding.(HTGAWTM)
Вданномпримерематьбудущегомужадевушкипытаетсявсемиспособамизаставитьееподписатьбрачныйдоговор,вконечномитоге,прибегаякугрозеотменитьсвадьбу,еслипоставленноеейусловиенебудетвыполнено.ДирективнаячастьпредложениясоединенаскомиссивнойприпомощисоставногосоюзаEither…or.Такимобразом,конструкцияEitherXImp+or+BwillYIndявляетсявариантомМоделиII.
Говорящийможетвыстраиватьсвоюреплику,используятолькоповелительныеконструкции.КонструкцияXImp+or+YImpявляетсямодельюIII:
(11)Say"cheese"!Smileorgotojail!(HTGAWM)
Длятого,чтобыобеспечитьсебеалиби,преступникиделаютфотоснимкинаместномпразднике,ведьвэтомслучаедоказатьихприсутствиенаместепреступлениябудеточеньсложно.Ввидунапряженнойобстановки,вдиалогепоявляютсяприказы,вслучаеневыполнениякоторыхпоследуютнегативныепоследствия,аименно-одинизсобеседниковпопадетвтюрьму.Каквдирективной,такивкомиссионнойчастиполнойформыугрозынаблюдаетсяиспользованиеповелительныхконструкций,которыесоединеныприпомощисочинительногосоюзаor.Стоитотметить,чтоданныйпримернеможетбытьрассмотренкак«предупреждение»ввидукоммуникативнойобстановки (см. Пункт 1.4).
МодельюIVявляется-EitherBXInd+or+CwillYInd:
(12)-WhoamItojudge?Youbeggedustohireyou,saidyou'dprotectusfromallthecrapeveryoneissaying.
-So,eitheryoutrustuswhenwetellyouthetruth,orwe'llfindanewlawyerwhocan.(HTGAWM)
Вданномпримереадвокатугрожаетклиентусвоимувольнением,еслионненачнетдоверятьееплануитемсамымставитпереднимусловие.ДирективнаячастьполнойформыугрозысоединенаскомиссивнойчастьюприпомощисочинительногосоюзаEither…or.
Входеисследованиябылозамечено,чтовмоделяхсимперативомсемантикаглагола,какправило,предполагаетпобуждениеквыполнениюилиневыполнениюдействия.Этозависитотиспользуемоговопределенноймоделисоюза,например,соединительныйсоюзandбудетсопровождатьсяпобуждениемкнесовершениюдействия,втовремякакразделительныесоюзorилиeither…orбудетявлятьсяпобудителемксовершениюдействия.(сравнипримеры№9и№10-11).Следуетотметить,чтовполныхформахугрозневстретилосьниодногопримерасглаголомвотрицательнойформе.
2.1.2 Соотношение коммуникативных установок
РАугрозыдовольноразнообразенизачастуюадресатдаженеможетпредположитьоткудаименновегоадреспоследуетугроза,таккаквцентревниманияговорящегоможетоказатьсячтоиктоугодно.ИменнопоэтомуизучениесоотношениякоммуникативныхустановокприреализацииРАугрозыпредставляетбольшуюважность.Дляданногоразделабылииспользованыклассификациикоммуникативныхустановок,изложенныевразделеобустановках(см.пункт1.5).
ВовсехвышеизложенныхустановленныхмоделяхполнойформыРАугрозывстречаетсяразнообразиекоммуникативныхустановок.Внастоящейработеонирасполагаютсявпорядкеубывающейчастотности.РассмотримсочетаемостьустановоквМоделиI:
НаиболеемногочисленнойизвсехсочетанийкоммуникативныхустановоквполнойформеРАугрозысталаАдресат-Говорящий:
(13)Iwantyoutounderstandsomething.Leaveit.Leaveit.Listentome.Listentome.Whoyouareisyourownfault.It'sgotnothingtodowithme.Okay?Ifyouevercomenearmeormyfamilyagain,Iwilldestroyyou,youunderstand?(Thegift.)
Двумбывшимшкольнымдрузьямникакнеудаетсяналадитьотношениядругсдругом.Послетого,какмужчинаначинаетактивновестислежкузасемьейдругогоипреподноситьдовольностранныеподарки,этоначинаетвызыватьопасения.Подкарауливстранногоюношузауглом,мужчинаделаетсвоепоследниепредупреждение.Вдирективнойчастиугрозывцентревниманиянаходитсяадресат,которомупредназначаетсяугрозавкомиссивнойчасти,гдевцентревниманиянаходитсясамговорящий-мужчина,которыйберетнасебяобязательствонанестивреддругому.Помимоэтого,говорящийприбегаеткиспользованиюустойчивоговыраженияввидевопросатипа«youunderstandme?»сцельюполучитьподтверждениетого,чтоегопоняли.Этоявляетсяоднимизспособовусилениякоммуникативногонамерения.Стоитотметить,чтоданныйтипвопросаможновстретитьдовольночастовугрозах,осуществляемыхванглоязычныхдиалогах.
Помимоэтого,говорящийчастоможетвключатьвкоммуникативнуюрепликунетолькосебя,ноигруппуприсутствующих:
(14)Ifyoudonotatleastletusspeaktotheattendingincharge,we'llbeforcedtofileaninjunction,whichwillcallintoquestionnotonlyyou,buteverynurseanddoctorinthisdepartment.(HTGAWM)
Группаюристовхочетдобитьсятого,чтобыимпозволилипоговоритьсглавнымлечащимврачом.ДирективнаячастьугрозынаправленанаАдресата,втовремякаккомиссивнаячастьугрозывцентрвниманияставиткакговорящего,такиостальныхприсутствующихприданномразговореюристов.Такимобразом,вцентревниманиянаходитсякоммуникант,которыйговоритнтолькоотсвоеголица,ноилицацелойгруппы.приэтомсочетаемостьмежличностныхустановокостаетсяпрежней:Адресат-Говорящий.