Материал: тпид лекции Петряков
Текст закона (ст. |
Результат логического анализа понятия |
|
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 |
||
222 УК РФ) |
||
марта 2002 г. № 5) |
||
|
Незаконные
приобретение…
огнестрельного
оружия
"конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда" (перечисление существенных признаков огнестрельного оружия);
"все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом" (раскрытие объема понятия по целевому назначению);
"винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра" (перечисление видов огнестрельного оружия).
Дедуктивное умозаключение из нормы.
Дедуктивные умозаключения из норм, в результате которых выводятся более конкретные нормы, довольно часто встречаются в судебной практике.
Конкретные выведенные нормы обычно формулируются в постановлениях пленумов Верховного Суда. Например, "особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике
по делам об убийстве"). Такие положения обладают всеми признаками норм права, прямо в законах они не сформулированы, а выведены из других норм.
Умозаключение степени складывается из двух правил:
•кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему;
•кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее.
Сравниваемые предметы, действия (большее и меньшее) должны принадлежать к одному и тому же виду, быть однородными.
Выводы по аналогии.
Примером может служить толкование правовых норм с незаконченным перечнем. В этом случае законодатель, перечисляя какие-то обстоятельства, дает лишь приблизительный их перечень, употребляя обороты «и другие», «и в других случаях», «и тому подобное». Тем самым законодатель уполномочивает лицо,
применяющее и толкующее норму права, расширить этот перечень за счет других обстоятельств, аналогичных перечисленным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"
2. Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.
К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, ... расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий.
В данном случае интерпретатор (Верховный Суд РФ) в перечень лиц, выплаты которым относятся к процессуальным издержкам (потерпевший, свидетель, законный представитель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, адвокат), добавляет по аналогии педагога и психолога.
Лекция пятая. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ
1. Систематический способ толкования
Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно друг от друга, а во взаимосвязи и взаимодействии. Эти связи должны учитываться при толковании. Систематический способ толкования - это толкование в контексте системы права.
В процессе систематического толкования производятся следующие мыслительные операции:
1. Две взаимосвязанные нормы могут сравниваться друг с другом для того, чтобы выявить общие для обоих признаки, установить признаки, отличающие их друг от друга. В результате эти нормы отграничиваются друг от друга.
Естественно, что речь может идти о сравнении однородных, сходных норм, регулирующих однородные общественные отношения. Нет смысла сравнивать дефинитивную норму и регулятивную, так как они разнородны, хотя первая и может использоваться в качестве средства раскрытия понятий, заключенных в интерпретируемой норме. Сравниваться могут, как правило, нормы одной отрасли, одного института права, хотя не исключается сравнение норм различных институтов и отраслей права, если они регулируют, например, разные стороны одних и тех же общественных отношений.
2. Норму, связанную с интерпретируемой нормой (точнее, со статьей), можно использовать для конструирования нормы, прямо не выраженной в тексте. Например, когда мы имеем дело с отсылочной статьей.
3. Знания о содержании одной нормы можно использовать в качестве аргумента для доказывания или опровержения какого-либо положения, раскрывающего смысл толкуемой нормы.
Со взаимосвязанными нормами в ходе интерпретации можно производить и некоторые другие мыслительные операции.
Однако для толкования может быть использована не любая другая норма права. Между толкуемой нормой и той нормой, которая используется в качестве основания её толкования должна присутствовать функциональная связь (дополнение, исключение, взаимодействие и др.). Эта связь существует в
том случае, если взаимосвязанные нормы регламентируют различные стороны одного и того же общественного отношения или отношения близкие, взаимосвязанные.
Типы функциональных связей, учитываемые при толковании:
1. Связь интерпретируемой нормы с оперативными нормами.
Оперативные нормы или отменяют действующие нормативные положения, или распространяют их действие на новый круг общественных отношений, или пролонгируют нормы на новый срок действия и т.д.
На основе оперативной нормы возможно более точное и правильное определение действия нормы во времени, в пространстве, по кругу лиц, т.е., по сути дела, возможно выяснить сферу действия интерпретируемой нормы, круг общественных отношений, ею регулируемых.
Игнорирование - может привести, например, к необоснованному ограничительному толкованию нормы.
Рассмотрим пример
Норма, содержащаяся в ст. 2 ГК РФ позволила более точно определить действие по кругу лиц правила о возмещении вреда, игнорирование
данных положений закона привело бы к необоснованному ограничительному толкованию.
2. Связь толкуемой нормы с нормами, раскрывающими значение термина.
Из правила языкового толкования вытекает, что при установлении значения терминов и слов, встречающихся в интерпретируемой норме, следует прежде всего исходить из того специального их значения, которое дано законодателем в легальном определении.
Рассмотрим пример: