Материал: тпид лекции Петряков
слово наделяет определенной смысловой нагрузкой. Поэтому интерпретатор должен учитывать значение каждого слова, каждого знака в контексте нормы права, не отбрасывая ни одного из них.
Упущение хотя бы одного из слов или знаков может привести к неправильному истолкованию. Необходимость их игнорирования в ходе интерпретации должна быть доказана совокупностью способов толкования.
В УК РФ, например, встречаются выражения: "преступление, совершенное группой лиц", "совершение преступления организованной группой",
"совершенное группой лиц по предварительному сговору". Руководствуясь выше сформулированным правилом, интерпретатор должен исходить из того, что введение законодателем в формулировку норм в двух последних случаях слов "организованной" и "по предварительному сговору" имеет определенное значение, что законодатель придает разный смысл терминам "группа" и "организованная группа". В уголовном праве этим терминам даны легальные дефиниции (ст. 35 УК РФ).
9. Словам и выражениям закона следует придавать тот смысл, в котором они
употреблены законодателем в момент его издания.
В этом правиле выражена статическая тенденция в толковании. Оно апеллирует к историческому способу толкования. В основе данного правила лежит такая ценность права, как его стабильность и определенность. Теория толкования, рассматривающая в качестве руководящей ценности максимальную "приспособляемость права к жизни", стоящая на позиции "изменяющегося права" вне зависимости от законодателя, естественно, не формулирует такого правила. Она исходит из того, что с течением времени изменяется и смысл слов выражений законодателя без его участия.
10. Значение сложных выражений следует устанавливать в соответствии с
синтаксическими правилами языка, на котором сформулирована интерпретируемая норма.
Большинство сформулированных правил, как видно из их содержания, не имеют абсолютно императивного характера. Некоторые из них изложены с оговорками, другие отсылают к каким-то иным правилам или источникам. Но вряд ли возможно формулирование более точных правил. Точность их зависит от правильности и единообразия законодательной техники. Законодатель же,
стремясь к единообразию законодательной техники, терминологии т.п., полностью этой цели, как правило, не достигает.
4. Логический способ толкования
Логический способ толкования предполагает такой мыслительный процесс, в ходе которого интерпретатор с помощью различных логических приемов оперирует материалом только самой нормы или статьи закона, не обращаясь к другим средствам толкования.
Рассмотрим некоторые приемы, относимые к логическому способу: 1.логическое преобразование; 2.логический анализ понятия;
a.атрибутивная интерпретация; b.объемная интерпретация; 3.дедуктивное умозаключение из нормы;
4.умозаключение степени; 5.выводы по аналогии.
Логическое преобразование.
Необходимость логических операций вытекает прежде всего из особенностей языкового формулирования норм права. Языковое "оформление" нормы права в виде грамматического предложения в большинстве случаев не соответствует полностью заключенной в нем норме. Это несоответствие может состоять в том, что субъект нормы не совпадает с подлежащим предложения.
Нет, например, такого совпадения в ст. 109 УК РФ, где говорится "Причинение смерти по неосторожности - наказывается...". Подлежащее в данном предложении обозначено сочетанием слов "причинение смерти по неосторожности". Оно и наказывается по буквальному выражению статьи. Но вполне очевидно, что наказанию подлежит не причинение смерти, а лицо, причинившее смерть. Оно является субъектом нормы права и должно, строго говоря, быть подлежащим предложения. Поэтому предложение, в котором заключена норма, нуждается в логическом преобразовании. Преобразовав указанное предложение в другое ("Лицо, причинившее смерть по неосторожности, - наказывается..."), мы приведем в соответствие подлежащее предложения с субъектом нормы и получим более четкое знание в самом содержании нормы права.
Однако на этом не заканчиваются возможности преобразования. Грамматическая форма предложения, в котором заключена норма права, как правило, неточно выражает и количественную сторону этой нормы. Норма права имеет общий характер, однако в предложениях обычно говорится о единичном лице: "обвиняемый имеет право", "следователь обязан" и т.д. Для того чтобы привести предложение в соответствие с нормой, необходимо добавить слова: "каждый", "всякий" и др.
В нашем примере норма должна получить следующую формулировку: "Всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, - наказывается...".
Но и на этом еще не заканчивается логическое преобразование предложения, в котором заключена норма права. Норма права не есть суждение, утверждающее или отрицающее наличие чего-либо. Цель ее состоит не в том, чтобы информировать субъектов, что всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, наказывается, а в том, чтобы предписать им определенный образ поведения.
Каждая норма какие-то действия запрещает, или обязывает совершить определенные действия, или управомочивает на совершение их. Нормой
является лишь такое высказывание, в котором использованы нормативные термины "запрещено", "дозволено", "обязан" и т.п. Чтобы адекватно отразить норму в предложении, необходимо сделать его нормативным, а не описательным, используя в нем нормативные термины.
Включив в приведенное нами предложение нормативный термин, мы получим следующее: "Всякое лицо, причинившее смерть по неосторожности, обязано претерпевать меры наказания в виде...".
Логический анализ понятия.
Норма права - это общее правило поведения людей. Общий характер норм права проявляется в использовании слов и терминов, обозначающих не конкретные индивидуальные субъекты, предметы, явления и т.п., а абстрактные (отвлеченные), общие (посредством которых мыслится целый класс явлений) понятия. Толкование не ограничивается простым узнаванием терминов и выражений или пониманием их на уровне представлений. Толкование требует знания на уровне понятий, а следовательно, знания расчлененного, анализированного.
Входе интерпретации норм права (складывающихся из понятий), с этими понятиями производятся различные мыслительные операции, делаются различные выводы по правилам формальной логики. Если понятие - это свернутое, сокращенное суждение, то при интерпретации происходит обратный процесс - развертывание понятия в совокупности детальных суждений.
Входе интерпретации правовых норм производятся:
•анализ понятия (разложение его содержания на признаки),
•синтез (дается определение понятия),
•деление объема понятий,
•понятие сопоставляется с другими сравнимыми и совместимыми понятиями (право и обязанность, понятия рода и вида и т.п.),
•производятся операции индукции и дедукции,
•делаются умозаключения из понятий.
Когда говорят об умозаключении из понятий, то при этом имеют в виду, что одной из посылок является понятие, развернутое в суждение. Следовательно, чтобы сделать вывод из понятия, необходимо дать его определение или расчленить и сформулировать его признаки. Здесь имеют место атрибутивная интерпретация (истолкование понятия в суждениях, отражающих его свойства, признаки) и объемная интерпретация (истолкование в суждениях, отражающих принадлежность явлений, предметов, мыслимых с помощью понятия к определенному классу явлений, предметов или в суждениях, отражающих виды предметов и явлений, мыслимых с помощью интерпретируемого понятия). Конечно, в ходе интерпретации случается комплексное использование всех возможных логических операций с понятиями.
В качестве примера можно привести п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в котором говорится: "Применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все
виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра."
Логический анализ понятия