Статья: Русские вопросительные местоимения как лексикографический тип

Для конструкции с угодно нехарактерно ретроспективное употребление - она употребляется в контекстах будущего и узуальности: ср. невозможность *Он пришел с кем угодно, при возможности Приходи с кем угодно, Можно приходить с кем угодно. Подстановка в этот пример всех других конструкций была бы прагматически неуместной по разным причинам. Фраза вида Человек начнет винить в своих неудачах кого хочешь, но не себя неестественна, так как полностью исключает интерпретацию желательности. Ср. следующий пример, в котором речь идет об участии в положительно оцениваемой ситуации, и употребление конструкции свободного выбора с хочешь оправдано:

(62) Она девка красивая, умная, кто хочешь в нее влюбится, в принцессу мою (А. Маринина).

Безусловно, положительная оценка предиката не является обязательным условием употребления конструкции с хочешь; ср. (63). Однако некоторая идея волитивности и заинтересованности в этом примере присутствует:

(63) А дедушка был не такой человек, чтобы позволить себя бить и уродовать. Он сам мог изуродовать кого хотите (А. Рыбаков).

При этом возможны употребления, где никакой заинтересованности усмотреть невозможно; ср. следующий пример:

(64) От такой картины у кого хочешь голова закружится (А. Геласимов).

По-видимому, у конструкции с хочешь есть большое количество ослабленных употреблений, однако ситуации, которые безусловно отрицательно оцениваются говорящим, исключают ее употребление: так, странно сказать

(65) ?Он на нее кому хочешь готов жаловаться.

Кроме того, для конструкции с хочешь, как и для конструкции с угодно, характерно проспективное употребление и неестественно ретроспективное:

(66) *От этой картины у кого хочешь голова закружилась.

Конструкции с попало ини попадя указывают, помимо идеи свободного выбора, на то, что эти объекты выбираются без должного тщания и в силу этого имеют низкое качество:

(67) - Но она же спит направо и налево с кем попало! - закричала Эльвира, выведенная из себя (А. Слаповский).

В силу этих семантических особенностей - указания на уже многократно сделанный и при этом неправильный, с точки зрения говорящего, выбор - для конструкции с попало и ни попадяхарактерно употребление в узуальных контекстах, ретроспективных или актуальных:Она спала с кем ни попадя; Он общается с кем попало. В силу своей семантики она не употребляется в императивных и проспективных контекстах: нельзя сказать *Общайся с кем попало (при нормальности Общайся с кем хочешь, Зови кого угодно), *На такой девушке кто попало женится (при нормальности На такой девушке кто хочешь женится). Для нее также невозможно употребление в ситуации, когда не может идти речь о реальном выборе субъекта ситуации: ср. естественность Она встречается с кем попало / с кем ни попадя(субъект плохо выбирает, с кем встречаться), при странности?В нее влюбляется кто попало / кто ни попадя(от субъекта ситуации ничего не зависит).

Конструкция с придется подчеркивает отсутствие возможности выбора и в силу этого невысокое качество объектов: субъект ситуации вынужден удовлетворяться тем, что есть. Эта конструкция употребляется в узуальных контекстах, где речь идет о выборе доступных неудовлетворительных объектов: Ели что придется (`то, что было доступно и было не очень хорошим'), Ночевали где придется (`там, где была возможность, в не очень хороших местах'). Конструкция с придется, как и конструкция с попало, не употребляется в императивных и проспективных контекстах: * Приводи кого придется (при нормальности Приводи кого угодно), * Такую статью какой придется журнал примет! (при нормальности Такую статью какой угодно журнал примет).

Конструкция с абы имеет, по сравнению с остальными конструкциями свободного выбора, следующие особенности. Она, как и конструкции с попало и ни попадя, указывает на некачественные объекты, однако, в отличие от них, проспективно и прохибитивно ориентирована. Если попало и ни попадя указывают на плохо сделанный выбор, конструкция с абыпредполагает желание избежать такого выбора. Соответственно, она отрицательно поляризована и используется преимущественно в отрицательных контекстах (см. Левонтина, Шмелев 2018), при этом часто в контексте глаголов желания:

(68) Строил для себя: черепица, стропила обработаны, лестница дуб, я и сам хотел, чтобы не абы кому (А. Терехов).

Эта конструкция также применима к узуальным отрицательным контекстам и контекстам с внутрисловным отрицанием:

(69) Ее снимала Энни Лейбовиц, а Энни Лейбовиц абы кого не снимает («Русский репортер», 2012).

Для зачем и почему конструкции со значением свободного выбора невозможны, потому что эти местоимения несовместимы с идеей альтернативы. Не исключено, что это типологическая универсалия - ср. отсутствие местоимений свободного выбора цели и причины в английском (хотя любое утверждение на эту тему нуждается в проверке на широкой выборке из генетически разных языков): ср. невозможность *anywhy, *whyever,при наличии whoever, whichever, whatever, wherever, anybody, anything, anywhere.В НКРЯ отсутствуют примеры на подобные конструкции.

Таким образом, в данном семействе конструкций сочетания с угодно и хочешь подчеркивают широту не отрицательно оцениваемого выбора, попало и ни попадя - плохое качество объектов из-за отсутствия тщательности при выборе, абы - желание избежать плохого выбора, а придется - его случайность и возможное плохое качество объектов из-за отсутствия достаточных возможностей для выбора.

В табл. 6 представлена встречаемость каждого из местоимений в каждой из конструкций. Некоторые конструкции омонимичны конструкциям с другим значением и при этом обладают высокой частотностью. Например, у многозначной коллокации как хочешь есть уступительная интерпретация (Ты как хочешь, а я поеду), интерпретация «несвободного выбора» (Как хочешь, так и делай, но чтобы к завтрашнему дню все было готово), композициональная интерпретация (Как ты хочешь ехать, на машине или на самолете?) и интересующая нас интерпретация свободного выбора (В этой стране можно жить как хочешь, делать что хочешь, ездить куда хочешь).

Таблица 6. Сравнительная частотность конструкций свободного выбора

В целом сочетаемость местоимения с конструкциями свободного выбора отражает отчасти их частотность в корпусе, отчасти типичную структуру событий: в первую очередь важны актанты, вводимые местоимениями-существительными что и кто, т.е. агентивные и пациентивные роли, их признаки (какой), а также основные сирконстанты - место (где), направление к цели, в силу goalbias(куда), способ (как), и, в меньшей степени, время (когда). Количество (сколько), принадлежность (чей) и направление от источника (откуда) либо менее важны для большинства ситуаций, либо менее способны к вариативности, вводимой семантикой свободного выбора.

Кроме того, среди конструкций есть частотные (с угодно, с хочешь / хотите), а есть очень редкие (с абы, с ни попадя),что связано с регистровыми и семантическими особенностями: крайней разговорностью (попало, ни попадя),устарелостью (абы), сложной семантикой (абы, придется, попало, ни попадя).При этом некоторые реализации конструкций явно лексикализованы и идиоматизированы, и такие сочетания обладают высокой частотностью или большей частотностью, чем можно было бы ожидать, учитывая частотность самого местоимения. Например, в серии абы лексикализовано сочетание абы как. При том, что само местоимение как в два раза менее частотно, чем что, сочетание абы как в 3,5 раза более частотно, чем абы что. Абы как - это, по сути, лексическая функция AntiBonсо значением `плохо, кое-как'.

В серии угодно лексикализовано сочетание сколько угодно. При том, что в НКРЯ сколько в 21 раз менее частотно, чем как, сочетание сколько угодно в 2 раза более частотно, чем как угодно. По сути, сколько угодно - это лексическая функция Magnсо значением `очень много'.

Конструкции с мало, редко, много

Семантика и свойства данных конструкций анализируются в работах (Апресян, Иомдин 1990, Иомдин 2006, В. Апресян 2007), поэтому здесь мы приводим лишь количественные данные по каждому из местоимений; ср. примеры употребления Мало кто умеет так работать с детьми; Много кто туда заходит; Редко кто добирается до нашей деревни. Легко заметить, что частотны в данных конструкциях только местоимения, которые наилучшим образом сочетаются с семантикой дискретности, привносимой кванторами мало, много и редко - т.е. с что и кто. Очевидным образом, сочетания с зачем и почему невозможны, в силу их несовместимости с идеей альтернативы и, соответственно, множественности. Запрос в НКРЯ был сформулирован таким образом, чтобы по возможности избежать «шума».

Таблица 7. Частотность конструкций с много, мало и редко

Конструкции с как (бы) ни

Уступительные конструкции со значением предела вида Кто (бы) ни обращался к нему, он всем отказывал; Когда (бы) и ни приезжал, ее никогда не было дома подробно рассматриваются в (В. Апресян 2015), поэтому здесь мы приводим лишь количественные данные. Из табл. 8 видно, что наиболее частотна конструкция вида как (бы) ни. Она лексикализована в значении `несмотря на предельно высокую степень X, имеет местоY' для сочетания как ни и в значении `несмотря на возможную предельно высокую степень X, будет иметь место Y'; ср. Как он ни старался, ничего не вышло, Как это ни печально, нам нужно уезжать; Как бы ты меня ни убеждал остаться, я уеду. Поскольку главное значение конструкции - это значение достигнутого или возможного количественного предела, можно предположить, что значение степени, варьирующееся вплоть до предела, выражаемое в реализации как, наиболее востребовано языком. Сочетание как ни лексикализовано и даже фразеологизовано в различных устойчивых сочетаниях со значением уступи- тельности: как ни крути, как ни верти, как ни поверни, как ни посмотри, как ни старайся, как ни странно, как ни грустно и т.д.

Таблица 8. Частотность конструкций с (бы) ни

Также достаточно частотно варьирование объекта, вплоть до того, что он становится любым (что (бы) ни), и количества (сколько). Для местоимений почему и зачем реализация с ни невозможна, т.к. она предполагают осуществленную множественность причин и целей:

(70) *Почему он ни приходил, я его не принял;