Статья: Русские вопросительные местоимения как лексикографический тип

Сочетаемостные свойств

Сочетаемость с частицей именно

Как показывает корпусное исследование, почти для всех вопросительных местоимений характерно или возможно употребление с фокусной частицей именно. Эта частица вводит пресуппозицию существования альтернативы и указывает на множество, из которого происходит выбор (Добровольский, Левонтина 2010, Козлов 2020). Ср. следующий пример, из которого ясно, что именно предполагает выделение одного элемента (в данном случае повести «Записки сумасшедшего») из релевантного множества (произведения Г оголя) по определенному признаку (близость к Достоевскому):

(10) Именно «Записки сумасшедшего» можно назвать вещью Гоголя, наиболее близко стоящей как к форме, так и к методу Достоевского (И. Золотусский).

Именно часто появляется постпозитивно в прямых и косвенных вопросах с кто, что, какой и прочими вопросительными местоимениями. Вообще, подобные конструкции составляют около 10% от всех употреблений именно в основном корпусе НКРЯ. Таким образом, можно говорить о том, что семантика именно, т.е. идея выбора одного элемента из множества по заданному признаку, «притягивается» к семантике вопросительных местоимений (Stefanowitsch&Gries2003). Ср. примеры из НКРЯ:

(11) Николай не может внятно ответить, [что]4именно ему нужно, он даже не знает о чем мечтает (Интернет-форум).

Здесь речь идет о потенциально неограниченном множестве желаний и нужд человека - настолько большом, что в нем трудно ориентироваться самому субъекту ментального состояния.

(12) В первое лето по приезде в Вологду, всей семьёй подались мы на пристань с целью поехать на рыбалку, но [куда] именно, ещё не знаем (В. Астафьев).

Здесь подразумеваемое множество - это те места, куда можно поехать на рыбалку на вологодской пристани, и оно явно подразумевает более двух возможностей, поскольку при наличии лишь двух альтернатив употребление именно не оправданно; ср. странность (13), но не (14):

^{(13) 1}Кто именно из вас двоих разбил окно?

(14) Кто именно из вашего класса разбил окно?

Это ограничение, по-видимому, имеет прагматическую природу и касается не только именно, но и других кванторных слов, например, только, никто, все, каждый:

^{(15) 1} Только я из нас двоих решил задачу;

⁽¹⁶⁾ 1Никто из нас двоих не решил задачу.

Подобные высказывания нарушают максиму информативности Грайса: если в множестве только два элемента, их идентификация не требует когнитивного усилия, на который тем или иным образом указывают кванторные слова.

Приведем частотные данные по сочетаемости вопросительных местоимений с частицей именно. Мы указываем общую встречаемость местоимений в корпусе, количество их сочетаний с именно и процентную долю употреблений именно среди всех вхождений местоимений.

Из табл. 1 видно, что по частотности появления с именно вопросительные местоимения образуют некоторую иерархию, которая не соотносится напрямую с их общей встречаемостью в НКРЯ: например, как, что и когда значительно частотнее, чем какой, но относительно реже встречаются с именно. При этом часть употреблений с именно, особенно у что и, в меньшей степени, у когда не относится к интересующим нас случаям, поскольку в них представлено союзное значение данных слов, и они не входят в сферу действия именно, а, напротив, включают частицу в свою сферу действия; ср. (17): Квадратными скобками мы отмечаем сферу действия частицы именно, т.е. в данном слу-чае вопросительное местоимение. Интересно, что вообще именно употребляется препози-тивно к слову, которое входит в его сферу действия (Я люблю именно Васю), однако постпо-зитивно с вопросительными местоимениями.

(17) Как показывают приведённые примеры, возможны случаи, когда [именно сирконстанты] являются теми элементами, которые определяют нормативность синтаксической конструкции (В. Храковский).

Таблица 1. Встречаемость вопросительных местоимений с именно и в целом

Поскольку употребляемость вопросительных местоимений с именно напрямую не коррелирует с их частотностью, для нее должно быть семантическое объяснение. По-видимому, из высокочастотных местоимений идея выбора наилучшим образом сочетается с семантикой признака (какой), поскольку у каждого объекта есть какие-то, потенциально варьирующиеся, признаки. Время и место занимают невысокое положение в данной иерархии - с одной стороны, время и место присущи любой ситуации, с другой стороны - они, по-видимому, очень редко предполагают открытое множество выбора. Вопросы типа когда именно и где именно (а также их новые разговорные аналоги когда по времени и где территориально, несколько выходящие за пределы литературной нормы) не отсылают к потенциально бесконечному списку всех возможных времен и мест, а, как правило, просят уточнить точную локализацию или момент времени в некотором ограниченном ситуацией, хотя и не названном эксплицитно, пространстве или временном отрезке. Несколько более часто варьируются направление, количество, субъекты и объекты, ср. относительно более высокую частотность куда именно (существенно чаще, чем исходная точка движения), количество, ср. сколько именно (а также новое нелитературное сколько по деньгам), а также кто именно и что именно.

Что касается местоимений зачем и почему, для них употребление с именно крайне нехарактерно. Имеющиеся в НКРЯ примеры не относятся к интересующей нас конструкции: частица именно в них относится не к вопросительному местоимению (в чью сферу действия она входит), а к другим словам:

(18) Почему именно [через этот банк] пойдут деньги пенсионеров?

(«Аргументы и факты», 2003.06.04).

Примеров на зачем именно в Основном корпусе НКРЯ нашлось 49, при этом только в 21 примере представлена нужная конструкция, и большая часть этих примеров относится к XIX веку; ср.:

(19) До сих пор для меня тайна, зачем именно она приглашала нас к себе? (Ф.М. Достоевский).

При этом по общей встречаемости зачем (с более чем 75000 вхождениями) превышает сколько, откуда и чей, а почему (с более чем 132000 вхождений) превышает еще и куда.

Чем объясняется это отличие почему и зачем от других вопросительных местоимений? С одной стороны, у всякой ситуации есть либо цель (если она каузирована целенаправленно), либо причина (если она происходит нецеленаправленно), т.е. вопрос о причине или цели ситуации вполне оправдан. Нельзя это и объяснить и неспособностью этих местоимений к фокализации, поскольку они не просто свободно, но даже часто сочетаются с некоторыми другими фокусными частицами, например с же и вот. Ср. сочетания почему же (11473 вхождения), зачем же (8625 вхождений), вот почему (9080 вхождений) и вот зачем (405 вхождений).

Несочетаемость именно с почему и зачем объясняется, по-видимому, тем, что семантика цели и особенно причины плохо совместима с идеей выбора. Потенциальный круг возможных целей совершенного действия или возможных причин состоявшейся ситуации удивительно мало вариативен. При том, что в каком-то смысле причина и цель чаще бывают неизвестны, чем другие аспекты ситуации (они не наблюдаемы, в отличие от субъектов, объектов, места, направления и пр.), по-видимому, в языке заложено представление об их внутренней заданности для каждой конкретной ситуации и действия. Для причины это легко объяснимо: субъект не контролирует причину ситуации и, соответственно, не может выбирать ту или иную причину, по которой ситуация имеет место. Что касается цели, ее заданность и «прикрепленность» к ситуации несколько менее очевидны, однако, явным образом, совершая действие, субъект не выбирает цель из множества доступных и готовых к употреблению, а определяет ее для себя сам. В самом деле, можно сказать Давай выберем место и время проведения встречи, но странно сказать?'Давай выберем цель проведения встречи, если только речь не идет о том, что сообщить по этому поводу окружающим. Цель или причина могут быть неизвестны, и мы часто о них спрашиваем, но мы не предполагаем, что потенциальный ответ выбирается из множества разных, заранее доступных вариантов. Возможно это связано с тем, что цель и причина характеризуют ситуацию в целом, в то время как субъект, объект, место, время и т. п. представляют собой лишь какой-то ее аспект. Эта имманентная заданность цели и причины и приводит к невозможности или крайней ограниченности сочетания слов, указывающих на причину и цель, с частицей именно, в семантику которой заложена идея выбора из множества.

Эта же идея заданности объясняет невозможность или ограниченность употребления зачем и почему во многих других контекстах, свойственных другим вопросительным местоимениям, которые рассматриваются ниже, и выделяет их в особый класс.

Уточняющие конструкции с из или обстоятельством

Для многих РВМ характерно или возможно употребление в уточняющих конструкциях с из или обстоятельством времени или места, функция которых состоит в выборе одного элемента, отвечающего необходимым условиям, из некоторого заранее очерченного множества, или выбор точной локализации или момента времени из заранее названного пространства или временного отрезка. Ср. примеры уточняющих конструкций с разными местоимениями: кто из них, какой из них, что из этого, когда завтра, откуда из Грузии и т. п.:

(20) Не знаю уж, кто из них прав, кто виноват (В. Аксенов);

(21) Существует множество путей для развития теории, и не ясно, какой из них предпочтительнее («Знание - сила», 2003);

(22) Барбара спросила: - Когда завтра самолет? - В Чанги надо быть к двенадцати (В. Скворцов);

(23) - Из Грузии, - без охоты признался мужик. - Откуда из Грузии? Поти?(А. Терехов).

Разные вопросительные местоимения употребляются в разных уточняющих конструкциях. Кто, что, какой, чей употребляются в конструкции с из, которая указывает на выбор одного из элементов дискретного множества по какому-либо признаку: Кто из них тебя обидел?; Что из этого тебе не нравится?; Какую из этих книг ты хочешь и т.п. Эта конструкция характерна и для соответствующих неопределенных местоимений, а также для некоторых кванторных слов и для суперлативов; ср. кто-то из ее друзей, Сыграй мне что-нибудь из Моцарта, каждый из, некоторые из, немногие из, лучший из. Местоимение сколько также употребляется в конструкции с из, в значении `какая доля от общего количества': Сколько из этих денег ты потратил? Эта конструкция характерна и для соответствующих неопределенных местоимений: Девочке подарили десять конфет, сколько-то из них она сразу съела.

Для местоимений кто и какой уточняющая конструкция с из характерна в высшей степени, как видно из табл. 2, и практически все примеры на кто из и какой из являются ее реализацией - доля «шума» ничтожна.

Таблица 2. Встречаемость местоимений с предлогом из

Для где характерны употребления с обстоятельствами места: Где вы живете во Франции?, Где они отдыхают на Гавайях? Конструкции вида где из выглядят ненормативными:^??Где из Франции вы живете? Таким образом, для где множеством выбора является заранее заданное пространство, в котором при помощи уточняющей конструкции фиксируется одна точка: Франция воспринимается именно как недискретное множество, а не как набор дискретных топонимов. То же верно относительно времени: когда употребляется в контексте другого обстоятельства, задающего отрезок времени: когда завтра, когда в следующем году, когда в древности, когда в XIX веке. Таким образом, для когда недискретным множеством выбора является временной период, в котором фиксируется один момент - как бы временное пространство. Аналогичные конструкции характерны и для соответствующих неопределенных местоимений: где-то в лесу, где-нибудь за городом, когда-то в прошлом, когда-нибудь на следующей неделе. Такой способ уточнения вообще типичен для места и времени и вне контекста вопросов и местоимений; обстоятельства места и времени часто дублируются: на площади под часами, в лесу на опушке, в спальне под кроватью; завтра в полдень, в понедельник вечером и пр.

Куда и откуда также употребляются с дублирующими обстоятельствами - направления и источника соответственно: куда во Францию, откуда с Кавказа. Однако встречаемость подобных конструкций намного ниже - по- видимому, в силу того, что направление, особенно направление из заранее известного источника, - это изначально нечто намного более точное, чем место и время, и поэтому потребность в уточнении намного ниже. Этим же объясняется и более низкая встречаемость куда и откуда, нежели где и когда, с частицей именно.

Уточняющие конструкции с местоимением как не встречаются с предлогом из, однако лексикализованы с другими контекстами, в частности представлены фраземами как иначе (1523 вхождения) и как по-другому (71 вхождение) со значением `каким другим образом'. Свободное выражение уточнения с как возможно и с наречиями, особенно в компаративе:

(24) Надо хорошенько обсудить, как это сделать получше (Н. Трубецкой).

(25) У «партии власти» другая проблема - как эффективнее потратить гигантский рекламный бюджет («Газета», 2003.06.20).

Все уточняющие конструкции с как также характерны для неопределенных местоимений как-то и как-нибудь: Надо это сделать как-нибудь иначе, Надо стараться как-то понятнее выражаться.