Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград. Этот вид наказания применяется только в качестве дополнительной меры. Назначается только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений лицом, имеющим указанные звания и награды.
В абсолютном своем большинстве почетные звания, все ордена и медали, а также ряд высших воинских и других званий, присваиваются высшим законодательным либо исполнительным органом. В данном случае возможности суда при вынесении приговора ограничиваются внесением представления в орган, который наградил осужденного, либо присвоил ему это звание. Причем суд решает вопрос о целесообразности внесения такого представления. Высшие органы власти, получив представление суда, окончательно решают вопрос о лишении звания, ордена или медали. В литературе неоднократно отмечалась нецелесообразность сохранения в дальнейшем этого вида наказания. Она обусловлена двумя моментами: социально-политическим и юридическим.
Социально-политическая нецелесообразность сохранения наказания в виде лишения воинских и других званий, а также орденов, медалей и почетных званий состоит в том, что лица, их имеющие, преступления совершают крайне редко. С другой стороны, вряд ли целесообразно лишать человека, например, орденов и медалей, которых он был удостоен за действительно героические или исключительно полезные для общества дела, после того, когда он совершил преступление. Факт применения этого вида наказания значительно затрудняет работу по исправлению и перевоспитанию осужденного в период отбывания им наказания, на что неоднократно указывали практические работники.
С юридической точки зрения это, видимо, следует считать не видом наказания, а возможным последствием осуждения. Лишение специального, воинского и почетного звания и наград влечет за собой утрату всех прав и преимуществ, которыми пользуются лица, имеющие эти звания. Если и есть необходимость оставить такую норму в уголовном законодательстве, то в любом случае ее необходимо убрать из системы наказаний и существенно изменить [24, с. 90].
2. Назначение наказания
2.1 Общие начала назначения наказания
Общие начала назначения наказания закреплены в ст.52 УК РК: Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, или лиц, находящихся на его иждивении.
Назначение наказания - весьма важная и сложная часть судебной деятельности. Закон и судебная практика выработали ряд правил, соблюдая которые, суд при определении меры наказания обеспечивает индивидуализацию и справедливость наказаний. В частности об этом говорится в постановлении Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999г. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания». Реализации целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задачи, если оно будет обоснованным и справедливым. Ст.52 УК РК устанавливает не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны - ставят суд в строгие рамки закона, а с другой стороны - дают ему возможность проявить собственную инициативу при назначении наказания.
Назначение наказания основывается на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии. Эти принципы находят свое отражение в нормах УК. [25, с. 107].
Общие начала назначения наказания, это установленные законом критерии, отправные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому уголовному делу. Иначе говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы обвинение не предъявлялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.
Впервые в советском уголовном законодательстве указание на общие начала назначения наказания появилось в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. Соответствующая норма Основ содержится и в новом уголовном законе РК.
Так как в советском уголовном законодательстве до принятия Основ 1958 года не существовало такого понятия, как общие начала назначения наказания, то оно не было известно и теории советского уголовного права. В то время наука советского уголовного права оперировала понятием принципов назначения наказания, под которыми понимались закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального права положения, устанавливающие основания, условия и порядок применения мер уголовного наказания. С принятием Основ 1958 года в юридической литературе возник спор: получают ли воплощение принципы наказания в общих началах назначения наказания или следует выделять их в качестве самостоятельного вопроса. В новом уголовном законодательстве РК нет разделения этих двух понятий. Основные принципы назначения наказания предусмотрены в УК РК, которая, как уже было отмечено, называется «Общие начала назначения наказания.
Итак, общие начала назначения наказания, закрепленные в УК РК, в полной мере распространяются на назначение любого вида наказания безотносительно к тому, являются ли они основными или дополнительными.
В соответствии с УК РК, общие начала назначения наказания состоят из следующих критериев:
1. Наказание назначается судом. Только суд и никакой другой орган государства не может вынести уголовное наказание.
2. Суд может назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение преступления. Под пределами следует понимать минимум и максимум наказания [26, с. 124].
При назначении наказания к каждому конкретному случаю имеет значения вид санкции. По своему виду большинство санкций в УК относительно определенные, т.е. такие, в которых указаны вид наказания и его высшие и низшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.
Альтернативные санкции, это такие санкции, в которых указываются два и более основных наказания, из которых суд имеет право выбрать любое. Такие санкции открывают суду большие возможности индивидуализировать наказание как со стороны его сроков, так и видов.
Ни при каких обстоятельствах суд не может назначить наказания выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи Особенной части. Если суд назначит наказание выше максимального срока, то будет нарушен принцип законности при назначении наказания. Однако ниже минимума (низшего предела) наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, суд при наличии обстоятельств, предусмотренных УК РК, вправе назначить. В этом находит свое выражение принцип гуманизма при назначении наказания.
2.Суд назначает наказание с учетом положений общей части УК. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Общей части УК, которые относятся к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а также правилам назначения наказания. Например, в санкции УК РК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Минимальный срок лишения свободы по данной статье с учетом положений УК РК определяется в шесть месяцев. В пределах от шести месяцев до двух лет суд должен назначить наказание при осуждении по указанной норме УК РК. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.
Так, назначая наказание лицу, признанному виновным в совершении неоконченного преступления, суд должен принять во внимание требования УК РК об учете обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.
При назначении наказания лицу, признанному виновным в соучастии, суд должен учесть положения УК РК о характере и степени фактического участия лица в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Если лицо содержалось под стражей в порядке меры пресечения, то при назначении наказания суд должен учесть требования о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы.
Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в УК РК. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в УК РК, при рецидиве - по правилам УК РК. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части УК РК. В частности обсудить возможность применения институтов условного осуждения или отсрочки отбывания наказания[27,с.32].
Игнорирование судом положений Общей части уголовного законодательства при назначении наказания является грубейшим нарушением законности при отправлении правосудия и влечет за собой вынесение необоснованного приговора.
1. Лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
2. Назначая наказание, суд, руководствуясь внутренним убеждением, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Характер преступления определяется в первую очередь по такому признаку, как его объект. Для общественной опасности имеют значение мотивы совершения преступления, способы и другие обстоятельства. Так, умышленной убийство, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, или с целью использования органов или тканей потерпевшего являются более тяжким преступлением, чем умышленной убийство, совершенной при превышении пределов необходимой обороны. По характеру общественной опасности разные виды преступлений отличаются друг от друга. Например, разбой более опасен, чем кража, убийство более опасно, чем доведение до самоубийства. Соответственно и наказание за совершение этих преступлений должно быть разное. Более тяжкое преступление предполагает более строгое наказание и наоборот - за совершение преступлений небольшой или средней тяжести в сочетании с другими обстоятельствами должны применяться более мягкие виды наказания [28, с. 64].
В то же время суды должны учитывать на только характер но и степень общественной опасности совершенного преступления. Если характер общественной опасности - качественный показатель, то степень общественной опасности - количественный показатель.
В отличии от характера общественной опасности преступления, ее степень определяется обстоятельствами совершения самого преступления и особенностями личности преступника.
Требование всестороннего изучения личности виновного характерно для науки уголовного права. В последнее время значительную помощь в разработке этой проблемы уголовному праву оказывает криминология, которая в качестве составной части своего предмета изучает личность преступника. Суд, назначая наказание, учитывает не только юридические, но, что не менее важно, и социальные признаки конкретной личности, виновной в совершении преступления. Важно знать, кто подвергается наказанию, какова степень общественной опасности личности подсудимого каковы границы возможности его исправления. Предметом изучения органов дознания, следствия и суда должны стать различные аспекты личности преступника: социальный облик, образ жизни, семейное и бытовое окружение, нравственные принципы, духовные ценности и идеалы, увлечения, психологические особенности, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, совершение аномальных или благородных поступков, авторитет в трудовом коллективе и т.п.
Закон и теория уголовного права подразделяют совокупность признаков лица совершившего преступления, на две группы. Первую группу составляют признаки субъекта преступления. Вторая группа объединяет признаки, характеризующие личность преступника.