3. Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания
3.1 Понятие и значение условного осуждения в уголовном праве
Уголовное право Республики Казахстан содержит ряд институтов, предусматривающих возможность такого осуждения лица за совершенное им преступление, при котором назначенное судом наказание реально не исполняется. К таким институтам можно отнести условное осуждение и отсрочку отбывания наказания.
В соответствии с проявлением принципа гуманизма назначение указанных, реально не исполняемых мер наказания осуществляется в тех случаях, когда, по мнению суда, цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты и без фактического отбывания наказания в силу определенных обстоятельств, характеризующих как личность виновного, так и содеянное им.
Осуждение, при котором назначенное судом наказание реально не исполняется при условии выполнения осужденным определенных требований, указанных в приговоре, называется условным.
Условное осуждение есть самостоятельный институт Общей части уголовного права, заключающийся в неисполнении назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, если осужденный в течении испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности, не допустит нарушения общественного порядка и не совершит нового преступления.
Такое определение юридической природы и понятия условного осуждения соответствует месту условного осуждения в Общей части УК РК, смыслу и содержанию ст.63 УК РК.
Следует сказать, что в теоретических работах по уголовному праву вопрос о юридической природе этого института решается неоднозначно.
Условное осуждение признается одним из видов наказания, особым порядком исполнения приговора, особым порядком отбывания наказания или освобождения виновного от отбывания наказания или условным неприменением назначенного судом реального наказания [43, с. 32].
Действующее уголовное законодательство не считает условное осуждение видом наказания и не называет его в перечне самостоятельных видов наказания, указанных в УК РК. При условном осуждении наказанием являются, как сказано в ст.63 УК РК, исправительные работы, ограничения по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы, которые назначаются приговором суда, но по его постановлению не приводятся в исполнение.
Не является условное осуждение и отсрочкой исполнения наказания, так как наказание, назначенное при условном осуждении, не отбывается осужденным, если он исполнит возложенные на него судом обязанности и не нарушит требования, предъявляемые к его поведению УК РК. Нельзя также считать условное осуждение особым порядком отбывания наказания, потому что, как сказано в УК РК, условное осуждение возможно, если суд «придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания».
Смысл условного осуждения состоит в том, чтобы подвергнуть осужденного испытанию в течении указанного в приговоре испытательного срока, по истечении которого виновный, выполнивший условия испытания, безусловно освобождается от наказания и считается не судимым.
Таким образом, условное осуждение нельзя считать ни наказанием, ни особым порядком исполнения наказания, ни иным каким-либо способом реализации назначенного наказания. Оно является особым, самостоятельным институтом уголовного права.
Институт условного осуждения берет свое начало со времен Декрета N 2 (1918г.), и он доказал в течении всего времени своего существования практическую целесообразность и высокую эффективность. Эффективность этого института подтверждается небольшим процентом рецидива, т.е. повторного после осуждения совершения лицом преступления.
Изучение статистических данных о практике применения условного осуждения по старому уголовному законодательству свидетельствует о том, что частота применения судами условного осуждения росла из года в год. Так, если удельный вес этой меры в структуре наказания был 6,9 %, то в первом полугодии этот показатель составил 12,5%. Опубликованные данные свидетельствуют о том, что процент рецидива после применения условного осуждения при совершении преступления небольшой тяжести не превышает 10% [44, с. 100].
Таким образом, многолетний опыт применения условного осуждения показал ее эффективность в борьбе с преступлениями, не представляющим большой общественной опасности.
В уголовно-правовой теории уже давно высказывались сомнения относительно оправданности широкого применения лишения свободы в качестве главного вида наказания, способного эффективно воздействовать на преступников. В таких условиях возрастает роль и значение альтернативных лишению свободы наказаний, а также роль и значение условного осуждения.
3.2 Основания применения условного осуждения
В ст. 63 УК РК сказано, что при применении условного осуждения учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, позволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Закон не содержит каких-либо формальных ограничений применения условного осуждения. Однако это вовсе не означает, что указанную норму можно применять во всех без ограничения случаях совершения любого преступления и к каждому лицу, совершившему преступление. Условное осуждение может быть применено только в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. К такому выводу суд может прийти лишь при наличии определенных оснований. Они сводятся к тому, что преступление, совершенное лицом, к которому применяется условное осуждение, а также сам виновный не представляют большой общественной опасности.
Основанием применения ст.63 УК РК можно считать наличие следующих обстоятельства объективного характера: небольшая значимость объекта и предмета преступления, отсутствие тяжких последствий, а также то, что совершенное преступление не относится к категориям тяжких или особо тяжких. Если преступление относится к указанным категориям, то степень участия в нем данного лица должна быть незначительной.
К обстоятельствам субъективного характера относятся: отсутствие низменных мотивов совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления в результате физического или психического принуждения и т.п. [45, с. 90].
Применяя условное осуждение суды обязаны объективно и всесторонне оценить всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность и наказание. При этом должны преобладать смягчающие обстоятельства, Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, нужно руководствоваться не количественными показателями тех или иных обстоятельств, а их значимостью для учета характера и степени общественной опасности деяния и личности виновного.
Как следует из смысла закона, условное осуждение не должно применяться в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, ранее неоднократно судимых, организаторов преступного деяния и т.п. К отдельным участникам тяжких или особо тяжких преступлений суд может применять условное осуждение в случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц.
Таким образом, условное осуждение может применяться, как правило, при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.
Закон не содержит запрета применять условное осуждение к лицам, осужденным за совершение нескольких преступлений, к лицам, в отношении которых ранее такое осуждение применялось, но исходя из целей рассматриваемого института его применение в таких случаях возможно только в порядке исключения. Во всех случаях, мотивы применения судом условного осуждения должны быть указаны в приговоре.
Новое законодательство допускает применение условного осуждения при назначении виновному одного из следующих видов наказания - исправительных работ, ограничений по военной службе, ограничения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишение свободы [46, с. 45]. В ранее действовавшим законодательстве применение условного осуждения допускалось при назначении лишения свободы и исправительных работ. В юридической литературе сочетание в законе лишения свободы и условного осуждения не вызывало сомнения, так как угроза лишения свободы для испытуемых являлась сдерживающим средством. Что касается условного осуждения при назначении исправительных работ, в литературе настойчиво утверждалось мнение, что исправительные работы являются довольно мягкой мерой и применение условного осуждения к исправительным работам не в состоянии выполнить задачи как общего, так и частного предупреждения. Судебная практика того времени также свидетельствовала о редком применении на практике условного осуждения при назначении исправительных работ без лишения свободы.
В то же время в специальной юридической литературе высказывалось мнение о целесообразности расширения пределов условного осуждения за счет применения этой меры при направлении в дисциплинарный батальон. такие предложения действительно были оправданы, так как лишение свободы и направление в дисциплинарный батальоне смотря на их различие, имеют много общих черт. Прежде всего, это наказания, назначаемые на определенный срок. Во-вторых, в обоих случаях осужденные испытывают на себе исправительное воздействие: в одном случае - со стороны администрации мест лишения свободы, во втором, со стороны воинского начальства. Все эти обстоятельства учтены в действующем законодательстве Республики Казахстан, и применение условного осуждения возможно не только при назначении лишения свободы и исправительных работ, но и при направлении виновного в дисциплинарную воинскую часть, при ограничениях по военной службе, ограничении свободы. В связи с увеличением количества видов наказаний, при назначении которых возможно применение ст.63 УК, частота применения условного осуждения должна увеличиваться [47, с. 111].
Применяя условное осуждение, суд в приговоре указывает не только вид, но и размер наказания, хотя оно и не будет реально отбываться в силу положений УК РК. При назначении наказаний в виде исправительных работ, ограничений по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части срок наказания не может превышать двух лет, при ограничении свободы - пяти лет.
Применение условного осуждения при назначении лишения свободы не ограничено сроками последнего. Изучением материалов судебной практики по старому законодательству показывает, что условное осуждение к лишению свободы наиболее часто применялось при назначении лишения свободы на срок от года до двух лет. Условное осуждение при назначении лишения свободы на более длительные сроки - свыше двух, трех лет - применялось значительно реже. При назначении лишения свободы на срок свыше четырех, пяти лет, условное осуждение применялось судами в качестве редчайшего случая. Таким образом, эти данные еще раз убеждают нас в целесообразности применения условного осуждения в случаях совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.
При условном осуждении могут быть назначены кроме основного дополнительные виды наказаний, за исключением конфискации имущества.
Заключение
Подводя итоги рассмотрения поставленных вопросов, можно сделать следующие выводы. Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом правонарушение. Для самогo же преступника наказание - этo уголовно-правовое последствие совершенногo им правонарушения.
Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенногo правонарушения, а в связи с этим - и личности виновного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением егo вины. Без кары наказание потерялo бы всякое предупредительное значение.
Современный период истории характеризуется крушением веры вo всесилие наказания и поиском учеными выхода из создавшегося тупика. В этой связи особое значение приобретается теория наказания, основывающаяся не на принципах принуждения и насилия, а на сочетании убеждения и принуждения. Эта теория исходит из того, что наказание, оставаясь важным и пока еще необходимым средством борьбы с преступностью, является вместе с тем не единственным и не главным, а лишь вспомогательным средством.
Понятие наказания - научная абстракция, ориентирующая законодателя на конкретные решения при установлении в законе признаков того или иного вида наказания, то есть свойственных каждому виду правоограничений. Закрепленная в уголовном законе система наказаний дает возможность дифференцировать реализацию ответственности лиц, совершивших правонарушения, так как каждый из входящих в нее видов наказания имеет свой комплекс правоограничений, лишающих или, во всяком случае, ограничивающих человека в том или ином благе.