Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим правилам: 1) сначала определяется наказание за вновь совершенное преступление; 2) к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных в УК РК, тем, что здесь предусмотрено применение только принципа сложения наказаний. Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.
Практике известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом нового преступления назначает наказание, равное максимуму для данного вида наказания. Например, к лицу, отбывающему наказание в виде ограничение свободы, по новому приговору назначается ограничение свободы сроком на пять лет. В таких ситуациях суду вынужденно придется использовать принцип поглощения неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору.
Наказания, в том числе дополнительные, которые сложению не подлежат, исполняются самостоятельно [36, с. 22].
Встречаются и такие случаи, когда лицо после вынесения приговора по делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два и более преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности преступлений и сочетание совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить наказание на основании УК РК за новые преступления. Затем к наказанию, к окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или частично неотбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные УК РК.
При наличии рецидива преступлений суд, назначая наказание по совокупности приговоров должен соблюдать правила назначения наказания, установленные УК РК. Эти правила касаются определения вида наказания, назначаемого по новому приговору наказания, его срока и размера. Например, если лицо, отбывающее наказание за хулиганство совершает вымогательство, то за совершение второго преступления суд может назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах от 1 года 6 месяцев до 3 лет.
В ст.55 УК РК, назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. Санкции статей Особенной части УК РК сконструированы таким образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания равного минимуму санкции является чрезмерно суровым и не соответствует целям наказания, сформулированным в УК РК. Имея в виду такие ситуации УК РК устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного [37, с. 21].
Назначение наказания ниже низшего предела (ст.55 УК РК) заключается в том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает штраф в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье руководствуясь УК РК, лишение свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания: указанного в общей части УК РК, наказание в порядке УК РК не может быть назначено. Например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.
Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого. При определении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд должен руководствоваться системой наказаний, предусмотренной УК РК. Например, санкция статьи УК предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы. Основанием назначения наказания с применением ст.55 УК РК являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.
Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенную роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совершение преступления в результате физического или психического принуждения и т.п. Здесь имеется в виду поведение по пресечению последствия преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие вину обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Г) Назначение наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении и рецидиве преступлений.
Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление предусмотренное в соучастии, а также при рецидиве преступлений [38, с. 96].
Назначение наказания за неоконченное преступление. Согласно ст.56 УК РК при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение представляет для общества большую опасность, чем неоконченное. Совершенно справедливо закон предписывает необходимость учета обстоятельств в силу которых преступление не было доведено до конца. По степени общественной опасности покушение на изнасилование женщины, не доведенное до конца в результате ее активного сопротивления, менее опасно, чем покушение на совершение того же преступления, которое виновному не удалось довести до конца из-за того, что его действия были пресечены случайно оказавшимися на месте преступления сотрудниками МВД. Здесь важен учет того обстоятельства, насколько преступник имел реальную возможность довести начатое им преступное деяние до конца. Был ли он близок к достижению своей преступной цели. Если этого не было и лицо совершило приготовительные действия или покушение, переоценив свои возможности, не имея шансов на доведение преступления до конца, суд должен учесть это обстоятельство и назначить виновному менее строгое наказание, чем лицу, совершившему подобного рода деяние, но при других обстоятельствах.
Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает важность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В ст. 56 УК РК говорится, что срок и размер наказания за приготовления к преступлению не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному УК РК, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
При покушении на преступление срок и размер наказания не может превышать ѕ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РК за оконченной преступление. При покушении на приведенные выше виды преступления, максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет и 3 месяца и 1 года 6 месяцев лишения свободы[39,с.67]
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи УК, которая применяется к виновному.
Особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии ст.57 УК РК. Норма, регулирующая значение наказания за преступление, совершенная в соучастии, новая. В прежнем законодательстве содержалось лишь общее указание на необходимость учитывать степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются две группы обстоятельств:
А) характер и степень фактического участия лица в его совершении;
Б) значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;
При этом следует иметь в виду, что учет смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
Под характером участия лица в преступлении в теории и практике понимается тип (модель) преступного поведения, свойственного каждому из известных видов соучастников (исполнитель-подстрекатель, организатор, пособник), т.е. функция, выполняемая этими лицами.
Как правило, лица, совершившие преступление в соучастии, несут ответственность в равном объеме за содеянное, однако наказание определяется каждому участнику персонально [40, с. 43].
В плане сравнительного анализа характера действий, выполняемых названными фигурами соучастников, наибольшую опасность по общему правилу, представляют действия организаторов и исполнителей преступления. Хотя порой роль подстрекателя или пособника бывает не менее опасной, чем организатора или подстрекателя. Это в полной мере учитывается и самим законодателем, который наряду с характером участия предписывает принимать во внимание также и степень участия лица в совершении преступления.
Под степенью участия в совершении преступления понимается мера активности, мера интенсивности участия лица, в выполнении выпавшей на его долю функциональной роли при совершении преступления. Степень является количественной характеристикой активности выполнения лицом своей функции. Новый законодательный подход к решению вопроса об индивидуализации наказания соучастникам преступления ориентирует на выяснение не только функции, но и фактического вклада в реализацию единого преступного намерения соучастников, влияния действий каждого из них на других участников и конечный результат. Законодатель также предоставляет суду возможность принимать во внимание влияние участия лица на характер и размер причиненного или возможного вреда, что должно учитываться как при совершении преступления, так и после содеянного.
Степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнивать, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.
Статья УК РК содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления.
Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна рассматриваться как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления [41, с. 202].
Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений.
Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, чем предусмотренного за совершенное преступление. При опасном рецидиве преступлений - не менее 2/3, а при особо опасном рецидиве - не менее ѕ максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Например, лицо, имеющее судимость за ранее совершенное умышленное преступление, осуждается по УК РК, суд имеет право назначить виновному наиболее строгий вид наказания - лишение свободы. Поскольку в данном примере имеет место простой рецидив преступления, в соответствии с УК РК суд может назначить подсудимому лишение свободы в пределах от 1 года до 6 месяцев до 3 лет. Ели в деянии осужденного имеются признаки опасного рецидива - наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы на срок от 2 до 3 лет; если особо опасного рецидива - от 2 лет 3 месяцев до 3 лет.
Если применяемая норма Особенной части УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных УК РК, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется. Также, без учета правил, предусмотренных УК РК назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные УК РК. Для пояснения этих положений УК РК приведем следующие примеры. Допустим лицо осуждается по УК РК как имеющее две или более судимости за хищение (при любой форме) или вымогательство. Суд при назначении такому лицу наказания не учитывает правила, содержащиеся в, то есть может назначить наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет с конфискацией имущества.
Другой пример. Лицо при наличии признаков рецидива осуждается. Однако в материалах дела суд усмотрел наличие исключительных обстоятельств, указанных в ст.59 УК РК. В таких случаях суд опять же назначает наказание подсудимому без учета правил, установленных ст.59 УК РК, то есть может назначить более мягкие санкции УК РК, чем лишение свободы. Если все-таки будет назначено лишение свободы, то оно может быть в пределах от 6 месяцев до 3 лет [42, с. 113-114].
уголовное наказание условное осуждение