Такие признаки субъекта как вменяемость, минимальный возраст, данные специального субъекта являются обязательными признаками состава преступления, показателями характера общественной опасности деяния. Признаки личности виновного, не входящие в состав преступления, должны приниматься во внимание как показатели степени общественной опасности деяния[29,с.64].
В практике Верховного суда РК этому требованию закона уделяется большое внимание. Суды постоянно ориентируются на необходимость всестороннего учета данных о личности подсудимого. Так, в части 3 Постановления Пленума Верховного суда РК от 30 апреля 1999 г. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания « говорится о том, что суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности необходимо выяснить состояние здоровья, семейное положение подсудимого, его трудоспособность, отношение к труду, учебе, сведения о судимости.
Как уже отмечалось выше, понятие личности виновного включает в себя признаки, являющиеся показателями характера общественной опасности деяния. Одна их часть имеет психологическую, другая социальную природу.
Значимость психологических черт обусловлена тем, что внешние условия, детерминируя поведение виновного, проходят через его сознание и волю. Сознание человека индивидуально. У каждой личности своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. У каждого человека ценности жизни складываются в определенную систему, образуя своеобразную иерархию ценностей. Процесс исправления - это процесс «перекладывания» жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте, на место, где они должны находиться.
Виды искажения сознания человека определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения - устойчивость преступного поведения. При назначении наказания суд не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания [30, с. 45].
Вместе с тем нельзя недооценивать значение социальных свойств личности. Суд обязан рассматривать преступника не просто как абстрактного субъекта преступления, способного нести уголовную ответственность, а как личность, члена общества, члена определенного коллектива.
Суду необходимо выделять такие социальные свойства, которые свидетельствуют о более или менее высокой степени общественной опасности виновного. При назначении наказания важно учитывать следующие социальные черты подсудимого: отношение к исполнению трудовых обязанностей; соблюдение нормативных предписаний и этических правил; поведение в бытовом окружении и др.
Игнорирование при назначении наказания обстоятельств, характеризующих личность виновного, привело бы к тому, что наказание определялось бы формально.
Что касается обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, которые должен учитывать суд, то их перечень предусмотрен в ст.53 и ст.54 УК РК.
Помимо перечисленных в ст.53 УК РК обстоятельств, смягчающих ответственность, суд может признать смягчающими и другие обстоятельства. Напротив, обстоятельства, отягчающие ответственность, перечень которых дан в ст.54 УК РК, является исчерпывающим. Суд не вправе по своей инициативе признать какое-либо из обстоятельств отягчающим, если оно не входит в перечень, предусмотренный законом.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства иногда указываются и в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса, где они являются элементами состава преступления. Наличие указанных обстоятельств в диспозициях Особенной части Уголовного кодекса нельзя понимать как дублирование аналогичных обстоятельств в ст.53 и ст.54 УК РК, ибо предполагается, что законодателем они уже учтены и суд не вправе заново рассматривать их в смысле перечисленных статей Общей части уголовного кодекса.
Смысл УК РК, предполагает не только простой учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, но и необходимость их оценки при назначении наказания. Учет указанных обстоятельств является обязанностью, а не правом суда. Поэтому, когда те или иные обстоятельства имеют место, но тем не менее судом не учитываются, то речь идет о нарушении предписаний закона.
Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств дает возможность судам варьировать размерами наказания в пределах санкции применяемой статьи. При преобладании (преобладающем значении) смягчающих обстоятельств наказание, избираемое судом, как правило, должен быть менее суровым. Наличие только отягчающих вину обстоятельств дает суду основание назначать наказание, приближающееся к максимальному пределу санкции. Если смягчающие обстоятельства примерно уравновешивают друг друга, избирается средняя в пределах этой санкции мера. Следует помнить о том, что, назначая наказание, суд учитывает перечисленные выше обстоятельства
Общие начала назначения наказания играют важную роль при выборе правильной меры наказания. Они помогают найти правильное решение в сложных вопросах назначения наказания при различных условиях совершения преступления [31, с. 55].
2.2 Особенности назначения уголовного наказания
В следственной и судебной практике нередко встречаются случаи, когда одно лицо привлекается к уголовной ответственности одновременно за несколько преступлений. Иногда возникает необходимость назначения наказания за вновь совершенное преступление лицо не отбывшему до конца наказание по предыдущему преступлению. Суду приходится также решать вопросы назначения наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении и его рецидиве.
Рассмотрим особенности и порядок назначения наказания в отмеченных случаях.
А) Назначение наказания по совокупности преступлений.
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд исходит из того, что лицо, совершившее не одно а несколько преступлений, представляет повышенную опасность и поэтому должно быть более строго наказано.
Правила определения наказания по совокупности преступлений изложены в ст.58 УК РК, озаглавленной «Назначение наказаний по совокупности преступлений».
Согласно статьи 58, под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом [32, с. 78].
Таким образом, совокупность преступлений имеется в тех случаях когда: а) лицом совершено не менее двух различных преступлений; б) ни за одно из преступлений лицо не было осуждено либо освобождено от уголовной ответственности по законным основаниям.
Уголовной право Республики Казахстан различает два вида совокупности: идеальную и реальную.
Под идеальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями настоящего кодекса.
По реальной совокупностью понимается совершение нескольких различных преступных деяний одним лицом, когда каждое из них образует самостоятельный состав преступления.
Совокупность следует отличать от неоднократности и продолжаемого преступления.
Под неоднократностью преступлений, под которой признается совершение двух и более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части уголовного кодекса.
Продолжаемыми называются такие преступления, которые складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных в конечном итоге к достижению одной цели и составляющий в своей совокупности единое преступление.
Разрешая вопрос о наказании лица, совершившего несколько преступлений, т.е. при назначении наказания при совокупности, суд прежде всего определяет наказание отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, а затем определяет окончательное наказание по совокупности преступлений. Окончательное наказание может быть определено либо путем поглощения, менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Принцип поглощения наказания заключается в том, что из числа наказаний за каждое преступление, менее строгое наказания поглощается более строгим. Более строгое наказание определяется судом в качестве окончательного. Данный принцип может иметь место лишь в случаях, когда совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести [33, с. 35].
Принцип сложения преступлений (полного или частичного) заключается в том, что, определив отдельно наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, суд к наказанию, назначенному за одно преступление, полностью или частично присоединяет наказание, назначенное за другое преступление. При полном или частичном сложении наказаний окончательное наказание, определенное по совокупности преступлений, не может превышать пределы установленные санкцией статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.
Так, лицу, привлеченному к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и хулиганство, максимальный срок наказания не должен превышать семи лет лишения свободы (высший предел санкции.
При определении срока и вида наказания по совокупности преступлений суд обязан строго руководствоваться указаниями Общей части уголовного кодекса.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения подсудимому приговоры будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им еще до вынесения приговора по первому делу. Срок назначения в этом случае должен исчисляться с начала отбытия наказания по первому приговору.
При назначении наказания по совокупности преступлений к основному наказанию может быть присоединено любое из тех дополнительных наказаний, которые указанны в статьях, устанавливающих ответственность за преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным. Например, при осуждении за получение взятки и служебный подлог к лишению свободы суд может присоединить дополнительное наказание - конфискацию имущества [34, с. 112].
Назначение самостоятельного наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, имеет большое практическое значение для надзорных и кассационных судебных инстанций, для правильного применения амнистии, для определения вида режима осужденному и организации работы с заключенными по их исправлению. Указанный порядок определения наказания необходим и для достижения целей общего предупреждения преступлений, поскольку он является гарантией того, что ни одно из совершенных подсудимым преступлений не останется безнаказанным.
Б) Назначение наказания по нескольким приговорам.
В соответствии с ст.58 УК РК совокупность приговоров имеет место в случае, если лицо, после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершило новое преступление.
Таким образом, признаками совокупности приговоров являются:
1) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание;
2) это наказание еще полностью не отбыто осужденным;
3) новое преступление совершено после вынесения приговора но до полного отбытия наказания.
При назначении наказания по совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения лица за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания [35, с .67].
Согласно ст.60 УК РК, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд, к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, то окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров может быть назначено в пределах 30 лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Сложение одинаковых, а также разных видов наказания (в том числе и дополнительных) производится по правилам, установленным УК РК (эти правила комментировались при рассмотрении предыдущего вопроса).